Cthulhu

Vu (Madame Web) et le film ne l'a met pas du tout en avant. Mais bon, y a beaucoup de problèmes plus importants. Cela dit, un peu plus de boobs auraient pu rendre le film plus agréable. Mais bref, elle l'explique mieux que moi:

Virée du Daily Wire. Bon, probablement plus pour ses prises de position pas assez pro-Israel. Ça aurait été plus marrant que ce soit pour Macron, mais on fait ce qu'on peut.

Si j'avais un esprit un poil plus aventurier, je ferais bien un stock short

Faut aussi dire que y a pas beaucoup de concurrence sur ce créneau. C'est le premier film depuis un long moment où je me suis dit que ça aurait été dommage de ne pas le voir sur grand écran.

Je ne sais pas si tu connais, mais je viens de découvrir: https://www.glean.com/ Du peu que j'ai testé, ça marche bien.

L'ironie veut que ce soit une organisation de gays

Je ne sais plus pourquoi j'avais ça dans ma liste, mais Other People's Money avec De Vito est très bon. Un des rares films sur la finance et Wall Street qui ne virent pas à la propagande anti-capitaliste. Le proxy vote old school à la fin est la meilleure partie du film. Le vieux businessman donne un discours tout à fait mainstream "nos emplois valent plus que le prix de l'action". Mais le perso de DeVito sort un discours magistral sur fond discret de destruction créative à la Schumpeter. Le point négatif du film est la tension romantique entre DeVito et l'avocate de la boite qui est artificielle si on est gentil, mais carrément cringe par moments.

Ah oui, je vois. C'est probablement le cas en effet. Ackman disait que les journalistes demandaient son licenciement de poste de professeur, alors qu'elle n'occupe plus cette position depuis plusieurs années (elle gère un labo de recherches à la place).

Ah ? J'avais écouté son passage chez Lex Fridman, mais assez vite décroché avec la complexité du sujet.

Possible que ce soit un règlement de compte sur un autre plan en effet (un investisseur milliardaire ne doit pas avoir que des amis) et qu'il présente ça comme conflit politique pour avoir la sympathie d'un des deux camps.

C'est probablement complètement indépendant de

Best community note ever.

Bill Ackman chez Lex Fridman. La partie business est intéressante, mais la saga académique pourrait être adaptée en film. J'en avais vaguement entendu parler sans faire attention aux détails. Donc pour résumer, il utilise son influence au sein du réseau des anciens de Harvard pour virer Claudine Gay de son poste de présidente en raison de l'ambiance antisémite sur le campus. L'administration de Harvard ne donne pas suite. Manque de bol pour eux, Chris Rufo et Aaron Sibarium sortent un article dans la foulée montrant que non seulement le background de Gay (une dizaine d'articles et un chapitre de livre) est très léger pour le poste qu'elle occupe, mais qu'en plus y a de gros passages copié/collé d'autres auteurs. Bref du plagiat. L'administration de Harvard est poussée à la virer de son poste. N'allez pas la plaindre trop vite, elle garde son poste de prof payé 900k/an. La saga prend alors un tournant ubuesque. Les journalistes de gauche, outrés par la situation, cherchent à faire couler Bill. Ils vont analyser son contenu académique. Sauf que ça se résume à une dissertation de doctorat et ils ne trouvent rien. Du coup, ils pivotent l'attaque vers sa femme, Nori Oxman (qui était invitée de Lex Fridman il y a quelques mois). Elle a un CV académique énorme (je vous laisse lire sa page Wikipedia), donc ils finissent par trouver quelques erreurs de citation et des copié/collé de Wikipedia dans des notes de bas de page. Accusations de plagiat et ils essayent de la faire virer du MIT. Sauf que bien entendu, il s'agit d'erreurs non intentionnelles et sans vrai impact sur son travail. L'attaque foire complètement. Contre attaque de Bill qui les attaque pour diffamation, affaire à suivre.

DEI killed the CHIPS Act Dans la lignée directe de la lecture de Chips War. Je les trouve un peu alarmistes sur la Chine sur la question militaire, mais je ne suis pas expert donc on verra bien. Et au passage, j'apprends donc que Chris Nicholson (ami de Hanania avec qui il a fait plusieurs podcasts) est à la tête du département recherche de Strive, la société de gestion monté par Vivek Ramaswamy. Le monde est petit dans certains cercles.

Arf, j'ai essayé pendant 2 épisodes, mais y a un côté "Ghibli" trop contemplatif pour moi. Des idées sympas, mais je n'arrive pas à accrocher sur la longueur.

Et Brown maintenant: https://www.nytimes.com/2024/03/05/us/brown-university-admission-test-optional.html Y a un recul discret mais réel du wokisme dans le monde universitaire US.

🤣

Je viens de finir Chip War, c'est excellent. J'ai appris plein de trucs alors que c'est mon domaine. Du coup j'ai un biais, mais j'ai trouvé que la forme était une des meilleures que j'aie lu pour de la non-fiction. Chapitres courts et clairs, très factuels avec juste ce qu'il faut d'exposition de personnages pour rendre le récit vivant. Y a un peu de parties plus techniques, mais sans que ça impacte la lecture (certes, je ne suis pas la bonne personne pour juger ça).

DDG pour les recherches perso. Un mix de DDG et Google pour les recherches pro. Mais depuis 2-3 mois, j'utilise de plus en plus un chatbot IA (Perplexity).

Google's culture of fear: inside the DEI hivemind that led to gemini's disaster Mes échos en interne de Google ne sont plus tout récents, mais on dirait que ça s'est empiré depuis 5-6 ans.

Je ne suis pas sûr que ça s'applique bien au monde de la tech où y a beaucoup de start-ups (comme Mistral). Et le financement se fait plus via des VC type a16z que des banques.

Pas spécifique à l'IA, mais ça renforce l'idée que les investisseurs européens sont plus frileux que les Américains :

Nan, mais même question Est-ce qu'un autre coach aiderait à ce point-là les résultats de la saison prochaine ? Je n'ai pas l'impression que les choix de coaching de Pop soient complètement à la rue.

Outre le fait que c'est impossible, est-ce que ça aurait vraiment changé la donne cette saison ?

Encore un gros match de Wemby hier avec 31 points / 12 rebonds / 6 assists / 6 blocks. Il est de plus en plus confortable dans le rôle de patron sur le terrain (à un moment, les Pacers reviennent dans le match et il claque 2 3-points d'affilée). Première fois que les Spurs gagnent 2 matchs d'affilée depuis... euh longtemps. Et quand on regarde les player stats sur la saison, il est bien placé partout 36e au points (après le début de saison où il cherchait ses marques et en étant le seul du top 50 à jouer moins de 30 minutes par match) 12e aux rebonds 12e aux steals Et bien sûr 1er aux blocks J'espère qu'avec l'ajout d'un bon rookie l'an prochain, les Spurs peuvent enfin retourner en playoffs.