Cthulhu

Je pense que c'est ça. On doit pouvoir retrouver un message datant d'une dizaine d'années où je parlais avec mon manager (américain) de l'époque de ça et lui faisait la remarque qu'en connaissant son adresse, je pouvais voter à sa place. Ça l'avait complètement interloqué que quelqu'un puisse penser comme ça. Les anglais ont moins ce côté naïf, je ne sais pas ce qui explique ça chez eux.

Je vois bien l'argument d'avoir un représentant plus proche et mieux connu de sa communauté. Mais bon, ça veut aussi dire envoyer plus de parasites à DC avec leurs hordes de staffers qui vont pondre plus de réglementations.

Selon CNN, on est passé de 51 à 34 districts compétitifs entre 2020 et 2022: https://www.cnn.com/interactive/2022/politics/us-redistricting/

Le souci actuel est qu'on a 6% des districts qui sont compétitifs. Les indépendants de ces districts sont donc les seuls Américains dont le vote compte vraiment pour la politique fédérale.

Je pensais davantage aux États qui ont 10+ représentants à envoyer. Ça a moins de sens pour les États peu peuplés (mais ils ont aussi moins de problèmes de gerrymandering).

Je verrais bien un système de proportionnel pour cette élection, similaire à ce qui se fait pour les élections européennes en France (et possiblement dans les autres pays ?). Ça réduirait les magouilles de gerrymandering.

C'est déjà le cas aujourd'hui en dehors des élections fédérales.

Bon bah, Denver a repris l'avantage contre les Wolves. L'analyse ESPN mettait l'ajustement tactique sur Aaron Gordon comme fer de lance de l'attaque, même si je n'ai pas trouvé ça si évident sur ce que j'ai vu du match. Gros match de Jokic contre Rudy. Le DPOY ne démérite pas, mais Jokic est impossible à arrêter quand il joue à ce niveau.

Enfin vu The Fountainhead de 1949 (oui, la lecture de la bio de Ayn Rand m'a donné envie). C'est très fidèle au bouquin de ce que je m'en souviens (ça enlève heureusement la scène du viol cela dit). Et y a de bons acteurs. Ce qui prouve au fond l'impossibilité d'adapter les héros nietzschéens de Rand au cinema. Je n'ai pas passé un mauvais moment, mais j'imagine que toute personne ne connaissant pas le bouquin trouverait ça complètement imbitable tellement c'est un enchaînement de dialogues philosophiques. La durée fait forcément qu'on ne peut pas bien comprendre les choix de Wyman ou Dominique qui sont pourtant les plus intéressant du livres (là où Rand savait encore écrire des personnages avec un peu de nuance). Bon y a quand même une scène très marrante

Faut y aller avec des amis de passage ou vos gamins. La moitié du fun, c'est de voir quelqu'un découvrir pour la première fois.

Nikus Pokus des Svinkels

Haha, c'est tellement simple que je n'y avais pas pensé, bien joué

Je ne sais pas trop où poster ça, mais une vidéo d'un mec avec des c*** en béton armé

Non, c'est un fait assez connu qu'il existe des techniques plus optimales pour les lancer francs mais qui sont considérées "girly". Un autre example avec le bank shot: https://www.nytimes.com/2023/11/30/sports/basketball/bank-shot-south-korea-basketball.html A l'époque où je jouais un peu, j'utilisais exclusivement le bank shot pour les lancer francs et on me faisait la remarque à chaque coup. La NBA est certes un business, mais c'est un business spectacle plus que sportif. Et pour ceux qui ne sont pas convaincus, un extrait des finales de conf de l'an dernier :

Vaz-y balance le site que tu utilise.

Ah zut, c'était en accès libre il n'y a pas si longtemps et mes sites usuels (archive.is et 12feet.io) ne marchent pas 😕

Bonne victoires des Mavs à l'extérieur chez OKC. Doncic qui joue aussi en défense, ça change tout par rapport à la saison régulière (bon et les 2e couteaux des Mavs qui sortent des bons matchs). Entre ça et Denver qui est à 0-2 contre les Wolves, la conf Ouest est loin d'être jouée avec un gros vent de renouveau. A l'Est. les Celtics étaient le dernier favori en lice après les sorties des Bucks et 76ers, mais ils viennent de perdre à domicile contre les Cavs. A voir ce que ça donne.

Une bonne partie des universités huppées US ont réinstauré les tests standards et le MIT vient de passer à l'étape suivante en enlevant le besoin de "DEI statement" pour leur embauche de professeur https://unherd.com/newsroom/mit-becomes-first-elite-university-to-ban-diversity-statements/ Juste au moment où je rattrapais mon retard dans la lecture de Reason et cet excellent article de Février sur le DEI au sein des universités par Greg Lukianoff et Rikki Schlott https://reason.com/2024/01/06/the-conformity-gauntlet/

Ça fait toujours bizarre de voir des vrais tankies fans de la Corée du Nord en Occident. Ils n'ont pas 1% de la propagande qu'avait l'URSS durant la guerre froide, donc il faut vraiment en vouloir pour finir comme ça. Sans parler du WTF de voir une ado asiatique qui doit peser 50kg et qui porte encore un masque en 2024 s'enthousiasmer pour une question d'entrainement militaire à l'autre bout du monde dans des pays où elle ne posera jamais les pieds. (Au passage, j'apprends le renommage de IDF en IOF par les pro-palestiniens - le Defensive devenant Offensive)

https://www.theguardian.com/science/article/2024/may/09/uk-toddler-has-hearing-restored-in-world-first-gene-therapy-trial Les possibilités sont juste incroyables.

Aux US, très inspiré de la lecture de Origins of Woke de Hanania, je vois ça de façon légèrement différente: la discrimination positive légale fait qu'on doit embaucher plein de postes pour cocher les cases qui vont bien. Du coup, on crée plein de départements sans vraie valeur ajoutée et dont l'atout principal est qu'on ne peut pas vraiment juger de l'impact individuel de chaque employé (donc on peut recruter presque n'importe qui pour le job). Au fur et à mesure, ces départements se retrouvent remplis de ceux qui ont compris inconsciemment le bon filon et ont la mentalité qui va avec. Ils finissent par phagocyter le reste de la boite et sortent des AI bizarres. J'imagine que l’environnement législatif européen (ou a minima français) fait que ça se fait plus dans l'autre sens.

Je lui reconnais le courage d'avoir rendu sa situation médicale publique et de savoir l'utiliser avec humour.

Pour ceux qui ont suivi le débat man vs bear sur les réseaux sociaux.

Surpris de voir les Wolves gagner le premier match. Je n'ai pu voir que la première mi-temps et après un démarrage diesel, les Nuggets ont tranquillement recollé au score avec un 13-0. Puis, il a fallu quelques exploits d'Anthony Edwards pour que les Wolves restent dans le match. Je pense que ça va se jouer au coaching. Les Nuggets s'adaptaient bien sur la saison passée et moins d'expérience côté Wolves, donc je garde Denver en favori mais je suis mauvais en pronostics. Après, je ne serais pas forcément contre voir Minnesota aller plus loin vu que j'aime bien Rudy (cocorico) et Mike Conley.

Lors de la seconde guerre mondiale, une minorité Japonaise cherchait à obtenir une armistice des mois avant Hiroshima. On trouve aussi une histoire de proposition d'armistice inconditionnelle en février 1945 qui est probablement totalement ou en partie fausse (mais très reprise par la droite conspi US). https://blog.nuclearsecrecy.com/2022/05/02/did-the-japanese-offer-to-surrender-before-hiroshima-part-1/ https://blog.nuclearsecrecy.com/2022/05/06/did-the-japanese-offer-to-surrender-before-hiroshima-part-2/ Au passage, j'apprends sur ce même blog que l'anecdote de Kyoto étant sauvé de la bombe nucléaire parce que le ministre de la guerre y avait passé sa lune de miel est complètement inventée. https://blog.nuclearsecrecy.com/2023/07/24/henry-stimson-didnt-go-to-kyoto-on-his-honeymoon/