GilliB

Oui bien sûr, la moitié de l'Europe sous le joug d'une dictature communiste avant 1989 n'était pas régi par la force, la Chine de Mao non plus.

Personnellement, je lisais le manuel avant le cours magistral tranquillement chez moi, je faisais quelques exercices, ce qui fait quand le prof faisait le cours, j'avais déjà acquis les connaissances. C'était ma manière de faire au lycée, en fac je n'allais pas en cours et étudiait sur les polycopiés. Pas de perte de temps, pas de stress.

C'est dommage car seul le travail personnel de l'élève permet de vraiment assimiler des connaissances. Le travail à domicile est le complément de l'enseignement classique, présenter des notions fondamentales (ne pas réinventer la roue). En effet l'IA n'est pas un travail personnel (copier-coller), contrairement à l'aide parentale qui stimule l'élève par un dialogue parent-enfant. Mais un logiciel de détection d'IA doit être possible.

J'ai l'impression que le problème pour le juge est le port d'armes qui est sans doute illégal au UK. Imaginons que l'arme ait été un revolver, se balader avec et s'en servir pour repousser un agresseur sera mal vu par une justice qui a beaucoup de mal avec la légitime défense. Si elle avait été agressée dans une cuisine et aurait utilisé un couteau qui se trouvait là, c'était plus plaidable. PS je suis pour la légitime défense, mais on sait que l'état n'aime pas cela.

Pas que les jeunes, les (très)vieux avec le pétomane (Joseph Pujol) qui avait un grand succès.

J'attends encore les lunettes qui déshabillent... PS c'est flippant aussi.

On est dans le délire du zéro COVID. On est dans le délire du zéro mort. C'est la logique du principe de précaution, confondre danger et risque, et ne pas prendre en compte le bénéfice -risque des décisions politiques. Il faut mieux faire quelque chose de toxique plutôt que de rien faire.

Je suis pour des taxes visibles et qui font mal, les taxes indolores sont l'idéal pour l'état. Il faut une participation financière pour entretenir une armée, et la taxe foncière est la moins intrusive.

Je pense que dans le calcul de la moyenne, il y a les retraites de réversion des veuves qui n'ont pas cotisées.

Le contrat de travail indique le brut qui est la base du calcul, si l'état augmente la cotisation patronale, c'est le patron qui paye, si c'est la cotisation salariale qui augmente, c'est le salarié qui verra son net baisser. On voit que l'état préfère augmenter la part patronale, il y a moins d'électeurs patrons. C'est la vision à court terme, à long terme la politique d'embauche de l'employeur sera modifié, et les augmentations se répercuteront sur les consommateurs.

L'intérêt du calcul du foncier sur l'emprise au sol du bâti et non bâti est qu'il n'est pas intrusif. Pas de déclaration ni enquête, mais juste une image satellite et un propriétaire dans le cadastre. Il faudrait que cet impôt soit communal avec un montant décidé localement, le propriétaire d'un M2 à Paris à plus de moyen contributif que celui de la Corrèze. Pour l'agriculture, un exploitant agricole aurait un tarif adapté, toujours localement, un M2 de clos Vougeot n'a pas la même valeur qu'un champ de patates.

C'est logique que les diplômés votent à gauche, un diplôme (en général d'état) valide un statut. Les vrais productifs n'ont pas besoin de diplômes, seuls comptent les résultats. Pendant la révolution, on a aboli les guildes qui sont des entraves à la libre concurrence.

Gotlib s'est inspiré de Mad et son rédacteur en chef, Harvey Kurtzman, représentant l'humour juif Newyorkais. Gottlieb travaillait avec Goscinny qui lui aussi était juif.

Apparemment ce ne sont pas des pipes Dunhill. 🧐 Mais la vue est sympa.

Les français sont surtout pour l'état providence, pour l'état nounou. Être libre, non. Être protégé, oui.