GilliB

Dans le cas présent, ce qui est problématique c'est la proximité des auteurs (présumés) avec LFI. C'est pour cela que les manœuvres de Mediapart sont pitoyables, essayent de faire diversion sur la vraie question de la dérive de LFI vers la violence comme arme politique.

La question est de savoir, ce que l'enquête nous dira (ou pas), si c'était une rixe entre deux extrémistes violents ou un assassinat. Les opinions exprimées n'ont donc rien à voir, surtout sur internet, extrait de milliers de posts. Des opinions ne sont pas la même chose qu'un casier long comme le bras. Mais tu as raison, la minute de silence à l'Assemblée nationale était une faute, mais la macronie n'a pas pu s'empêcher de faire un coup contre LFI. PS je ne trouve pas du "anormal" que Mediapart diabolise la victime, on est habitué à ce genre de manœuvre de leur part. Mediapart et l'Humanité sont des journaux militants.

Mais on s'en fout. Un homicide est un homicide et tout discours diabolisant la victime, est une recherche d'excuses à des méthodes de criminels. Mediapart et l'Humanité sont du mauvais côté de l'histoire. On ne règle pas des conflits par la violence.

Laissons la justice passer, Mediapart et l'Humanité ne sont pas des sources impartiales, ces agitations sont juste un signe que l'extrême gauche tente de tordre les faits. Je n'en sais rien. On verra dans quelques années (trop tard) la réalité judiciaire. Les élections municipales 2026 seront passées, c'est la seule chose qui compte pour ces gens. Prendre le pouvoir même en piétinant des cadavres.

Le château était moche, là c'est encore plus moche, tout ça pour faire de logements sociaux (avec l'argent gratuit des autres) mais écoresponsable, donc très cher. CPEF

En 1918 la SDN aurait occupé l'Allemagne militairement, il n'y aurait pas eu de WWII. Je sais, la politique fiction.. Le traité de Versailles n'a pas été assez sévère envers les dictateurs qui ont provoqué la boucherie (empereur autrichien, allemand, russe, italien, turque..) qui ont d'ailleurs tous été destitués à juste titre.. pour être d'ailleurs remplacé par pire comme en Russie.

Je pense que la paix en Europe depuis 1945 est plus due au fait que l'Allemagne a été occupé par des armées étrangères (US, UK, F et URSS) plutôt que la création de l'Europe. L'Allemagne a été démilitarisée et l'Europe mis sous tutelle militaire US. L'US s'en va, l'Allemagne se réarme en face de la Russie, l'avenir nous dira si ce face à face peut être sans danger.

Il existe déjà des appareils 'anti-jeunes' qui émettent des sons de hautes fréquences qui ne sont perçues que par les moins de 25 ans. Ici on envoie des sons perturbants et les attaquants peuvent se protéger par des casques neutralisant les ondes par opposition de phase(comme les écouteurs noise chancelling).

Je ne vois pas trop le problème de la responsabilité. L'IA est un outil et le fabricant de l'outil reste toujours responsable de malfaçons. Au plaignant de prouver la malfaçon.. avec l'aide de bots juridiques .

Oui bien sûr, la moitié de l'Europe sous le joug d'une dictature communiste avant 1989 n'était pas régi par la force, la Chine de Mao non plus.

Personnellement, je lisais le manuel avant le cours magistral tranquillement chez moi, je faisais quelques exercices, ce qui fait quand le prof faisait le cours, j'avais déjà acquis les connaissances. C'était ma manière de faire au lycée, en fac je n'allais pas en cours et étudiait sur les polycopiés. Pas de perte de temps, pas de stress.

C'est dommage car seul le travail personnel de l'élève permet de vraiment assimiler des connaissances. Le travail à domicile est le complément de l'enseignement classique, présenter des notions fondamentales (ne pas réinventer la roue). En effet l'IA n'est pas un travail personnel (copier-coller), contrairement à l'aide parentale qui stimule l'élève par un dialogue parent-enfant. Mais un logiciel de détection d'IA doit être possible.

J'ai l'impression que le problème pour le juge est le port d'armes qui est sans doute illégal au UK. Imaginons que l'arme ait été un revolver, se balader avec et s'en servir pour repousser un agresseur sera mal vu par une justice qui a beaucoup de mal avec la légitime défense. Si elle avait été agressée dans une cuisine et aurait utilisé un couteau qui se trouvait là, c'était plus plaidable. PS je suis pour la légitime défense, mais on sait que l'état n'aime pas cela.

Pas que les jeunes, les (très)vieux avec le pétomane (Joseph Pujol) qui avait un grand succès.

J'attends encore les lunettes qui déshabillent... PS c'est flippant aussi.