GilliB

J'ai toujours pensé que je préfère vivre dans un pays en paix qu'en guerre, ensuite un pays riche que pauvre, ensuite un pays qui respecte les libertés, en dernier un pays démocratique qu'une dictature. Dans les faits, en général, c'est un package, la suisse étant l'exemple à suivre, et Cuba à ne pas suivre. La guerre est ce qu'il y a de pire (Israël est en guerre), être pauvre c'est une absence de liberté de facto, une social-démocratie ne respecte pas les choix individuelles (politique de redistribution), et enfin la démocratie est après tout cela acceptable, si elle respecte la paix, la richesse et les libertés.

Pas difficile la médecine..

D'après les témoignages, on intubait précipitamment pour protéger le personnel soignant qui n'avaient pas de protections. Les malades intubés ne toussent plus, on fait juste des aspirations trachéales et les secrétions vont dans un bocal ad hoc. C'était un cercle vicieux, les IDE attrapaient le COVID, partaient en arrêt maladie, le service fermait. Alors que les IDE avait juste un PCR+ Je reste persuadé que l'utilisation du PCR a été toxique, ce qui ne se faisait jamais avant. Le PCR a provoqué une explosion de cas, au minimum d'un facteur 10.

Le problème des respirateurs c'est que tu modifies la physiologie hémodynamique de la circulation du coeur droit. La réa a été créée pendant la guerre de Corée sur des hommes jeunes. Tu passes d'une ventilation spontanée à pression négative (inspiration) tandis que le respirateur fonctionne à pression positive (tu pousses). Un coeur de 85 ans ne supportera pas, avec un mauvais retour veineux, chute du débit cardiaque, surtout en cas de PEP (pression expiratoire +). En plus avec la curarisation, les complications de l'alitement explosent. Cours - Réanimation - La ventilation artificielle (infirmiers.com) Edit D'un autre coté il y a un biais de recrutement, les malades les plus graves sont mis sous respirateurs, les atteintes bénignes, non.

Je ne suis pas d'accord. Les problèmes de la professions ne peuvent pas être réglés par qq réformes. Le marché de la santé est totalement vicié par le socialisme qui dirige le marché depuis 1945. C'est la fiction de la gratuité qui vice tout.

Malheureusement il n'y a pas de publications de qualité francophone. CPEF

Je suis pour l'abolition de l'exercice illégale de la médecine. Toute personne devrait avoir le droit de proposer des soins sans limites, que ce soit des rebouteux ou des marabouts. Par contre l'allégation fallacieuse de titre de 'médecin' ou 'Docteur' doit être poursuivi pour tromperie comme toute tromperie.

De toute façon, tant que c'est l'état qui contrôle le diplôme de médecin, ce sera la catastrophe. On a bien une pénurie, une explosion des coûts, une file d'attente et une mauvaise qualité de l'offre de soins. Abolissont le monopole de la médecine par les diplômés d'état, et laissons le marché réguler les intervenants, c'est à dire par les assurances maladies privées.

De toute façon, tout examen est faillible. La docimologie (étude de l'évaluation) montre une variabilité des notations suivant les matières, suivant la forme de l'évaluation. Il n'y a pas de notation 'juste'. C'est pour cela que je suis contre les examens et pour l'évaluation in situ (c'est au pied du mur que l'on voit les maçons). Et encore.. Pour la médecine, commencer la formation par celle d'infirmière ou aide-soignante, et après évaluation in situ et 1 an d'exercice, faire de la médecine, pour finir par une spécialité. On évite les étudiants hors sol.

La population étudiée n'est pas à risque, des femmes (64.5%) et d'un âge modéré (44.9 ans) et un IMC de 26.1. Il aurait fallu tester des hommes âgés obeses.

Tout à fait d'accord, on pinaille sur des détails, pendant que les libertés individuelles se font piétiner, que le politique construit une dystopie, et que E Borne nous fait la leçon sur la sobriété énergétique. Une dictature écologique, après une dictature sanitaire se met en place, et on discute des modèles climatiques (après la faillite de modèles covidiens).

Oui, enfin c'est toujours la lâcheté qui est 'choisie'. L'état nounou manque de c..ille.

Non, tous les représentants du GIEC que l'on voit dans les médias exigent une neutralité carbone dans 10-20 ans.. un suicide pour l'Europe.

Perso, je trouve la discussion ne mène nulle part. On discute du sexe des anges, alors que toute politique anti énergie est un cul de sac. Sans énergie pas de nourriture, pas de transport. Le GIEC est délirant, on va se chauffer comment cette hiver? La fin du monde (hypothétique), vs la fin du mois. Tout discours qui soutient le GIEC est criminel. Combien de mort de faim avec les préconisations du giec ?

Il y a en effet plein de situations différentes entre une famille monoparentale, une mère célibataire vivant avec un autre homme qui n'est pas le père, une famille en union libre (célibataire stricto sensu), une famille mariée. Et surtout les statistiques ne parlent pas de l'évolution du statut, on passe d'un statut à l'autre célibataire sans enfants=>avec enfants=>divorcé, etc..

L'article compare le revenu entre célibataires avec ou sans enfants. Je n'ai pas lu de revenu des hommes (ou femmes) mariés avec enfants. Or la plupart des salariés sont mariés.

J'avais la notion que les femmes sans enfants étaient plus productives que celles avec enfants, et que c'était le contraire chez les hommes. Mais les femmes sans enfants gagnent-elles plus que les hommes avec enfants ?

Tu peux aller directement dans un laboratoire sans ordonnance, et il fera les examens sans remboursement (si ils sont d'accord).

Il y a eu des victimes lors de l'évacuation (une cinquantaine). Et plus de 1000 km² de terrain neutralisé.

Le confinement a été une divine surprise pour l'état. Ils peuvent recommencer cette hiver avec cette fois l'argument énergétique et carboné. On ferme les usines et commerces non essentiels, les restau et bars pendant l'hiver pour soulager EDF. Les salariés concernés restent chez eux sauf pour faire les courses alimentaires avec un petit auto-certificat signé.

J'avais fait un tableur avec les esperances de vie des femmes et le tabagisme féminin et il y avait un corrélation positive entre les deux. L'explication est que plus les pays sont libres, plus ils sont riches, meilleure est l'espérance de vie, et plus les pays sont libres plus ils sont riches, plus les femmes fument. Les mexicaines et les turques ne fument pas. C'est comme le RCA. Lutter contre le réchauffement est plus toxique que le réchauffement lui même, qui a aussi des effets positifs.

Dans ces histoires de produits cancérigènes, il y a un produit à proscrire, c'est le tabac. Pour avoir une bonne hygiène de vie ; pas de tabac (cancer, IDM, perte de 7 ans d'espérance de vie), pas de sédentarité, pas de diabète (pas de sucres), pas d'HTA (conséquences des 2 précédents). Je rajouterai faire la cuisine avec des produits bruts, on contrôle mieux ce qu'on mange. Le reste est contradictoire, certaines études sont positives, d'autres négatives, si il n'y a pas quelque chose en tout cas il n'y a pas grand chose. La viande rouge serait en cause par la myoglobine, le poulet n'en contient pas, le porc 4 fois moins que le boeuf. Une étude sur le bio montrait que 18% des bio fumaient, ils risquent bcp plus en fumant qu'en mangeant de la nourriture conventionnelle.

Je suis sceptique sur la relation naturelle= testée par le temps. Le méningocoque c'est en effet testé par le temps et la pénicilline est aussi testée par le temps. C'est surtout méconnaître la relation hôte- parasite. En tout cas, il y a eu un bond dans la qualité de vie des occidentaux depuis l'après guerre, qui pourrait très bien être remis en cause par les politiques délirantes de l'occident, ce que les jeunes refusent de prendre en compte. Tous les Empires ont une fin, en tout cas l'Europe mériterai ce déclassement.

Tout le monde fait des erreurs de communication, moi le premier.

C'est du vécu, un SMUR en 2000 était refusé par la régulation. J'ai envoyée une personne de 85 ans aux urgences qui faisait un IDM par ambulance simple, sans parler des AVC qui n'était pas médicalisés.