GilliB

Le sel de potassium est problématique pour les insuffisants rénaux et l'hyperkaliémie est mortel. D'ailleurs le danger du sel (NaCl) est controversé. Le sel, énième danger de l'OMS - Contrepoints

A priori c'est le fer contenu dans la myoglobine qui pose problème. Le porc, l’agneau et le bœuf ont en moyenne 2, 6 et 8 milligrammes de myoglobine par gramme de muscle. Donc à priori le porc est moins dangereux. Les études sont discordantes, mais les viandes préparées paraissent plus toxiques (charcuterie). Red Meat and Processed Meat Consumption and All-Cause Mortality: A Meta-Analysis | American Journal of Epidemiology | Oxford Academic (oup.com)

La mise en examen ne veut pas dire condamnation. En fait c'est l'ouverture d'une enquête après la mort violente d'une personne. Il est laissé libre et ne doit pas revenir chez lui pour ne pas modifier la scène du 'crime'. Quant aux serbes le journal ne dit rien.

En effet, ce ne fait pas tres sérieux. La surmortalité totale est de 6587 (122861-116274) INSEE par rapport à 2019. Mais je n'ai pas la mortalité de 2018. Edit mortalité janv fev 2018 111949. Soit 8749 surmortalité en prenant la moyenne 2018-2019 comme indiqué.

Oui, comme d'habitude c'est une étude qui modélise la diffusion des particules virales et n'est pas une étude de la protection réelle.

L'orgasme est un réflexe sympathique (sic), avec de multiples symptômes; mydriase, hypersudation, érythème du torse, bronchodilatation, tachycardie, éjaculation et contraction utérine entre autres. Les belles dames du moyen âge prenait de la belladone qui entraine une mydriase, ce qui rend plus séduisante.

Mes cours de chimie sont bien loin..

D'apres wiki, c'est une fraction massique, quand on parle de volumique on note ppmv. Mais wiki comme référence cela ne fait pas très sérieux :). PS en plus l'air est un mélange de molécule azote et O2.

Je pose la question aux spécialistes, le ppm c'est le rapport massique et non molaire ? D'autres part, le CO2 n'était pas à 250 ppm il y a 20 ans mais plutôt à 372 ppm.

Tu oublies un détail, c'est qu'il faut du temps pour faire des études sur des cas suspects. Par exemple la dernière campagne de vaccination H1N1 avait une AMM provisoire, qu'il y a eu des cas de narcolepsie (x4 à x10 que la normale), qu'au bout de 6 mois un centre scandinave de traitement de la narcolepsie a suspecté le vaccin, a alerté le ministère qui demandé une étude complémentaire.. et au bout de 2 ans l'affaire est devenu officielle. 2 ans. Expertise, contre expertise, tout cela avec la vélocité des fonctionnaires. Tout cela pour un virus qui a tué 300 personnes. Et passer de 1/100000 à 1/10000 de risque de narcolepsie chez des gamins de 15 ans. Plusieurs centaines de jeunes.

Si cela peut t'aider

Article intéressant de Mike Hulme sur le fétichisme des nombres et le danger d'axer une politique sur un seul chiffre. Article parle du covid, du RCA et de la biodiversité Fetishising ‘The Number’: How Not To Govern Pandemics, Climate and Biodiversity – Mike Hulme

La N acétylcystéine est aussi utilisé comme antidote dans les intoxications au paracétamol par un mécanisme que j'ignore (protection hépatique). N-acétylcystéine - Médecine d'urgence - Urgences médicales (urgences-serveur.fr)

Tu parles de test sérologique, donc d'une prise de sang qui recherche la présence Ig G ou M dans le sang marqueur de la réaction de ta défense immunitaire ? Comme la sérologie pour la rubéole ou la toxo pour les femmes enceintes? Parce que le test PCR ne teste pas la présence d'immunoglobuline, tout comme les tests antigéniques qui testent la présence de matériel viral. Le test de grossesse, par exemple, est un test antigénique qui teste la présence de l'hormone hcg dans les urines.

Mais les muqueuses du nez ont des Ac spécifiques, les Ig A. Et le vaccin stimule la sécrétion d'Ig A, (d'après ce que j'ai compris).

Je ne pense pas qu'il échappe aux Ac. Il se réplique mieux dans la machinerie humaine. En tout cas chez les blancs, car il y a un facteur génétique évident, les asiatiques sont peu touchés.

En fait, j'ai l'impression que l'on n'en sait rien. Déjà que l'on se connait pas l'origine du virus, alors savoir pourquoi le variant omicron s'impose? Parce qu'il est plus contagieux, certainement, mutation orientée par le vaccin? C'est vrai que le virus parait sensible à la troisième dose de Rna. On est donc plus dans une évolution neutraliste du virus. Il se réplique mieux sans être gêné par le vaccin (10 milliards de doses injectées quand même).

Pourquoi tu t'énerves. C'est le b.a. ba de la théorie de l'évolution, la pression sélective oriente l'évolution Ce n'est pas difficile à comprendre? La vaccination oriente les variants. Et en plus la vaccination n'empêche pas l'explosion des cas. Double peine. Je suis libéral. Le marché est plus fort que toi. Le virus est plus fort que l'état. Il faut faire avec.

On s'inquiète.. oui on s'inquiète bcp, de tout, du climat, de la biodiversité, mais pas de la dette et des violations des liberté individuelles. Chacun à ses priorités. Oui les variants actuels n'ont pas grand chose à voir avec les vaccins. Ce n'est pas une raison pour utiliser les vaccins sur des jeunes de moins de 50 ans, car c'est bien l'argument en pointillé pour la campagne généralisée contre le covid. Moins de virus=> moins de variants. En oubliant les 6 milliards d'humains qui ne seront pas vaccinés de toute façon.

Les espèces ne sont pas fixes, il y a des variations neutres et des variations qui entrainent adaptation du virus sous la pression sélective. Les mutations neutres on s'en fout, ce sont les variants résistants au vaccin qui nous préoccupent. Plus il y a de réplication de virus plus il y aura de mutations, mais si elles sont neutres ce n'est pas grave. Par contre une pression sélective favorisant les virus mutants résistants au vaccins est problématique. C'est comme les antibiotiques, plus tu les prescris plus des résistances apparaissent. Mais si tu as une méningite, tu en prescris bien entendu. Vacciner les jeunes est donc contre productif.

La situation en avril 2020 n'a pas été catastrophique. Il y a eu plus de morts en janvier 2017. Mais en 2017, les médecins n'étaient pas empêchés. Encore une fois, on a eu de la chance le virus n'était pat létal comme le sras 1 (10%). Je suis libéral et je fais confiance à un ordre spontané. Si Ebola s'installe en France, l'état n'aura pas besoin d'enfermer sa population, elle le fera d'elle même. Tu as l'air de donner beaucoup crédit à l'état ? Caramba l'état à encore failli.

Tous les méthodes de calcul ont des biais, en exces ou en défaut. Mon point est que si on veut comparer la crise covid par rapport aux autres crises sanitaires, il faut utiliser les mêmes outils même si on sait qu'ils ne sont pas parfaits. Qu'importe que la grippe fasse 600 morts (certifiés) comme dit H16, ce qui est vrai puisque que les autres morts ne sont pas testés, qu'importe qu'il y ait 130 000 morts avec un PCR covid positif, l'important c'est de comparer la crise sanitaire avec les autres avec les mêmes outils (et les mêmes biais).

On a peu de décès imputable à la grippe parce que l'on ne fait jamais de sérologie ou de prélèvement, et que le diagnostic de grippe est un diagnostic d'élimination, ce n'est pas une méningite, ni une pyelonephrite etc.. En médecine courante, quand on est devant une varicelle, on ne fait pas d'examen complémentaire, surtout quand le résultat de celui ci n'a pas de conséquence thérapeutique. Faire des sérologies comme on fait pour le covid est débile, tu as de la fièvre, tu restes chez toi. Et tu ne va pas voir tes vieux parents. Tester au début de l'épidémie peut se comprendre pour arrêter le virus. Actuellement c'est trop tard.

Il n'est pas question d'honnêteté, mais de méthode de calcul. Tous les épisodes sanitaires antérieurs calculent l'effet de l'évènement par la surmortalité (canicule, grippe). C'est la première fois que l'on tient un décompte journalier des positifs et des morts. Je suis sûr que si on suivait une épidémie de grippe avec des dépistages systématiques, on aurait des chiffres aussi impressionnants. C'est voulu? En tout cas cela va dans le sens du discours de l'état. Les chiffres de surmortalité sont rassurants, surtout en retirant l'effet boomers, ET en remettant les compteurs à zéro à la fin de chaque saison hivernal, on est à la 3° saison (2019-2020, 20-21, 21-22) soit 20K-25K par épisodes hivernales. Tu parles des risques de surmortalité si toutes les mesures sautaient. On ne sait pas si ces mesures sont efficaces, on ne sait pas si elle ne sont pas toxiques. Je pensent qu'elles ont été plus toxiques qu'autres choses, sans parler de l'effet sur l'économie qui a tôt ou un effet dévastateur sur les soins. Je pensent que l'on aurait rien fait n'aurait pas augmenté les nbre de covid, mais l'effet sur les reste des soins a été calamiteux.

Autorisation du Paxlovid de Pfizer en traitement précoce curatif du covid. Haute Autorité de Santé - Covid-19 : accès précoce accordé au Paxlovid® en traitement curatif (has-sante.fr) Donc pas de preuves en double aveugle in vivo. Prix de la boite, 304€ (Kaletra dans l'indication HIV)