Azref

Intéressant, merci. Ce qui veut dire que c'est juste passager, et que ça reviendra à la normale après le fork, je suppose.

Les rumeurs ne sont pas bonnes sur le changement de fiscalité en France sur les cryptomonnaies :

Tiens, hausse du BCH de 15% en 24h décorrélée du BTC, qui fait du sur place... c'est déjà arrivé avant?

J'ai toujours entendu dire qu'il existait un système médical "spécial touristes (+nomenklatura)" de bonne qualité, et un système pour les autochtones.

Heureusement que l’interdiction du port d'arme permet d'éviter ça en France.

En France, tout événement est prétexte à tout casser.

Entendu à la radio que fut une époque Nicolas Hulot animait une émission de radio dans laquelle il faisait deviner des marques de moto selon le bruit qu'elles faisaient.

Quand je pense que Bastiat est lu jusqu'au Brésil et que tout le monde s'en fout en France.

Une phrase assez sympa que je l'ai entendu dire (à propos des bidouilles sur la CSG je crois), de mémoire un truc comme ça : "La fiscalité en France, à force d'aligner les usines à gaz, maintenant c'est une véritable zone industrielle."

En gros avec un Parlement de son bord il pourra faire appliquer son programme.

Quel est le pouvoir du président brésilien pour appliquer son programme?

Certes mais ses dernières sorties me confirment qu'il n'a rien d'un libéral, même un peu. Bon après, le champion toutes catégories d'incompréhension de l'économie reste Lemaire. C'est con, c'est le ministre de l'Economie.

Oui j'allais le dire, il parait que "La route de la servitude" était un de ses livres de chevet. Soit il n'a pas compris, soit, plus probable, il ne l'a pas lu.

Lula a eu droit à un bon gros film de propagande ... Je ne sais pas ce que va donner le nouveau chef d'Etat, mais je pense que sa réputation est faite, c'est un quasi nouveau Pinochet pour la presse française et les quelques personnalités médiatiques que j'ai pu entendre.

FI a toujours été plus autoritaire que libertaire. C'est bien incarné par Mélenchon.

je suis d'accord, mais avec ce raisonnement l’intérêt de l'existence même du CEDH est limité. "OK on est censé protéger les libertés fondamentales, mais chaque état peut y faire des entorses s'il le souhaite, tant qu'il justifie ça."

Ca commence à en parler en France : http://www.leparisien.fr/societe/la-condamnation-d-une-autrichienne-validee-par-la-cedh-pour-denigrement-de-doctrines-religieuses-25-10-2018-7928115.php Déjà de base sur la conception de (non) liberté de blasphème pour les autorités autrichiennes, il y a un soucis.

Le Monde en parle, avec un titre ultratypique. Elections au Brésil : ultralibéral et antisystème, le programme de Jair Bolsonaro j'aimerai bien savoir ce qu'est le libéralisme, si ça existe même, pour le Monde.

Oui oui, j'ai lu : donc le blasphème est une exception à la liberté d'expression? Sérieusement WTF.

"the right of others to have their religious feelings protected, and served the legitimate aim of preserving religious peace in Austria."" WTF.

Je ne trouve pas, c'est une façon de paraphraser ce que l'étude a trouvé.

Le seul bon titre est celui du Figaro, et le pire est celui du Monde effectivement.

"Nous vivons dans une société qui n'accepte plus le débat qu'entre gens du même avis. " De : Thierry Ardisson : « Le bisounoursisme, nouvelle idéologie toxique »