Azref

Oh ne t’inquiète pas, nous sommes au gouvernement il parait.

En tout cas ça se déchaîne sur twitter à ce sujet (et les eurodéputés en prennent pour leur grade). Il y a une explication concrète (c'est à dire sans exagération ou hystérie) des conséquences sur ces mesure dans les pays?

Si on compare aux systèmes existants oui, mais j'ai l'impression que tout est toujours comparé à un système parfait fantasmé. Du coup, oui par rapport à un système parfait qui n'existe pas, le capitalisme est moins bien par définition.

Qui dit que des recettes libérales seront appliquées à la faillite? Puis bon moi, perso, je n'y crois pas, je pense plutôt à un long délitement doux, un pays qui se momifie sur des dizaines d'années.

Je n'ai pas besoin d'imaginer bien loin, à entendre certains la "droite libérale" gouverne la France depuis le tournant de la rigueur de Mitterrand.

En Europe et dans le monde aussi, la seule chose qu'on entend de la France grâce à ce type, c'est "taxe":

Mais comment peut-on à la fois aussi nul en économie et démago? C'est incroyable.

Ou installer un anti-anti-adblock (si si ça existe)

Je viens de vérifier, les deux sont bien surtaxés, mais depuis le 1er juillet les deux ne sont plus taxées de la même façon (alors qu'avant c'était le cas), les boissons avec édulcorants étant surtaxées différemment. Beaucoup moins certes, mais surtaxées quand même. Si je prends le dernier barème, on doit avoir une surtaxe pour le coca de 15,5€/hL, soit une hausse de 0,23€ par bouteille de 1,5L de coca (ou 0,19€ pour 1,25L). Le même barème pour une boisson édulcorée représente 3€/hL, soit une hausse de 0.045€ par bouteille de 1,5L de coca zero/light (ou 0.038€ pour 1,25L). La surtaxe étant quasi nulle mais existant encore sur le papier, je suis prêt à parier qu'elle a de beaux jours de hausse "invisible" devant elle. http://www.douane.gouv.fr/articles/a10959-fiscalite-des-boissons-non-alcooliques#Sucrees Ce bordel pour pas grand chose... TIL d'ailleurs les eaux minérales sont aussi surtaxées.

Il me semble que la taxe s'applique à tous les sodas sans exceptions, que ce soit avec ou sans édulcorants.

Bullshit alarmiste habituel, je suis content qu'au moins un journaliste fasse un minimum de vérification.

Une députée LREM veut rouvrir des maisons closes Parfois, du bon sens. Parfois.

Quand je vois ce genre de news, je me demande toujours où va la Chine... Peut-on avoir une refermeture progressive du pays? N'est ce pas un suicide même pour le PC si c'est le cas?

Le Monde fait ça souvent, sur certains sujets: repasser le même article à peine modifié pendant quelques jours, ou ajouter en rafale des variations d'une même news sur les sujets chauds. Ca se voit bien sur leur fil RSS. C'est pas mal, ça me permet, hors sujets chauds à cause de l'actualité, de bien suivre leur ligne éditoriale.

Taxer, contrôler la pub, faire de la propagande auprès des enfants. Rien que du très classique au final.

Oui, je trouve aussi des trucs que je ne trouverais pas ailleurs que dans les magasins bio (farine de coco, huile de coco jusque récemment, noix "exotiques", etc), mais c'est différent de la croyance répandue bio = meilleur pour la santé (ou plutôt, pas bio = horrible pour la santé) par défaut. Franchement, c'est juste de la pensée magique la plupart du temps, dans les communautés que je suis.

Un genre de Hong Kong géant, ce serait la plus belle réponse aux nombreux admirateurs français du régime cubain. (Bon je rêve certes, mais bon )

Cette histoire de bio et de haine des OGMs, c'est un truc que je vois régulièrement passer dans toutes les discussions sur le low carb ou la cétose. Aucune justification en général, juste "c'est pas bien". Je me dis, comme à chaque fois, que les anti OGM et autre anti "Monsanto" ont super bien réussi leur coup, pour même atteindre une communauté qui prétend se baser sur la science pour prouver que leur régime alimentaire est meilleur que les autres. Ca, et le truc classique de la haine des édulcorants artificiels (parce qu'ils ne sont pas "naturels") et du glutamate monosodique (parce que c'est un "neurotoxique dangereux").

Bon, ça ne se passe pas très bien dans les commentaires par contre.

J'ai toujours été curieux de ces barrières pour travaux sur Paris qui restent posées là des mois, comme ça, sans raison. Un peu comme Hidalgo, finalement.

Futur article de blog probable.

C'est très intéressant à lire, on voit facilement que ça bouge microscopiquement dans le bon sens, mais qu'ils essayent de ménager le chèvre et le chou, entre : - Les faits de ces x dernières dizaines d'années qui rentrent au compte goutte, sur le sucre, les féculents, et la pire huile végétale possible (tournesol). - La haine du sel. - L'importance de l'industrie agroalimentaire française, à ne surtout pas stigmatiser, en particulier le lait et les céréales. - Les astuces de grand mère niveau 0, qui ne font certes pas de mal, du genre faire la cuisine soi même avec des produits frais. - La pub évidente sur le fameux nutri-score. Je ne pense pas que ce soit très végan dans l'esprit, c'est plutôt qu'ils poussent à la consommation de volaille au lieu de viande rouge. Par contre, le BIO et le bullshit des "circuits courts" éco-friendly ont la côte. Toujours cette diabolisation de la bidoche et des pesticides. Avec un peu de chance, comme le dit @Soda, dans 20 ou 30 ans ils auront rejoint l'état des connaissances académiques de cette année. Merci, je vais lire ça.

Et pourtant j'ai des collègues qui s'enfilent tranquillement 2x250mL de jus d'orange au bureau tous les matins... mais ça va car le jus est "bio et fraîchement pressé" (il y a un magasin en face avec une machine à presser les oranges).

Oui, ces articles sont bien pour partager à des non anglophones, les infos francophones à ce sujet se faisant rare. Note que je ne dis pas le contraire, je ne fais que reprendre ce que raconte la vidéo :). Après, l’expérience de mes parents n'a pas d'impact ici, car ils ne sont pas américains. Par intuition je dirais que la disponibilité en snacks sucrés+gras est plus importante aux US qu'en Europe à l'époque. L’hypothèse du docteur sur la disparition de la sensation de satiété liée à une consommation plus importante d'huiles omega 6, associée à une consommation accrue de glucides dans un contexte de diabolisation du gras (en particulier saturé), ne me parait pas plus farfelue qu'une autre.

J'ai vu une vidéo assez sympa sur le rôle des graisses végétales dans l'épidémie actuelle d'obésité (aux US). Quelques images issue de la vidéo en illustration. On consomme plus de glucides en pourcentage relatif (à gauche), mais c'est beaucoup plus parlant à droite, en g/jour, surtout à partir de la fin des années 70. Mais qu'est ce qui a provoqué cette explosion? Avant 1980, les gâteaux et autres snacks existaient déjà après tout, et les gens se sont mis à en consommer beaucoup plus uniquement à partir des années 80... Un second graphique (en ordonnée ce sont des grammes par personne et par jour) sur l'évolution de consommation des huiles végétales au fil des ans. On voit une baisse de la consommation de toutes les matières grasses, sauf les matières grasses végétales, qui explosent même dans les années 90. Un autre graphique qui illustre que les gens ont effectivement suivi les recommandations des autorités américaines : - moins de viande rouge - moins de gras animal et de beurre - plus de céréales - plus de fruits et légumes - ratio gras/glucides qui se rapproche des recommandations (30%/55%) - moins de graisse saturée L’hypothèse de ce docteur : le gras "omega 6" (acide linoléique) promeut (par un mécanisme expliqué dans la vidéo sur lequel je n'ai pas l'expertise technique pour commenter) une consommation accrue de nourriture, en particulier de glucides. Ainsi, le couple glucide / omega 6 est le pire possible, qui se trouve dans pas mal de nos plats et snacks modernes, et qui détruit la sensation de satiété. En aparté, je trouve ironique toutes les campagnes contre l'huile de palme, alors que celle-ci était un excellent remplaçant aux huiles végétales standard. Tous les produits que j'ai vu affichant fièrement "sans huile de palme" sont remplacés par des huiles végétales riches en omega 6. Conclusion: