Azref

Ca commence à en parler en France : http://www.leparisien.fr/societe/la-condamnation-d-une-autrichienne-validee-par-la-cedh-pour-denigrement-de-doctrines-religieuses-25-10-2018-7928115.php Déjà de base sur la conception de (non) liberté de blasphème pour les autorités autrichiennes, il y a un soucis.

Le Monde en parle, avec un titre ultratypique. Elections au Brésil : ultralibéral et antisystème, le programme de Jair Bolsonaro j'aimerai bien savoir ce qu'est le libéralisme, si ça existe même, pour le Monde.

Oui oui, j'ai lu : donc le blasphème est une exception à la liberté d'expression? Sérieusement WTF.

"the right of others to have their religious feelings protected, and served the legitimate aim of preserving religious peace in Austria."" WTF.

Je ne trouve pas, c'est une façon de paraphraser ce que l'étude a trouvé.

Le seul bon titre est celui du Figaro, et le pire est celui du Monde effectivement.

"Nous vivons dans une société qui n'accepte plus le débat qu'entre gens du même avis. " De : Thierry Ardisson : « Le bisounoursisme, nouvelle idéologie toxique »

C'est aussi un excellent détecteur à bullshit.

La partie étatiste du twitter n'est pas la plus interessante à mon avis, c'est très classique de la pensée sado-fiscaliste (merci JMD pour l'expression) française. J'en en ai autour de moi qui ont vu de belles plus values avec la hausse de la valeur des cryptomonnaies avoir le même genre de taxation délirante.

Ce qui devait arriver arriva : Avec un échange de bons services sympa :

Si seulement ça faisait baisser le nombre de nouvelles lois.

Honnêtement, faire plaisir aux censeurs est une folie. Ne pas se coucher aurait probablement généré des articles de presse rageurs, mais pas d'effet concret en dehors du microcosme des ligues de vertu, et c'est la seule position tenable pour un service de ce genre sur le moyen et long terme. Je sais que beaucoup de boites US jouent à un concours de quéquettes de virtue signalling, mais je pense que ça n'a pas grand intérêt, et c'est même nuisible, en dehors d'une population très militante mais très limitée.

C'est assez bien trouvé pour une fois. Il n'approuve peut être pas, mais celle ci existe, alors que rien dans la loi américaine ne l'y oblige, si ce n'est se coucher devant le groupe de pression du moment.

J'en connais quelques uns comme ça, certains se sont assagis au centre mou, d'autres sont passés d'EG à ED.

Con je ne sais pas, mais complètement largué certainement.

Même hors droits d'auteur, depuis qu'ils ont mis le doigt dans l'engrenage de la censure des contenus qui ne plaisent pas à l'air du temps, ils sont condamnés à censurer de plus en plus de choses, suivant la majorité du moment, qu'elle soit conservatrice, religieuse, progressiste... Pour moi c'est un suicide.

Réponse à côté de la plaque du ministre qui préfère faire de la politique :

Principe de précaution : s'éloigner de la sacro-sainte réglementation, c'est s'exposer à des attaques en cas de problème. L'Ed Nat, ce n'est pas juste le problème des rectorats, mais tout le système qui déresponsabilise tout le monde, du prof au chef d'établissement.

Pour le coup, Mélenchon a un talent de tribun difficile à remplacer et qui a attiré pas mal autour de moi. FI, c'est lui.

Si ça permet à certains journalistes d'ouvrir les yeux sur FI, ce serait génial.

En tout cas, je suis curieux de voir si ça a un quelconque effet sur la popularité de FI.

Bon commentaire : "Nos policiers vont bien s'amuser à verbaliser les moqueurs d'accent entre deux contrôles de carte grise de bicyclette."

Vu la liste, le Père Noël plutôt.

Je connais quelques Polonais regrettant le chauffage et logement gratuit pendant leur enfance. Je ne sais pas s'ils sont nostalgiques de ça ou juste de leur jeunesse.

Super nouvelle! Surpris en bien.