Azref

A lire les tweets φ, ils se voient déjà en sauveurs face au "watergate français".

Il me semble que la pénalisation du client vient du "modèle Suédois" en la matière.

Egalement, si je me souviens bien : - Développement de l'usage d'Internet, plutôt que baisse globale du marché. Le marché s'est juste déplacé, et les moins débrouillardes se retrouvent effectivement à accepter n'importe quoi faute de clients. - Eloignement des centres, en particulièrement de la police (logique), un autre facteur de violence. Pendant ce temps, les gens qui ont proposé ça dorment très bien, très contents de leur loi si noble.

9 news à la suite sur ça sur le flux RSS du Monde... Wow.

Ca arrive en juillet/aout... A mon avis ça va vite se calmer.

Je découvre tes vidéos Nigel, et elles sont très bien pour partager à des gens qui ne sont pas anglophones (et j'en ai plein autour de moi qui n'ont aucune envie de faire l'effort). Sur une des tes vidéos, tu indiques que la droite française est la risée des droites en Europe : ce serait peut être intéressant de développer ça, pour montrer le décalage entre les conservateurs avec un vernis libéral, et la droite française que j'avoue ne pas situer (opportuniste?). Ou même plus globalement sur l'inculture économique ou techniques de nos politiques, vs ceux des autres pays, alors qu'ils ne font que ça (carrière politique).

Effectivement, très intéressant. Ca fait un peu écho aux débats sur la violence dans les jeux vidéos j'ai l'impression, à savoir qu'il faut interdire tel ou tel contenu "choquant"/"violent" (plutôt que d'y coller juste un label +16/18). Sauf que si je comprends bien ici, on a juste inversé les camps pour les contenus type "lolicon": les "inclusifs/progressistes" pour le blocage/interdiction, les autres pour la liberté d'expression.

C'est donc un motif pour se faire sucrer ses subventions... Le système est encore pire que ce que je croyais.

Quel canard (à part l’enchaîné) tient sans subvention?

Si je comprends bien, mastodon est un twitter décentralisé, ce qui permet de ne pas se taper la censure de twitter.

Quelqu'un s'est amusé à noter tous les vrais amendements à la con qui ont été proposés?

Libertarien anarchiste et GAFA! Bon, quelque part je comprends sa réaction: on a failli brancher un sacré tuyau de pognon à sa destination.

Le directeur du CNC hors de lui sur le premier rejet de Parlement Européen de passer en "procédure accélérée" pour le projet de directive sur le copyright.

Blague à part, si ils interdisent le jetable, je vois d'ici la montagne d'exceptions, soit une belle nouvelle usine à gaz. Du coup ils disent en grande pompe ce qu'ils ont préparé fin 2017. Momification est le bon mot, sachant que ce genre de décision, une fois prise, est quasiment irrévocable

Le gouvernement au chevet de la biodiversité Bon, comme je m'y attendais, le plan pour la "biodiversité" se solde par du blabla sans conséquences, et des interdictions bien réelles. Extraits : Je ne sais pas si ça correspond à un truc concret ou à de la déclaration d'intention, mais si c'est une loi, ça promet de bien soutenir la hausse immobilière. Concrètement donc, au moins six trucs interdits de plus. A moins d'aller plus loin et d'interdire carrément tout ce qui est jetable. lol. +150 millions de hausse sur les redevances perçues par les agences de l'eau...? +50 millions de redevances sur les pesticides. + 30 millions sur ? Parc/réserve naturel = capital mort? La situation semble (est?) inquiétante, il faut donc taxer plus. Voila donc la solution, taxer.

Forcément.

Ca me rappelle le boucher vandalisé par des militants vegans et qui ne condamne pas le geste en tant que tel, mais juste ne comprend pas pourquoi on le vandalise lui et pas plutôt la méchante grande surface.

La réglementation impose-t-elle la verbalisation directe ou la destruction des stocks?

On dirait un gang de quartier à qui on n'a pas payé de "protection"... Je retiens plutôt ça : « Emmanuel Macron m’a garanti, après avoir éclaté de rire quand je le lui ai appris, que les poissonnières du Vieux-Port n’auraient désormais plus à écrire, en latin, le nom des poissons qu’elles vendent… » Je ne sais pas si je dois me réjouir qu'au final, s'il tient ses promesses, ce gendre de délire devrait cesser, ou m'attrister du fait qu'il faut remonter ce genre de trucs au chef de l'Etat pour que ça bouge.

Faire jeune/cool ou proche des gens sans aller dans le n'importe quoi, c'est possible.

Mais ça vise qui au juste, ce genre de délire? Les communicants de l'Elysée croient vraiment qu'il y a plus à gagner qu'à perdre avec ça?

No fun allowed.

Si tous nos voisins européens s'y mettent, ça forcera la main en France, je pense.

Sur la liberté d'expression :