Azref

Que ce soit sur les différents médias où je les ai entendu, ou les commentaires des sympathisants, c'est assez hallucinant en effet. Mais ce qui est bien, c'est qu'Internet n'oublie pas. En tout cas, je vois que l'aveuglement continue. Je ne suis pas trop la TV Française, mais que disent les "intellectuels" et autres "spécialistes" ?

Aux Etats Unis? Pour moi ça n'a jamais été un courant majoritaire, mais j'ai l'impression que c'est en train de changer.

C'est l'impression que j'en ai quand je regarde de loin ce qui se raconte aux US sur le sujet. Un puritanisme venu de la gauche?

«Macron aime me tenir la main» : les confessions surréalistes de Trump http://www.leparisien.fr/politique/macron-aime-me-tenir-la-main-declare-trump-au-new-york-times-20-07-2017-7146732.php

Vocabulaire typique des féministes modernes US/UK, voyant du sexisme partout, luttant contre la "patriarchie", et où tout est "problématique". Un mélange de marxisme appliqué aux relations entre les sexes et de puritanisme d’extrême gauche qui ne dit pas son nom.

Le vocabulaire utilisé est très instructif sur les sources de ses idées.

"gender budgeting de l’Etat" ... What en effet.

Plus j'entends Ben Shapiro, plus j'apprécie ses qualités : efficace et pertinent. https://www.youtube.com/watch?v=FBlWx4Adalk

A priori c'est très loin de passer, au vu des réactions.

La parité comme but est également un non sujet: ce n'est bien ni mal que des secteurs/entreprises soient plus ou moins loin de la parité, tant que les femmes sont libres de choisir leur vie comme elles l'entendent. Je ne suis pas sûr que ça passe vraiment: c'est finalement assez proche de la discrimination positive, et c'est mal vu en France pour moi. Par contre, dans les (grosses) boites un peu internationales et/ou anglo-saxonnes dans lesquelles j'ai bossé, il y a un discours ambiant important sur le fait que la parité (et la "diversité") est le but qu'il faut atteindre à tout prix.

J'ai parcouru quelques articles pour en voir les commentaires, et certes cela ne vaut pas sondage, mais je n'ai pas l'impression que ça ne soit si bien accepté, au regard des commentaires incendiaires que j'ai vu. Les seul trucs mainstream qui passent, pour moi, c'est le fait qu'une parité parfaite est un but en soit, et l'histoire des différences de salaires homme/femme de 20% (avec le fameux jour où les femmes doivent arrêter le travail plus tot pour dénoncer ce truc). Je n'ai pas (encore) vu le déchaînement que je vois dans le monde anglosaxon, avec un mélange de misandrie et de puritanisme devenu une sorte de nouvelle norme sociale.

C'est pas faux, mais je suis curieux

Je prends déjà, ça m'évite les cochonneries, mais j'ai du mal à voir les doses en jeu...

ET c'est quoi la dose de magnésium à ingérer en low carb? Au final d'ailleurs, les doses recommandées sont elles valables pour les gens évitant les glucides?

Tiens c'est intéressant ça: est ce que ces délires sont juste liés à la mentalité US, et donc en France on voit facilement le bullshit derrière, ou c'est encore l'effet retard US/France qui joue (comme la mode vegan par exemple)

Il n'y a pas une loi qui oblige à passer devant les partenaires sociaux?

Ah mon avis c'est juste ça. Le service a toujours été sérieux pour moi jusque là.

C'est assez logique pourtant: on est dans une culture qui abhorre de plus en plus le moindre risque, ils en profitent juste.

Avec Hulot au gouvernement?

J'avoue ne pas avoir compris le fond de sa démarche. C'est plutôt une bonne nouvelle pour moi.

Je n'ai pas trop suivi, mais à priori ça fait une grosse polémique, et fait hurler les associations du genre de SOS Racisme: http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2017/05/30/festival-en-partie-reserve-aux-femmes-noires-a-paris-la-polemique-ne-s-eteint-pas_5135747_1654200.html " Aux yeux de certaines organisations antiracistes historiques, l’argument nourrit une dérive « identitaire » qu’elles dénoncent. « C’est aberrant et irresponsable !, tempête Dominique Sopo, président de SOS-Racisme. Ils instaurent un retour aux catégories raciales. De plus, de quel droit s’arrogent-ils le droit de déterminer qui est afrodescendant ? » Alain Jakubowicz, président de la Licra, partage cette ligne : « Ces gens sont des usurpateurs du combat de l’antiracisme : ils communautarisent la société ! » "

Le programme a l'air passionnant

"Nicolas Dupont-Aignan se serait fait offrir une mosquée souterraine de Roissy Charles de Gaulle par Marc Dutroux"

Juste une variation du "sans les banques, les Suisses crèveraient de faim" qu'on me sort régulièrement.

Tout le monde ici a l'air de s’inquiéter des potentielles dépenses de Hulot, mais personnellement je m’inquiète bien plus pour ce qui n'a pas de coût direct: une avalanche de nouvelles contraintes en tout genre au nom de l'écologie. Tant que la France fait le bien des autres sans leur demander leur avis, je ne vois pas en quoi elle pourrait leur réclamer de participer. Si les autres participent, il faut qu'ils aient un pouvoir de décision.