Nihiliste frustré

Les libéraux ont tendance à préférer la souveraineté qu'offre la propriété privée et la pression sociale à l'accumulation ridicule de lois tout aussi ridicules. Ils préfèrent aussi la subsidiarité mais comme je le disait, jamais la subsidiarité ne pourra s'appliquer aux villes à majorité musulmane, la République veille. Le deux poids deux mesures me parait autrement plus dangereux que la non reconnaissance par les mairie de l'intolérance qui règne dans ce pays de cons.

Et bien sûr la chasse aux symboles musulmans n'a strictement rien d'idéologique... Les propos islamo-sceptiques ont eux aussi une dimension politique évidente et ils troublent l'ordre public. Au final ceux qui foutent le plus le bordel, qu'ils soient anti-racistes ou islamo-sceptiques, imposeront leurs vues aux autres. Ou alors ce seront les plus nombreux qui imposeront leurs vues. Dans tous les cas, ce sera par la force, on n'aime pas le commerce dans ce pays, normes sociales, règles culturelles tout ça. Il ne faut pas croire que les musulmans seront tout seuls dans cette guerre civile, pas mal de gauchos rêvent de s'en prendre au camps d'en face et de profiter du bordel pour essayer d'imposer leur système. Polarisation tout ça.

Encore deux genres différents, mais je préfère de loin Les Chroniques. Parce que space opera réussit, pour l’esthétique et l'héroïsme bien viril.

Les Chroniques de Riddick

Depuis quand ce sont ceux qui gueulent le plus fort qui décident de ce qu'est la norme en vigueur ? Et puis merde, en France la norme en vigueur c'est le socialisme bien-pensant anti-raciste, alors merci aux islamo-sceptiques de se taire (ou j'appel la police).

Alien et Aliens ne sont pas comparables, c'est deux genres différents.

Et quand tu va dans le 93 sans casquette, tu mérites ton agression...

Le jour où une ville à majorité musulmane interdit l'accès des biens publics aux infidèles, les mêmes anarcaps viendront nous dire que c'est parfaitement légitime puisqu'en anarcapie une telle décision serait légitime. Ou alors ils se mettront à nous parler de normes comportementales, de règles culturelles et de trouble à l'ordre public. Les taxis ont bien compris qu'il suffisait de foutre le bordel pour que Uber constitue un trouble à l'ordre public ; je suppose que les vrais anarcaps soutiennent les taxis.

Je retire mon soupçon, visiblement tu ne sais pas lire.

Donc demain un maire décide d'interdire l'accès aux plages aux hommes blancs, c'est légitime puisqu'en anarcapie le propriétaire de la plage aurait pu prendre la même décision. Ça marche avec les juifs, les grosses, les libéraux, les cathos, etc... C'est tellement idiot comme raisonnement que je soupçonne de la mauvaise fois de la part de ceux qui l'emploient.

Dans un pays où l'Etat est incapable de faire son boulot et où il empêche les gens de se protéger, certainement. Tout aussi problématique que la présence d'hommes sur le territoire, effectivement. Mais ça reste beaucoup moins problématique que la gestion de la police, de l'immigration, etc.. par l'Etat, surtout pour les victimes.

Euh, tu dois confondre avec l'énergie sombre. C'est la mécanique quantique qui a postulé la présence d'énergie dans le vide (on parle de fluctuation du vide quantique) et qui a commencé à la mesurer à l'échelle microscopique (effet Casimir), avant cela ce concept était parfaitement absurde. Que la cosmologie s'en empare est tout à fait logique, mais la notion est clairement issue des théories quantiques et n'est pas apparue pour résoudre des problèmes de cosmologie mais des problèmes purement quantiques. On n'est pas près de pouvoir affirmer qu'énergie sombre et énergie du vide sont une seule et même chose, encore moins d'affirmer que la constante cosmologique est pertinente et qu'elle correspond à l'énergie du vide (pour l'instant plusieurs ordres de grandeur séparent les mesures de l'énergie du vide et celle d'une éventuelle constante cosmologique...).

Bah ce serait des hommes dans 90% des cas. Et ça ne validerait en rien le discours féministe, au même titre qu'une surreprésentation des juifs dans la finance n'a rien de problématique. Bientôt les libéraux pragmatiques verrons la surtaxation des hommes comme un second best pour financer la lutte contre le viol...

Starship Troopers

Il me semble que les partisans de la constante cosmologique voient plutôt un big rip quand les partisans de l'énergie du vide parlent de mort thermique de l'univers (lent refroidissement). Les deux sont des hypothèses quant à la nature de l'énergie sombre (le truc inconnu qui fait s'éloigner les galaxies les unes des autres). La constante cosmologique est un simple paramètre ajouté par Einstein lui-même à ses équations dont le but initial était de stabiliser l'univers (Albert avait du mal à concevoir que l'univers puisse s'étendre ou se contracter). Il la qualifiera plus tard de plus grande erreur de sa vie mais elle a été remise au gout du jour plus récemment pour expliquer l'expansion accélérée de l'univers. L'énergie du vide vient de théories de mécanique quantique qui impliquent des fluctuations dans le vide : des particules y apparaissent spontanément et disparaissent presque immédiatement. Ce petit rien du tout implique tout de même de l'énergie, et plus le vide est grand, plus l'énergie est importante. Ainsi le vide entre deux atomes d'une molécule et même celui séparant deux étoiles dans une galaxie n'est pas suffisant pour briser ces structures, mais le vide entre les galaxies est lui tellement énorme que son énergie surpasse la gravité qui les relient et les éloignent donc les unes des autres. Et plus elles s'éloignent, plus le vide est grand, donc l'expansion s'accélère. Le big crunch n'est pas soutenu par grand chose, c'est un résultat naturel des équations d'Einstein dans le cas ou l'univers est trop lourd, mais quelque soit son poids ces équations ne coïncident pas avec l'accélération de l'expansion qui est observée. En faisant abstraction de cette partie de la physique, on pourrait aussi spéculer sur la mort thermodynamique de l'univers. En effet, le deuxième principe de la thermodynamique implique qu'un système fermé ne peut que s’homogénéiser avec le temps : température et pression deviennent les mêmes partout, les matériaux se mélangent, même les éléments chimiques ont tous tendance à se transformer en éléments de plus en plus stables jusqu'à ce que toute matière prenne la forme de fer, qui est l'élément chimique le plus stable. Dans tous les cas, faire du Grand Tout un objet physique est quelque peu cavalier, ça pose de graves problèmes théoriques (le Grand Tout inclue ses propres causes, son propre espace-temps, ses propres limites, ses propres lois, etc..). Nous ne sommes plus dans de la science mais bel et bien dans de la métaphysique.

Bah si grâce à ça on arrive par exemple à expliquer l'expansion de l'univers ou la rotation des galaxies, on sera très loin d'un simple gain en précision.

Mais non, c'est pour défendre le droit de propriété de l'Etat ou de la majorité, c'est le libéralisme le plus pur qui les motive. Avec un peu de lutte contre les discriminations faites aux femmes aussi (parce que le libéralisme est incomplet sur cette question).

C'est précisément mon propos. Cf ma signature.

C'est marrant comme on entend moins de libéraux nous dire que l'Etat est un propriétaire comme un autre quand c'est les cathos, les financiers, les juifs, etc.. qui sont ciblés. Mais ce n'est pas parce que ça par à chaque fois en exégèse du Coran que ça a quoi que ce soit avoir avec l'Islam hein, stop l'anti-racisme à la noix.

Bah les décapiteuses en herbe qui portent le burkini payent leurs impôts à ce que je sache. Le propriétaire de la plage accepte donc leur argent contre l'accès à la plage, ou alors il leur rend le pognon.

Bah non, puisque c'est surtout un signe de sexisme. Nul xénophobie donc, juste une politique contre les discriminations faites aux femmes. Et puis c'est tout comme une propriété privé. Je ne vois pas en quoi le propriétaire, en l’occurrence l'Etat, devrait accepter des gens qu'il n'aime pas sur ses plages ou dans ces écoles. Un libéral cohérent devrait se réjouir que l'Etat refuse de soigner les libéraux dans ses hôpitaux.

Si Sarko gagne, je sens que ça va être au tour des bobos de s'expatrier. Tu l'aime ou tu la quitte qu'y disait.

Ça veut dire qu'on ne peut pas faire un parallèle entre ces deux problèmes. Abhorrais nan ? Quel courant odieux ? Depuis quand l'Etat a les même droit qu'un gestionnaire privé ? Et oui c'est un drame, tous les pas en avant vers la guerre civile sont des drames. Ça donne des arguments aux gauchistes anti-racistes, aux intégristes, ça fait une jurisprudence de plus pour les étatistes islamosceptiques. Et tant qu'il n'a pas été prouvé que ces femmes rêvent d’abattre des petits enfants laïcs, c'est pour elles moins de liberté encore qu'elles n'en avaient avant. C'est dramatique.

Le féminisme moderne : si tu ne montres pas tes nichons tu es sexiste... J'achète !!!

Bah les catholiques et les athées non plus n'ont pas le droit de porter le burkini, donc ce n'est pas xénophobe ni même discriminatoire.