sans

Précisément. Pas loin d'être me contraire de l'ultraliberamisme.

C'est pas non plus comme si des juifs avaient vécu en paix en territoire musulman plus de 1400 ans durant hein Pour le conflit israélien, c'est simple, les juifs doivent se débrouiller pour maintenir leur domination pendant précisément trois générations sans coloniser, ni tuer, ni exproprier, ni humilier faire quoi que ce soit qui ravive les tensions. Et aussi, augmenter leur fertilité, ou alors faire venir plus de juifs, sinon ils seront dépassés par le nombre. Si ils arrivent à faire ça pendant disons 100 ans, leur usurpation deviendra légitimité puisqu'il n'y aura plus personne pour s'en rappeler, comme pour les Targaryen. Mais si ils ne sont pas capable de maintenir un pouvoir stable suffisamment longtemps leur légitimité sera sans cesse remise en cause, comme pour les Baratheon. Ps : Quand j'utilise le mot juif, je ne ne parle pas des juifs dans leur ensemble bien entendu, je parle plutôt de l'institution Etat juif en partant du principe qu'il n'y aura jamais que des juifs à sa tête. Pps : Je présente les choses de façon rigolote pour éviter d'irriter qui que ce soit, mais si on passe la forme pour se concentrer sur le fond, j'ai rigoureusement raison. Ppps : Oh, et l'usage du mot usurpation n'est pas spécifiquement antisioniste, la création d'un Etat c'est par définition l'usurpation qui devient pseudo-légitimité du fait du passage du temps.

Je trouve qu'il minimise la gravité et l'importance de l'antisémitisme quand même.

L'homosexualité n'est pas un choix est de fait un cri de ralliement de tous ceux qui soutiennent la cause des homosexuels, y compris mes féministes de genre. Et oui, ça va à l'encontre de la théorie du genre, mais double pensée toussa.

Obsession de nier le passé ? Est ce qu'il y a 500 ans il y avait eu une célébration spéciale ?

Donc on a le droit de contrevenir à l'axiome de non agression pour renforcer sa position de mâle dominant devant sa copine, je prend note. Sinon Kosh, tu dis qu'il sort avec une de tes exs, il est sans doute jaloux, les hommes ont une grosse tendance à ce comporter comme des demeurés irrationnels avec ceux qu'ils identifient comme des rivaux.

Ah, j'avais raté ce pun, qu'est ce que tu fais de l'Iran beam alors ?

Une fois qu'on a compris que The_student est une taupe payée par Soral pour decredibiliser les atlanto-sionistes aux doigts crochus, on est tout de suite moins perplexe.

Si il y avais plein de place partout, c'était quoi l'intérêt de faire dans l'expropriation ?

Ah non, se faire foutre la boîte crânienne en purée c'est franchement pas agréable.

Excellent.

Jérusalem était une ville fantôme avant les années 1950, habitée par des chats avec absolument rien autour.

PAB ?

L'humanité est très forte, mais même en essayant, je crois qu'on ne pourrais pas raser l'existence des insectes genre les mouches ou les moustiques de la planète comme on a fait avec les dodos. C'est flippant.

Sioniste c'est un mot qui s'est développé parce qu'il était une précaution oratoire utile, parce que ça n'implique pas tous les juifs, pas tous les israeliens et pas seulement les israeliens, et que pro-israélien inconditionnel c'est trop long à dire. Mais les Arabes (pas ceux de France, ceux d'Arabistan) s'en foutent parce qu'il n'y pas pas d'associations antiracistes ou de lobby juif ou de bienpensants pour les reprendre pour ces broutilles chez eux.

Tout à fait, et c'est valable en face. Ça vaut pour tous les conflits du monde d'ailleurs, quand les gens s'intéressent à un conflit la plupart du temps ce n'est pas pour jeter un regard froid et impartial, mais parce qu'ils soutiennent l'une des deux parties.

On me souffle qu'il y a un mot pour dire juif et un mot pour dire israélien. Si il y en a un pour dire sioniste, il n'est pas très connu.Edit : en arabe, en turc chais pas.

Ah, en fait la décolonisation c'était du racisme anti-blancs.

Si je dis que les allemands ont fait chier pendant la seconde guerre mondoal, je suis germanophobe ?

Heureusement que sur liborg on est en élite.

Bis repetita, la sympathie qu'ils peuvent susciter ne vaut pas le coup de détruire des infrastructures qui leur sont vitales. Et le lien cassage de gueule > sympathie n'a rien d'évident. Oui ça les rens sympathiques dans certains milieux d'être en position de faiblesse, mais tu pense sérieusement que c'est rentable pour eux de faire exprès d'être de plus en plus affaiblis ?

J'ai déjà entendu ça, c'est vrai que tuer des foetus humain c'est beaucoup plus moral que de faire bobo à des pitits lapins.

Freejazzed.

Nan mais c'est une question extrêmement intéressante qui est posée là. On pourrait tout vendre et tout redistribuer en parts égales. Ou bien ne toucher à rien, laisser les biens de l'Etat tomber dans le res nullium et laisser les gens se les approprier petit à petit en donction des coutumes qui auront émerger. Ou bien tout vendre et construire une gigantesque tour de babel en or massif. Ou bien recourir aux jeux tv. Ou à la loterie. Mais le plus vraissemblable c'est qu'on en arrive jamais là, l'Etat va être contraint de tout vendre par petit bout pour payer ses créanciers jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien.

Là, voyez, ça c'est une tactique intelligente, rationnelle et payante.