sans

Pour la plupart des musulmans (surtout en France) la burqa est au mieux une exagération, au pire une hérésie, ce n'est pas tant l'atteinte à la religion qui inquiète, mais plutôt la simple question "qu'est-ce qui vient après ?".

Bah voyons, en fait ce que tu voulais dire depuis le début c'est que abolir cette loi n'est pas une priorité une fois que les libéraux seront au pouvoir. Ta justification est ridicule, il n'a jamais été question d'ordre des priorités, mais de toi défendant une loi scélérate. Et pour un survivaliste qui s'inquiète de la fin du pétrole et des problèmes zécologistes, tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez, la décision de la CEDH ne se contente pas de valider le fait qu'un Etat puisse interdire à des femmes de se masquer le visage, elle valide toute atteinte de l'Etat aux libertés individuelles pourvu qu'elles soient justifiées par le vivrensemble, alors même que traditionnellement seules des considérations d'ordre publique pouvaient les justifier. C'est scandaleux et complètement indéfendable.

La liberté d'accord, mais pas pour les gens que je méprise, il faut pas déconner.

Comme a dit la CEDH, le problème c'est que ça nuit à la sociabilité et au vivre-ensemble, parce que si elles ne cachaient pas leur visage, tout le monde aurait envie de socialiser avec les femmes salafistes.

Nan, la guerre est une perte de temps est d'argent, le drone je suis pas certain mais en matière d'assassinat ça m'a l'air plus économique qu'un commando.

Les forts ont plus de responsabilités que les faibles quand ils font la guerre, précisément parce qu'on ne peut pas attendre des faibles qu'ils s'handicapent de considérations morales.

Huuum, préférer l'ennemi historique de la France qui a envahis le pays et humilié son peuple en 40 à un pays resté français un siècle durant à fort taux de francophones, je doute de ton patryotisme.

La CEDH. On pourra interdire aux gens de faire la gueule sans que ça soit contraire aux droits de l'homme maintenant. EDIT : Bon, au moins ils ont foutu l’argument sécuritaire, celui de l'égalité et celui de la dignité à la poubelle. Ils devaient le savoir au fond que c'était pas sérieux, ils devaient être obligés de valider pour une raison ou une autre et ils n'ont validé que l'argument le plus difficile à manier sans passer pour un gros débile (le vivrensemble), c'est déjà ça.

(même si je suis certain que Flamby a moins de succès que son prédécesseur (j'ai demandé ), mais ça c'est plutôt du au fait qu'il soit systématiquement ridiculisé par les médias et qu'il affiche des manières de dominé) Ah, et aussi :

Énormément de succès avec les femmes, comme tous les dictateurs. Mais je ne pense pas que les yeux y soient pour grand chose, c'était avant tout son éloquence qui lui permettait de griser la foule, et le fait qu'il exprimait les opinions de celle-ci : un rhéteur ça n'est pas un marionnettiste, un leader ne dirige rien, il devine à l’avance dans quel sens la foule souhaite aller.

Lulu told us : libéral classique au 19ème, c'est un libertarien au 21ème, un truc comme ac.

Je pense que le monsieur dit qu'un jour viendra où il n'y aura plus de pétrole, et que ce serait une bonne chose que les gens s'y préparent mentalement et matériellement ; il n'y a pas forcément de volonté dirigiste derrière. Alors, moi j'en sais rien, évidemment que les réserves de pétrole sont limitées, mais personne ne peut prédire à l'avance si une alternative équivalente verra le jour d'ici qu'on ai plus accès au pétrole. Pour autant que je sache, elle est peut-être déjà là, on sait faire des voitures électrique et de l'hydroélectricité, mais le pétrole est encore meilleur marché que ces trucs donc on ne s'en sert pas. Chacun sais que le Marché est puissant, mais il n'empêche que la baisse brutale du niveau de vie pour des gens pas préparés et immatures c'est un coup à ce que la Civilisation se prenne un meltdown sur la tronche, avec des raiders et des méchants de Ken le Survivant qu'il y ai un brin de chahut avant que les choses rentent dans l'ordre. Ou pas, on en sait foutre rien. C'est une épidémie !

C'est un jap, c'est pas un gens comme nous.

Ils feraient un super duo comique.

Et il y a des gens qui font l'exact inverse, là n'est pas la question, ce qui nous intéresse c'est de savoir si ces 30% de différence votent de façon fondamentalement différente des 50% restant, et la réponse est non. Principalement parce que ces 30%, ce ne sont pas les mêmes, les gens d'abstiennent parfois, votent d'autres fois, mais ceux qui ne votent absolument jamais sont rares.

Je t'accorde tout de même que le dégoût augmente, et que ça impacte la participation, d'une présidentielle à l'autre, d'une européenne à l'autre. Mais le fossé de 30% des prez' de 2012 aux euros de 2014, ce n'est pas du dégoût, c'est juste le fossé habituel entre l'élection la plus médiatisée du pays et celle dont tout le monde se fout.

Ils sont dégoûtés à toutes les élections peu médiatisées, mais ils oublient par le plus grand des hasard leur dégoût pour la plus médiatisée ?

C'est du bon sens. Tu as une autre explication ?

Si on compare aux présidentielles, les 30% qui n'ont pas voté ne l'ont pas fait parce que les européennes sont moins médiatisées que les présidentielles, tout simplement. Et si il y avait eu autant de tapage pour les européennes, ces 30% seraient allé voté, et ils auraient voté comme le reste, il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités et voir des révoltés là ou il n'y a que des pantouflards qui ne se sont pas trop intéressé aux élections.

C'est pas une question de millions mais de pourcentages, elle a fait 25% avec 50% de participation, mais elle aurait fait autant à 80%.

Les maîtresses et les enfants cachés, à tout hasard. Sans parler des bitchiz, un certain chauffeur d'un certain président aurait rapporté qu'il lui arrivait une nouvelle femme tous les soirs. L'abonnement au club. Les boites de nuit. Les voyages dans des hôtels de luxe en famille ah non ça c'est payé par le contribuable.

Ha, le tapage nocturne vulgaire à coup de musique bruyante, ça deviens cool quand on utilise des instruments d'aristos, je note.

Qui êtes-vous ?