sans

Hum, comment ça ?

Il a toujours clamé son innocence. Sans vouloir revenir sur un débat où tout à été dit (ce qui n'est pas mon genre ) ce serait intéressant de savoir s'il arrive que des personnes ayant admis leur culpabilité se retrouvent innocentées de leur vivant. En ce qui me concerne dans toutes les affaires où le condamné est innocenté a posteriori on avait affaire à quelqu'un qui clamait son innocence, mais je n'ai pas lu de statistiques sur le sujet.

M'enfin, le déficit qui se creuse et les impôts qui augmentent c'est juste inévitable ; tout ce qu'on peut raisonnablement attendre d'un dirigeant c'est qu'il le fasse moins que les autres, à l'impossible nul n'est tenu.

C'est ça, mais faut regarder dans le bon sens : ça rend l'autorisation du congrès indispensable, c'est toujours mieux que la possibilité pour le gouvernement d'agir sans limite sur n'importe qui.

Merde, j'ai oublié de faire la blague sur le fil de la faillibilité de l'institution judiciaire et de la mortadelle.

Pas en général, ce sont juste les épisodes 10 qui ont l'habitude d'être vides et de servir à faire du récap'. Bon, après c'est vrai que même sans ça il y a vraiment beaucoup de scènes réparties partout qui ne servent qu'au récap'. Ce qui ne les empêche pas d'être kewl, mais bon.

T'y es pas, l'image montre que les femmes ont une très bonne image comparées aux hommes, alors que les féministes expliquent les méchantes inégalités par la méchante société qui rabaisse les femmes en permanence.

Pour une fois l'épisode 10 ne sera pas un épisode récap' chiant, il va s'en passer des trucs, tout plein de choses, ho ho ho.

Il peut dire ce qu'il veut, ses écrits suintent l'idéologisme mal camouflé. Et c'est d'un mou. Après je te l'accorde parfaitement, il fait parti de ces écrivains intéressants à lire pour saisir un morceau de l'air du temps.

Nothomb se lit très facilement, tant qu'on la considère comme du simple entertainment, au même titre que la lecture d'un blog, y a pas de problème. Le problème de Houl' c'est qu'il se prend pour un philosophe.

J'ai lu un de ses bouquins, j'ai effectivement été étonné de sa vacuité intellectuelle.

C'est ne pas comprendre le sens de la prostitution, c'est la prostitution qui imite la nature, pas l'inverse. Et puis bon, en boite si le côté semi-prostitutionnel est complètement présent, il est aussi parfaitement dispensable (cela-dit je ne suis jamais allé en boite que pour le simple plaisir de danser de façon promiscuiteuse avec des filles pas farouches). C'est même l'inverse non ?

Son seal of approval ne m'a encore jamais déçu

Je bois du jus de fruit frais en attendant que la théière soit propre pour que je me fasse une tasse de lady grey histoire d'avoir quelques gouttes d'énergies pour pouvoir enclencher mes révisions de dernières minutes.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/05/31/rodeo-meurtrier-a-noisy-le-sec-le-maire-veut-une-loi-sur-les-grosses-cylindrees_4429799_3224.html

T'es un héro dude, mais il faut se rendre à l'évidence, personne ne s'engage sérieusement avec quelqu'un sans un minimum de fréquentations préalables, et la facilité qu'il y a à rompre et les multiples occasions qui se présentent continuellement à chacun font que ces fréquentations sont quasi-inévitablement éphémères, et pas seulement parce que l'homme est faible ; à vrai dire le seul moyen d'être un homme et de se caser tôt et durablement c'est d'avoir déjà suffisamment de valeur pour fréquenter une fille qui n'aille pas voir ailleurs (chose qu'elle fera si elle trouve mieux), et d'avoir suffisamment de sens moral pour ne pas abuser de ce surplus de valeur pour courir à droite à gauche. Ça existe sans aucun doute, mais c'est une rareté, pas une alternative ouverte à n'importe qui.

La source de la majorité des échecs c'est qu'il n'y a que les sentiments qui forment et maintiennent les couples, et les sentiments sont changeants par nature ; ce ne sont pas les raisonnements du genre "pourquoi faire si machin" qui ont de l'emprise sur les gens, il s'agit au plus d'une rationalisation a posteriori. La norme est mauvaise mais ce n'est pas pour ça qu'il est pertinent de faire comme si elle n'existait pas, on est obligé de prendre en compte les normes s'appliquant au milieu dans lequel on évolue quand on agit. C'est à la fois vrai et faux, la coutume peut être plus ou moins dirigée par le haut, mais uniquement si le milieu concerné est en état de la recevoir. Et je dis plus ou moins parce que même là l'influence des médias est au fond assez faible (mais puissante sur la forme), au final la norme en vigueur est sans grands lien avec ce qui est prôné par le haut.

Beaucoup moins que la fin d'une relation de couple, ou pire que la fin d'un mariage. C'est pas une question de réprobation sociale, il n'y a aucune réprobation de ce type chez les couples qui durent, même chez les jeunes. Ce qui fait que les couples ne durent pas c'est qu'il n'y a pas de réprobation quant aux ruptures, et aussi que la jalousie et la possessivité sont très mal perçues par la société. Alors je dis pas, un couple peut très bien fonctionner et durer malgré ça, mais chez les jeunes c'est pas tellement la norme, et ça ne dépend pas que d'une seule personne. On a détruit les vielles institutions matrimoniales, les jeunes coutumes qu'on a actuellement sont certes barbares, mais ça ne veux pas dire qu'elles ne sont pas pertinentes ou adaptée au milieu qui les a vu naître

Je suis moralement d'accord avec toi, mais il faut se rendre à l'évidence, dans le contexte dans lequel nous vivons les relations sexuelles sont banales au point qu'un coup d'un soir n'est pas franchement de nature à traumatiser qui que ce soit, et les relations amoureuses de jeunesse ne durent pour ainsi dire presque jamais. Partant de ce constat, se marier à la légère est bien plus irresponsable que de coucher à la légère.

Lu ce truc, c'est de l'anglais assez facile, et c'est vraiment très intéressant. Principalement pour les données fournies, les analyses qui vont avec sont intelligentes mais faites un peu à la va vite et n'explorent pas toutes les interprétations possibles. Cela-dit, il fait réfléchir et a le mérite d'être absolument neutre sur le plan idéologique. Ah, j'ai oublié de dire de quoi ça parle. En gros c'est une étude de la pornographie et de la littérature érotique en ligne ayant pour objet d'analyser respectivement le fonctionnement de la libido masculine et féminine.

En a pas, sauf dans le wall text que j'ai posté, mais il faut faire exprès de le lire. Sinon spoiler : y a des persos qui vont mourir dans la prochaine saison.

Il faudrait aussi savoir comment elle a montré son intérêt, beaucoup de jeunes filles flirtent ci-et-là pour apprécier les joies de la séduction sans qu'il y ai d'intérêt très solide derrière.

Le tireur dingo du musée de Brussel s'est fait chopé vivant par un douanier, il avait gardé ses flingues.