sans

Si tu trouve une solution n'impliquant pas le racket du contribuable, c'est bien.

Si, la négligence n'est pas une excuse. D'ailleurs, je ne propose pas de mettre ces gens en prison. Ces gens, je m'en fout. Ce qui me gène, c'est que ces gens soient payés par l'impôt. Sérieusement, tu aurait maintenu l'esclavage ? Mais oui, par contre exiger que ces gens soient payés avec l'argent des impôts c'est parfaitement libérhalal hein.

C'est quoi ce sophisme débile ? Chacun investit dans ce qu'il veut, mais celui qui investi dans quelque chose d'illégitime, comme la dette étatique n'a pas a pleurer si son argent investi s'envole. Et non, la négligence n'est pas une excuse. Avec une logique comme la tienne, on aurait maintenu l'esclavage pour pas léser ceux qui ont investi dans la traite négrière.

Une bonne partie des habitants ne la payeraient pas, ce qui ne les empêcherais pas de profiter de la protection (ne serait-ce que de la dissuasion) qu'elle offre. Par quel moyen s'effectuerait le payement de cette agence ? Une anarcapie ne peut se former que dans un contexte d'affaiblissement des états-nation. Il ne tiendrait ensuite qu'à ce que ces états reprennent des forces pour qu'il y ai invasion. Quand à la raison, on les a déjà évoquées : idéologie, espace vital, pillage, diversion, répendage de civilisation...

Ils n'avaient qu'à lire avant de signer. Une immoralité commise par négligence ne devient pas morale pour autant.

Oui, mais c'est aussi moral donc ça va. Le "problème" qui adviendra, c'est que plus personne ne prêtera à la France. Mais ça c'est pas grave. En fait, on devrait inscrire dans la constitution l'interdiction pour le gouvernement d'emprunter de l'argent. C'est profondément immoral. Encore plus que l'impôt, puisqu'il s'agit de faire payer les instituions du présent par le contribuable du futur.

Je pense prendre un Sony Xperia U, mais j'hésite avec un galaxy ace. Sinon je me prendrais bien le galaxy note 2, mais 600 E dans un portable ça ferait vraiment mal au cul. Quoique sur la durée, c'est peut-être plus intéressant qu'un smartphone bas de gamme qui rend l'âme en un an, faudra creuser la question. Il est comment niveau autonomie/fluidité/bug ?

D'où, on y revient, la nécessité pour des anarcaps d'avoir un/des chefs de guerre, un/des diplomates et si possible un/des nukes.

Un embargo n'est jamais tout à fait étanche. En plus, ce n'est pas parce qu'il faut un prétexte que la guerre est due au prétexte qui est donné. Ça peut aussi être une diversion, ou encore un bon vieux pillage en règle. On imagine bien que la prospérité d'une anarcapie attiserait les convoitises.

Ils trouveront bien, il suffit de voire les guerres des 20 dernières années. Comme si les populations n'étaient pas ouverte au baratin de leurs politiciens ! On les fera passer pour des nazis, des terroristes et autre. On les accusera de vouloir abolir les états partout dans le monde, et on ferra une guerre préventive. Ou on les présentera comme des sauvages, et on leur apportera la civilisation. On présentera l'anarcapie comme une jungle affreuse, et on importera le model social que le monde entier nous envie. C'est vraiment pas le baratin qui manque.

Ouais, vers 150 on va dire. J'attend pas grand chose d'un portable, simplement qu'il soit fluide, solide et qu'il puisse passer le temps dans les salles d'attentes. Et aussi, j'aime le concept de tirer sur des cochons avec des poulets.

J'ai changé tous les PDF en epub, j'ai pas à me plaindre. Sauf les chiffres de bas de page, mais c'est pas vraiment gênant.

J'aimerais m'acheter un nouveau portable. Comme je suis chez free, pas de réduc, alors il m'en faudrait un bon marché. Un qui soit fluide, solide, permette d'écrire en mode T9, de faire MP3, d'aller sur liborg et de jouer à angry bird. Vous avez des pistes ?

Ça c'est le châtiment suprême, pour un simple blasphème ça n'est pas utile.

Le canard c'est tabou, on déconne pas avec le canard ici. Comme châtiment, tu devra manger un canard au jus de canard cuit dans la graisse de canard avec du foi de canard. L'herbe s'enrichit avec tout plein de machins autotrophe, donc l'herbe est animale, donc gare à la vache folle.

Ça peut surtout avoir l'air d'une tentative de ne pas se faire agresser, ce qui pousse logiquement le futur agresseur à avancer son calendrier. Une fois que la cible a la bombe, c'est trop tard.

Saloperie d'émission ! Aaaah, du temps de Zemmour et Naulleau c'était autre chose ! C'était des billes en économie, mais sinon ils tenaient la route. Regardez-moi les deux ânes qui les ont remplacé, pas un pour rattraper l'autre !

Sinon, il y a Kobo.

Quand on veut piquer son chien on dit qu'il a la rage. La fabrication du nuke de provoque pas l'agression, elle peut seulement servir de catalyseur à une volonté d'agression déjà existante. Sur la place publique il nie, c'est Benny qui prétend savoir ce qu'il se passe. Ça fait déjà quelques années que l'Iran aura la bombe la mois prochain.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=tgcm

Mais oui, et puis en plus il y a le contrat social hein. Et puis les décisions démocratiques sont le fruit de la volonté générale hein. TGCM.

Bof, simple question de sémantique. A la fac on m'a appris "institutionnalisation de la domination". Si je m'en tiens à ça, "l'état anarcap" n'est pas une définition abusive. C'est même strictement la même chose. S'il est volontaire ça n'est plus un impôt, c'est un achat.

Aaaah, si j'avais un fusil !

Il faudrait plutôt éteindre ce foutu lampadaire qui éclaire sous ma fenêtre, me forçant à fermer mes volets pour dormir et me privant du plaisir d'être réveillé par les rayons du soleil. Éclairer, c'est pas gratuit. J'y pense, si cette conne faisait interdire l'éclairage des vitrines, ça ferait un manque à gagner pour EDF, donc pour l'état. Sérieusement, ces gens ne réfléchissent pas.

L'état est une institution, et une institution a besoin d'argent pour vivre. Toutes les formes d'état que l'on connait trouvent cette argent par l'impôt, donc par la contrainte, donc sont illégitimes. Un état qui fonctionnerait comme une entreprise privée, et proposerait protection et justice en échange d'une rémunération est tout à fait envisageable dans un contexte anarcap. Du reste, si la société est assez petite, elle peut exercer protection et justice avec des habitants armés et des autorités non-rémunérées rendant justice et dirigeant les troupes. Une telle société peut-elle être qualifiée d'état ? Pour simplifier, qualifierais-tu le village d'Astérix d'état ?