sans

Karl Marx n'a pas convaincu au sens propre, il a juste créé un système particulièrement compatible avec les besoins de l'époque qui l'a vu naître. Psychologie du socialisme, Gustave Le Bon. À lire.

Les gens préfèrent se dire que le système et pas si mal, j'imagine que c'est plus facile à vivre au quotidien. Quand on a passé 70 ans à se dire que la loi c'est la loi, c'est pas facile de penser hors de la boite, même quand la loi vient t'en mettre une.

Je t'ai déjà dit que ça ne donne pas assez d'information sur la personne. Si j'écris un livre en franchouillie je vais faire une estimation à la louche de l'ensemble des besoins des lecteurs et expliquer comment le libéralisme va les combler, et comment le non-libéralisme n'apportera rien. Les zamoureux de la nature pourront se cotiser pour acheter des terres et les cultiver en paix en vivant tous égaux sans argent, et si ils sont heureux leur mode de vie donnera evie à leur voisin qui vont l'adopter à leur tour. C'est impossible avec un État, un État si tu travail ta terre sans faire de profit tu ne peux pas payer d'argent et il va te mettre en faillite et te foutre à la rue.

Je ne connais pas assez la personne que tu simules pour le savoir.

T'as pas compris. Il y a plusieurs besoins profonds pas forcément formulés en termes clairs dans la tête de l'individu, et il y a son idéologie politique qui découle de ces besoins et qui les satisfait. Tu dois comprendre ces besoins implicites et formuler l'opinion que tu veux lui transmettre de façon à ce que ces besoins soient satisfaits.

Personne ne veut quelque chose d'aussi spécifique au fond, cette envie spécifique c'est juste le meilleur truc qu'elle a trouvé pour traduire un besoin plus profond.

Tu as pas passé ton mbti ? Passe ton mbti.

En fait c'est une super idée à creuser la terreur intellectuelle. Il faudrait populariser l'idée selon laquelle les collectivistes sont des gens sournois et aigris et jaloux et qu'ils ont de petits penis. Avec en parallèle le self made man capitaliste qui recherche le succès par le commerce honnête pour subvenir aux besoins des siens et améliorer l'humanité. À ma gauche un fonctionnaire rondouillard et procédurier professionnel de la politique payé grassement par l'argent volé au contribuable, et à ma droite un entrepreneur courageux qui emploie 20.000 personnes et fournit des services utiles aux consommateurs, choisis ton camp camarade.

La terreur intellectuelle est un très bon outil aussi, le féminisme de troisième vague ne fonctionne pas autrement, et ça fonctionne du tonnerre. Tu crois que le monde entier est NTP. Les gens sont rarement au courant de la source de leurs propres certitudes.

Ça c'est soft, y a pas de sous-parties, pas d'introduction et les contenus sont inégaux.

Est-ce que j'ai dit qu'il faut se demander ce que les gens veulent et leur expliquer comment le libéralisme leur permet de l'obtenir ? Ouais, je l'ai dis. /tread

L'intuition.

Il faut se demander ce qui intéresse le plus l'interlocuteur dans une théorie politique et lui expliquer comment le liberamisme est la route la plus efficace pour y parvenir. Ça peut être la logique, le maintient des traditions, la charité, l'égalité, la virilité, l'harmonie, le cynisme, la haine des puissants, la religion, etc. Des mélanges en général. L'important c'est de bien s'adapter aux besoins de l'interlocuteur. Le mbti aide pas mal à ce propos. Si il ne s'agit pas d'un interlocuteur en particulier mais d'un discours ou d'un texte destiné à une diffusion massive, le mieux est d'essayer d'estimer les différentes aspirations de ceux qui vont le lire ou l'entendre et de toutes les inclure en essayant de minimiser les contradictions internes au mieux tout en maximisant le nombre de courants couverts.

Je conteste.

Nan mais savoir c'est simple, le 2 est jaune, le 3 est bleu, le 4 est jaune, le 5 est vert, le 6 est rouge, le 7 est jaune, le 8 est bleu, le 0, le 1 et le 9 n'ont pas de couleur à ma connaissance. Le voir c'est autre chose, faut avoir une grosse connexion avec le monde des idées j'imagine. Je vois que toi aussi tu as mis la main sur la réserve de Sank.

Ils voient les lettres en couleur, comme ça, ou bien ils voient un genre d'aura qui entoure les lettres ? Comment leur cerveau définit une lettre ? Est-ce que ça marche dans un seul alphabet ? Est-ce que si je fais un V avec mes doigts ils le voient en couleur ? Tant de questions.

Ridicule, Napoléon était juif, et sa femme était reptillienne.

Je sais pas, je viens d'aller sur google maps et apparemment ils ont des routes.

Tu signes des autographes ?

Une minorité d'oligarques corrompus tiennent le gros des entreprises parce qu'à cause des réglementations seuls eux peuvent s'en sortir, comme il y a trop de demandes d'emplois par rapport à loffre les salariés ne sont pas en mesure de faire valoir leurs intérêts. Ce qu'il faut c'est d'avantages d'entrepreneurs, pour qu'ils soient en concurrence les uns avec les autres pour les salariés, de cette façon les entreprises cesseront d'être des forteresses imprenables et par la même occasion cessera l'insupportable soumission du salarié à sa hiérarchie puisque s'il est mal traité il pourra toujours aller voir ailleurs. Mais pour que ça arrive, pour qu'il y ai une multitude d'entreprises, suffisamment pour que tous aient un travail tout en étant émancipés, il faut deregrelmenter, et ça implique entre autre de virer le smic. Testé et approuvés, la route 'depossedons les capitalistes de leur pouvoir en deregulant' ça marche avec tout.

Oui mais tu imagines la détresse émotionnelle du bon père de famille qui voit le paysage culturel évoluer si vite avec les immigrés qui se multiplient par 12 toutes les générations, ça vaut bien quelques glouglou.

On les a les vrais chiffres de fécondité, de mémoire et à la louche les immigrées sont à 2,17 enfants et les pas immigrées à 1,75, par là.