sans

C'est tout de même marginal, personnellement mes pensées vont plutôt vers les couples mariés et sérieux tout à fait hétéroxesuels qui ne pourraient pas avoir d'enfant autrement sans mettre en danger la femme.

Pffft, mes années comptent triple.

Mon année de naissance. Mais ça aurait été plus swagg de l'arrêter à 2015.

La GPA n'est pas l'ingénierie génétique.

J'imagine Nofreedom entrain de chercher 'care bears bdsm' sur google image

Mais en Océanie les araignées font la taille des chiens, les crocodiles sont en liberté, l'eau s'écoule à l'envers et la faune et la flore essayent de te tuer. Est-ce que ça vaut vraiment le coup ?

Il vaut mieux être conçu par un couple marié ayant recours à une GPA, ou par des inconnus lors d'un coup d'un soir ?

Ah la la.

La khamsa n'est pas un symbole musulman. La lune et l'étoile à la rigueur. A la rigueur.

But I will not.

Ah ok quand un propos est logique mais qu'on veut le contester on dit que c'est du rationalisme morbide, pas mal, je m'en resservirais.

Je suis bien sur liborg ? On s'en fout de savoir si c'est une atteinte à la laïcité ou la célébration d'un héros anti-communiste ; dépense de l'argent du contribuable dans le non-régalien >>> mal.

Est-ce que quelqu'un sait quelles vont être les conséquences de cette loi ?

Si, c'est vrai.

Stop aux hommes de pailles. Ah donc une femme peut dégager le père biologique de son droit de garde si elle s'y prend avant qu'il ai pu s'investir ? Si les gènes ne comptent pas les pères n'ont à priori aucun droits. Encore une fois le cas de la mère porteuse est exactement analogue à celui de la nourrice. À l'époque une nourrice allaitait l'enfant et s'occupait de lui pendant des années et passait souvent plus de temps avec lui que sa véritable mère. Si une nourrice ne peut pas revendiquer la garde de l'enfant, la mère porteuse ne le peut a fortiori pas. Le sang est plus épais que l'eau.

Pourtant c'est ce qui doit se passer si quelqu'un meurt sans testament, tu aura le doigt mouillé du juge qui essayera de s'adapter à chaque situation, ou le doigt mouillé du législateur qui ordonnera que toutes les situations soient traités pareil.

Et puis à liborg on est un peu au dessus de ça, privatisation du mariage, toussa.

En cas de conflit un juge tranche en prenant en compte la coutume et en évaluant à la louche la volonté du défunt, comme à chaque fois que quelqu'un meurt sans testament et que l'Etat ne légifère pas en la matière. Le fait de pouvoir potentiellement causer des difficultés juridiques dans des situations particulières ne justifie pas une interdiction pure et simple.

Tu ne peux pas épouser une fille que tes parents ont adopté.

Justement, de quels droits et obligations s'accompagne la filiation dépourvue d'autorité parentale ? EDIT : C'est bien ce qu'on disait, d'un point dd vue libéral c'est sans intérêt.

Si l'un ne va pas sans l'autre l'un des deux concept est surabondant.

Est-ce que j'ai dit qu'en droit islamique la filiation ne se transfert pas aux parents adoptifs mais qu'ils ont tout de même l'autorité parentale, même s'ils ne sont pas qualifiés de parents ? Je crois bien l'avoir dit.

Autorité parentale.

La justice est la justice.