PABerryer

Tiens, José est passé dans le sud.

Dans la série. J'attend de lire le livre.

Belle sélection

Question: et si le discours de la condamnée était en parti faux? Que les viols n'aient pas été prouvés, que les violences n'ont plus été prouvées. On peut avoir un sale caractère n'implique pas que ce soit une personne violente. Ce débat est fondé sur le présupposé que la condamnée a dit toute la évitée et que l'instruction, puis la Cour par deux fois, s'est trompée. La Justice souffre de plein de défauts en France mais ce n'est pas, encore en tout cas, une machine à produire des erreurs judiciaires. Nous sommes entrain de rejuger l'affaire sans connaître l'ensemble du dossier comme si nous étions omniscient et savions la Vérité. Prouvez-moi que la Justice n'a pas fonctionné correctement dans cette affaire et là je serai près à discuter de savoir si la peine est justifiée.

Il faudrait un Pasqua pour bien calibrer le découpage.

Article intéressant sur l'affaire: http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/01/29/31003-20160129ARTFIG00268-affaire-sauvage-ne-pas-confondre-justice-et-feminisme.php

Et nommer un vrai juriste ils y ont pensés? Il y a quelques années il y en a eu de très bon au Cc mais là...

Il y a vraiment de très bonnes idées et images.

C'est pas possible de sortir autant de conneries... Soit c'est un false flag de l'extrême droite, soit nous sommes vraiment devenu un mouvement comme un autre pour avoir ce genre de choses apparaitre. Nous avons trouvé notre Nadine Morano, notre Ségolène Royale à nous.

C'est pourtant contre le droit de la concurrence

C'est un vieux truc les vierges consacrés donc vraiment y a pas de sujet.

+1 très bien écrit.

D'accord mais sinon le fait que la gauche et l'extrême gauche en dressent l'éloge est aussi un bon indice pour détecter que c'était un bon gros ministre socialiste à fond dans l'égalité, taxes, bisous.

Il y a de bonnes raisons, sinon pourquoi un tel rejet uniquement sur sa personnalité?

Tu n'as pas suivi la presse? La contrainte pénale a été mal accueilli, les avocats se sont récemment mis en grèves, les policiers ont été régulièrement très critiques contre sa politique, les prisons restent très mal gérée (plusieurs grèves des agents pénitentiaires), elle ne tenait pas son ministre (son directeur de cabinet changeait tout les six mois), elle était connue pour être dans la posture que dans le travail de fond, etc.

Elle est arrivé en suscitant plein d'espoirs et ce ne fut ensuite que le long martèlement des facepalms des professions judiciaires.

De sa remarquable efficacité à se mettre à dos l'ensemble des professions judiciaires, des policiers aux gardiens de prisons et même les juges (enfin surtout ceux qui n'étaient pas au Syndicat de la Magistrature car elle leur a littéralement livré le Ministère sur un plateau). La chronique de Bilger est bonne, il a d'abord apprécié sa nomination (faut dire qu'il en a balancé sur ceux d'avant) avant de se rendre compte que c'était juste une tuile pire que Rachida. Par contre je suis sur que l'on peut en nommer de pire que Taubira (même s'il va falloir faire un casting).

On reprend le débat sur le coup du vin servi aux iraniens et on peut gagner beaucoup de temps

Faut avouer que pas mal d'endroits gagneraient à être ravaler.

tu dois être du Sud pour en raconter des carabistouilles de cette taille !

Laissez tomber. José n'est qu'un troll, ne lui donnez pas à boire.

Les années 1990 ont été bien rock n roll quand-même.

Tocqueville ?

Pas sur que l'éclatement serait une bonne chose, pn se souvient de la Yougoslavie.