PABerryer

Oui et le code pénal enmerde les assassins. Sinon le pouvoir de négocier les CGU ? Il est où ?

La loi n'impose pas cela. Elle impose l'accord préalable de la personne dont les données sont collectées et la proportionnalité entre la finalité et la collecte. Franchement je ne trouve pas cela liberticide.

non mais si tu as besoin du nom et de l'adresse pour ton traitement tu ne vas pas t'amuser à demander le poids et l'âge en te disant que cela te sera peut-être utile un jour.

Et tu encourage ce mouvement de disparition de la vie privée.

Let it be. José fonctionne à l'alcool et écrit à l'acide, ne te préoccupe pas de lui.

En quoi est-ce du bashing que de critiquer une mauvaise décision ? Que d'avoir céder à un lobby. Que de s'être soumis à un pseudo mouvement d'opinion plutôt que de respecter une décision de justice qui, jusqu'à preuve du contraire, n'est entachée ni de fraude ni de forfaiture?

???

Faux tu peux très bien déterminer ce dont tu as besoin avant de collecter. C'est exactement comme les ingrédients d'une recette de cuisine.

Quelle nouveauté, l'Etat ne respecte pas ses propres lois mais c'est la loi qui est en défaut. J'ai lu et j'accepte les CGU sont un des trois grands mensonges du Web avec oui j'ai plus de 18 ans et je suis une fille.

J'oublie que tu es un troll et que ton argumentation est dans ce sens. Les législations actuelles de protection des données ne sont pas idéales sans doute mais c'est un des trucs les moins foireux pondus par l'Etat. Si je vais dans ton sens autant supprimer le vol et la violation de domicile de la législation.

Désolé mais tout le monde n'est pas aussi exhibitionniste que toi.

La loi I&L s'impose d'abord à l'état pour le coup. Le soucis avec les entreprises privées pour le coup c'est l'obsession de collecter un maximum de données sans chercher à collecter les dp pertinentes. Les entreprises sont aussi immatures que la plupart des gens sur ce sujet.

Bien Tramp donnes moi donc tes préférences sexuelles. Après tout si ce ne sont pas des dp donnes moi les informations.

Responsabilité sociétale des entreprises. Encore une connerie d'étatiste qui ne connaît pas l'entreprise.

Non au respect de la vie privée. Vous êtes quand-même sacrément hypocrite de critiquer à la fois les lois anti terroristes et la protection de la vie privée.

Ce serait être un crétin de supporter flamby pour avoir user d'une prérogative d'AR de manière conne simplement du fait de l'origine de ladite prérogative. Ma critique de nounouille 1er vient du fait de la mauvaise utilisation de ladite prérogative du fait du caractère foireux de l'affaire et de la remise en cause d'une décision de justice légitime.

Heu le droit de grâce est légèrement antérieur au bonhomme. Il l'a inscrit dans le cadre de sa théorie mais il ne l'a pas inventé.

Des liberaux hostiles au respect de la vie privée... Vous êtes des fan boy de GK ou quoi ?

Quel est le problème ? Mon but est de protéger la vie privée tout en permettant à la société de pouvoir mener son activité normalement. C'est très liberhalal.

J'ignorais que l'auteur de ce fil était un farouche défenseur du patriarcat !

Je passe ma journée à la cnil pour formation. Je dois connaître 90% du contenu déjà si ce n'est plus mais c'est obligatoire pour la suite.

Je ne remets pas en cause la politique de la Modération mais simplement souligne le manque total de pertinence de ce fait divers.

Depuis quand créer un fil relève de la compétence des modérateurs?

Bon une ado mal dans sa peau a voulu faire parler d'elle et on en fait un fil? Ce forum ressemble de plus en plus à Biba.