PABerryer

Le problème de la taille, et de manière général des impôts sous l'AR n'était pas tant leur montant mais le fait qu'a l'époque la situation matérielle des populations étaient infiniment plus précaire aujourd'hui. La capacité à lever l'impôt était de fait limiter au fait qu'il ne fallait pas attaquer le minimum vital. Du fait du développement de l'économie cela ne laissait pas beaucoup de latitude. La taxation que l'on connait aujourd'hui aurait été impossible car cela aurait simplement condamner à mort l'essentiel des contribuables ce qui n'était pas, à l'époque, l'intérêt des gouvernants. Dans la revue Laissons Faire de l'Institut Coppet, n°5, il y avait uns article fort intéressant à ce sujet qui considérait que le contribuable mettait environs 18 jours à payer ses impôts (contre 208 aujourd'hui...)

10% en 1914, si on prend en compte les développements du XIX° siècle on arrive à environs 5% du PIB comme taille de l'État. 80% est le service de la dette dans le budget de l'État. On parle d'une époque où le système financier est infiniment moins complexe et développé qu'aujourd'hui. Je ne vois pas comment un État aussi faible avec des outils aussi archaïques et sans un système financier efficace est capable de capter 80% de la richesse du pays (soit plus que l'État français aujourd'hui) sachant que le Clergé en possède environs 25% ...

Vu le système financier de l'époque cela me parait hautement improbable. Les 80% évoqués par Koening correspondent à la charge de la dette, celle ci absorbait 80% du budget de l'État qui pesait à l'époque environs 5% du PIB...

De ce que j'ai lu tout les crimes de sang (d'un autre côtés vu qu'ils ont le choix ils font un tri plus sévère). Par contre, après la 2 GM ils ont recruté pas mal d'anciens soldats allemands et cela ne m'étonnerait pas que dans le lot certains auraient mérité la corde.

Ceux qui ont commis des crimes de sang ne sont pas admis dans la Légion. Bon sang, vous n'aimez pas la France et pourtant la plus part vous y habitez et vous voulez la sauver de l'étatisme. Vous n'aimez pas l'armée, ceux qui ont décidés de risquer leur vie pour défendre leur pays et vous défendez le droit de porter des armes pour se défendre et professez qu'en Nanarcapitalie il y aura des associations pro défendre le pays. Soyez cohérent bon sang.

Avec d'autres défauts, ainsi les employeurs suisses sont bien embêtés par ce système et certains préfèrent embaucher des français (lol) qui ne sont pas soumis à ce services.

Tu en trouves dans la troupe et le corps des officiers intermédiaires, par contre dès que tu montes plus haut je pense que ce que l'on a connu avec l'affaire des fiches s'est produit, on sélectionne aussi sur la fidélité et la docilité des officiers. C'est pour cela que le délire sur un pseudo coup d'État militaire était juste bull shit

Erf ils n'avaient pas mit Lourent C sur leur programme officiel mais oui il a fait un bonne intervention, courte, claire et précise. Quant au Suisse il parait trop convaincu pour remettre en cause le système Suisse.

Elle était fort bonne en effet. Gaspard Koenig (Thème : La dette publique) : Moyen, il s'est un peu embrouillé et n'a pas été très précis dans les détails (et aussi quelques conneries comme en 1789 une dette égalant 80% du PIB, va falloir m'expliquer comment il y arrive quand l'État pèse 10% du PIB et a un système fiscale plus que défaillant) Laurent Carnis (Thème : La bureaucratie) : intéressant mais sujet très complexe, slides trop chargées et une voie peu agréable à entendre. Dr James Lark III (Keynote) : ancien pdf du parti libertarien, très intéressant, un anglais compréhensible et très agréable à écouter. Je l'ai beaucoup aimé sur ses développement autour de l'attitude à avoir en tant que libéral lors de débats. Pierre Bessard : sur la Suisse et son système politique, pas mal mais à mon avis pas assez lucide sur ses limites (n'est ce pas Lulu?) Damien Theillier (Thème : Loi et morale) : c'est tjs sympa le Damien Theillier

Je viens de me lever

Un camion qui a eu une chance de cocu en ne se faisant pas exploser par le missile (ce dernier ayant fait long feu)

Plus le fait de préférer l'argent à son prochain.

Sur ce point nous sommes d'accord Merci

Il n'empêche, les pays qui ont renoncés à Dieu ont en général abdiquer leur liberté en même temps.

Sorcière, sorcière, prend garde à ton d...

Avec plaisir

Tu en doutais ?

Je sais que clea a été le cas de la France en particulier mais aussi de l'Angleterre avec leurs colonies américaines.

URSS, Chine, Corée du Nord, Albanie, France, etc ^^

En 1860 le Sud, sur 8 000 000 d'habitants libres on ne compte que 400 000 propriétaires d'esclaves et sur ces 400 000 il n'y a que 10 000 planteurs, c'est à dire propriétaire d'une grande exploitation de plus de 50 esclaves.

le socialisme est une croyance, le christianisme une religion. La banque est née dans l'Italie médiévale (et avec les Templiers). Au fait, en Suède, ils viennent juste de séparer l'Eglise locale de 'lEtat

Mais nous, nous visons la Vie éternelle non sequitur les pays athés sont les plus anti libéraux qui soient.

Le nord était protectioniste afin de protéger ses industries, le sud libre échangiste pour refiler le coton aux européens, c'est une des multiples causes de la guerre. Sinon oui l'esclavage n'était pas une bonne chose pour l'économie.

Pas sur, le Sud était libre échangiste avec une économie tournée sur l'export, de plus, avant la guerre, il avait acceléré sa modernisation et son industrialisation.