PABerryer

Les libéraux demanderaient la libéralisation du système de santé et des assurances privées et fonderaient/financeraient des organismes de charité pour donner des dentiers aux pauvres.

Pas faux mais je ne me voit pas voter MLP (déjà voter pour des républicains socialistes je n'y arrive pas vraiment...). Sinon en quoi Chirac était il pire que Hollande (mise à part son côté rad soc franc mac?)

Perso, ce que je remarque est que cela souligne l'infinie distance entre l'image qu'il veut donner et ce qu'il est vraiment. C'est un homme qui doit certainement avoir des qualités (sinon Royale ne serait pas resté aussi longtemps avec). Qu'il n'aime pas les riches, pour se donner une posture de gauche ok cela fait partie du jeu. C'est juste dommage que l'on ait pas souligné plus le fait qu'il gagnait plus que ces riches (bam) et que pour président rassembleur cela le fait mal. Si cela remue autant c'est parce que dire cela pour homme de gauche, en terme d'image c'est nul, et pour un président de gauche c'est encore pire. Perso je n'ai été qu'a moitié surpris, ce côté cynique et petit était déjà apparu (passation de pouvoir, petites blagues sur Sarko, gestion de la MPT, etc).

Nathalie Goulet, sénatrice centriste apparentée UDI de l'Orne http://www.lepoint.fr/societe/terrorisme-la-situation-est-plus-grave-qu-a-la-veille-du-11-septembre-04-09-2014-1859878_23.php http://www.ndf.fr/nos-breves/04-09-2014/la-centriste-nathalie-goulet-utilise-le-pretexte-djihadiste-pour-appeler-a-rogner-gravement-nos-libertes?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ndf-fr+%28Nouvelles+de+France%29#.VAlfnvmSwqg

Of, course et Eve hein? C'est à cause d'elle tout ce bordel ^^ (attention gross humour) Bourreau fait ton office

Si c'est cela le 2nd tour je sens que je vais aller m'abimer en prière pour le salut de la France.

la chasse aux maitresses n'est pas mon fort et s'il l'a fait quand il était divorcer sans prendre l'argent des français je m'en fous.

Pour Sarko je n'étais pas au courant (bien qu'on ait évoqué Ferrari). Pour de Gaulle par contre là cela me surprend, ce n'était pas le genre du bonhomme. A priori idem pour Pompidou.

+1

Au final article creux et sans intérêt. Je suis déçu.

Merci je vais m'offrir quelque minutes de facepalm.

OMG OMG OMG ce fil...

http://www.mediapart.fr/journal/france/030914/une-monarchie-neoliberale?onglet=full Quelqu'un aurait le texte complet, je sens le champion du monde là

C'était un con. Il a fait fusiller les troufions et exiler les chefs alors qu'il fallait faire exactement l'inverse.

Avec infiniment plus d'arrongance et de cynisme tout de même.

Sans parler des nazi

Il y aurait une belle étude statistique à faire

Bof cela dépend, la débauche ne préjuge pas de la qualité du dirigeant.

Ce fil ne sert à rien car il devait servir à accueillir des posts d'un autre fil donc bon

Je m'en badigeonne le nombril avec le pinceau de l'indifférence

Mélanchon va tomber amoureux

Seul bémol: les mauvaise condition d'extraction, les destruction des couches historiques a priori moins interessantes, etc, bref on perd de l'info aussi

Sans doute mais ce trait ressemble assez au personnage, on ne prête qu'aux riches ^^ Sans doute pas (surtout que cette phrase que tu cites est fausse et apocryphe)