PABerryer

Doze, malheureusement, n'ira pas. Quitte à être sur qu'elle ait les 500 pourquoi pas la pdt de La Manif Pour Tous, Ludivine de La Rochère? On lui laisse abroger la loi Taubira et on lui dit de nommer Doze 1er ministre!

Laissez l'Histoire aux historiens, pas aux politiques svp! Sur l'Occupation: 1940: - 0,001% de Résistant (des royalistes, des cagoulards, des réacs, etc) - 20% de collaborateurs de faits (les communistes du fait du Pacte) - le reste: mais bordel il s'est passé quoi. 1942: - 5% de résistants - 5% de collaborateurs - 90% de maréchalistes (de moins en moins) et d'attentistes 1944 - 99% de Résistants - 1% de collaborateurs

Faut pas croire. Je suis allez poser une assignation au TC cette après-midi et j'ai eu affaire à un jeune tout à fait poli, serviable et actif, bref de quoi vous redonnez foi en l'Administration. Puis je suis passé à la Toque et j'en ai vu jouer sur sa tablette...

Krugman a eu son prix noble il y a longtemps pour des travaux concernant les échanges dans la mondialisation, bref il est nul dès qu'il est hors de son sujet.

Que tu ne sois pas en faveur de la politique israélienne soit mais si l'on pouvait avoir un débat sans se lancer dans des extravagances absurdes. En terme de morts le conflit israélo-palestien a fait très peu de morts donc parler de génocide ce n'est pas débattre, c'est lancer un slogan.

Pour Hitler: antisémitisme biologique: du sous darwinisme où certaines races sont meilleurs que d'autres et donc que scientifiquement les juifs sont une sous race. Pour Maurras: l'idée que l'on ne peut servir deux patries, les juifs ont (et doivent) avoir une terre à eux, leur présence dans l'État fait qu'ils ne peuvent pleinement servir l'intérêt de la patrie. Maurras a toujours rejeté de manière claire et précise toute idée de racisme biologique (même s'il a eu des propos assez violents contre les juifs) et surtout ce qu'il visait c'était exclure les juifs de la sphère publique, de l'État, en aucun cas il ne soutenait l'idée d'une élimination ou de pogroms.

Là j'avoue tu m'intrigues. Exemples?

Tu ergotes mon bon ami, tu ergotes. Et l'Esprit.

C'est "Christ est ressuscité" pas "Christ a été ressuscité" !

La tradition veut qu'elles soient orienté, le progressisme immonde a fait changer les choses (si tu prends les vieilles églises, si le terrain n'est pas contradictoire, c'est systématique)

Le 25/12 étai traditionnellement la fête du Sol Invictus (Soleil Invaincu) car c'est ce jour là que l'on constatait que les jours rallongeaient. La Tradition Chrétienne n'ayant pas retenu la date exacte de la naissance du Christ (en ce temps là on n'avait pas l'état civil donc rien de surprenant) les chrétiens se sont retrouvés bien embêté quand ils ont voulu commémorer la Nativité... Ils ont donc décidé de réutiliser un fête païenne en la christianisant (des écolos je vous dis). Le Christ est souvent assimilé au Soleil, si les églises sont orienté c'est à dessein. il est écrit dans l'Apocalypse qu'à la Fin des Temps le Christ reviendra comme le Soleil levant (j'ai oublié la bonne formule). Bref il n'a pas fallu longtemps pour fixer la date au 25/12 fête du Soleil Invaincu car, après tout, le Christ a bien vaincu la mort! Pour finir l'Église n'a jamais nié avoir réutilisée une fête païenne.

Je ne suis pas allé à la Messe de Minuit mais j'ai quand même eu tout les chants !

Après la Messe et le 1er repas (le suite viendra demain) je viens faire un saut. Je vous souhaite à tous un très Saint et Joyeux Noël. Jour de fête aujourd'hui sur Terre, un enfant nous est né, un Fils nous est donné! Noël!

Certes mais au moins elle a des formes

La musique d'Howard Shore quand il évoque The Shire est juste superbe.

Aujourd'hui est mort un bienfaiteur de l'humanité: Mikhaïl Timofeïevitch Kalachnikov

et chassent la nuit

Bienvenu à toi Le-Jeune. Bonne chance pour la SES je suis passé par là aussi.

J'aurais voulu être un hobbit, vivre dans un trou comme Bag End, un pot rempli d'herbe à pipe et une vaste bibliothèque...

Va falloir que j'actualise ma reading list

Et vous? Où iriez vous?

C'est-à-dire?

Oui mais en Belgique la signature du Roi a une valeur sinon il n'y aurai pas eu de problèmes du temps du Roi Baudoin. Oui mais cela implique t il de fermer sa g...? Après tout ce sera la loi du Roi... Ou justement s'affirmer. Non c'est un très bon ami à moi mais j'ai déjà eu quelques articles publiés dessus. Oui bon quelqu'un peut il supprimer cela? (au réveil je suis encore moins efficace)

Pour ma part il est important que le titulaire du pouvoir reste à l'écoute de sa conscience afin de se prémunir contre l'ivresse du pouvoir. Le Roi Philippe aurait tout intérêt à s'exprimer avant l'arrivée de la loi au Parlement et annoncer qu'il ne la signera pas. Cela mettra la pression sur les députés, ce sera à eux de décider s'ils veulent engager une crise politique autour du trône. Si le Roi Philippe souhaite que la Monarchie garde un intérêt dans le jeu politique comme garde fou il doit s'exprimer afin d'éviter l'emballement des députés. Si les politiques belges veulent se débarrasser de la Monarchie ils le feront de toute façon (division du pays, etc), autant partir pour avoir fait quelque chose que d'avoir laissé faire.