PABerryer

Je ne dis pas que DG a créé l'EdNat, simplement, quand il est revenu au pouvoir, il a fait comme en 1945, il a donné un grand pouvoir aux syndicats à l'institution. Tant que ceux ci (et les profs) étaient encore relativement à droite, cela allait, quand cela a basculé à gauche, traflagar.

On est réac ou pas Sinon je ne dit "ce n'était pas mieux avant" mais simplement la cause est plus ancienne que "1981" Entre l'EdNat qui n'est pas là pour instruire mais éduquer l'homme nouveau couplé aux parents qui finalement y trouvent là une garderie très acceptable entre 8h et 18h et il ne t'en faut pas bcp plus.

Sauf que l'Ednat est née en 1958 justement du fait de De Gaulle, de même que le collège unique est un truc voté par la droite. En revenant au pouvoir, De Gaulle a donné de fait le contrôle de l'EdNat aux syndicats qui "cogèrent" le machin. Il l'a fait du temps où il pensait que les profs resteraient encore de droite. Il a juste créé tout les outils qui ont été si bien utilisé par la gauche. Peillon n'est pas l'unique responsable, on devrait poursuivre pou haute trahison tout les ministres de l'éducation depuis 1958.

Dans une campagne un peu sérieuse c'est le genre d'info qui devrait être reprise et utilisée. Hidalgo a bénéficier d'emploi quasi fictif et cherche désormais un "vrai" travail... Hum cela sera t il réellement efficace?

D'ailleurs les premières lois de protection des animaux ont été voté à l'initiative d'Hitler, c'est beau la conscience écologique.

Rien de surprenant vu la décomposition avancée de l'EdNat

Si Hitler était tellement passéiste il aurait envahi l'URSS avec des chevaux caparaçonnés dans le style chevalier teutonique, les panzers c'est moderne, donc décadent, donc démocrate, donc juif. QED

Si c'est une proposition...

Je suis super fan !

merci

Je lis souvent ici des évocations du test MBTI. Y a t il un moyen de le passer en ligne histoire de combler ma curiosité?

Bienvenu PhilipMorris

On a eu la mauvaise idée de l'enterré au Panthéon, à Paris, faut dire que c'est mal fréquenté.

Y en a pour qui cela marche http://www.youtube.com/watch?v=1NOzkyhA-aQ

Non mais cela me semble crédible comme scénario.

Les détenus les utilisent pour continuer leurs trafics à distance semble t il. Le parrain est en cellule mais il continue à diriger ses troupes depuis la prison. Cela dit les portables sont l'objet d'un grand trafic en prison à l'image de la prohibition.

Un peu plus mais pas plus de 30 minutes

Ils ont retiré la Tour Eiffel

Avec plaisir

Tiens j'ai fais mon M2 avec le présentateur

Cela facilite le poulinage

Je croyais que le seul intérêt était les commentaires délirant de Nelson Monfort?

Je vais vous attendre sur DTC

Si le principe de base est vicié c'est sur que son application conforme va poser problème, c'est ce que je sous entendais Par contre, si on prend la France et la Suisse, les deux partagent le même principe de base (souveraineté du peuple) et pourtant on sait tout de suite qui est le plus hypocrite des deux. La Suisse a les défauts de son principe, mais son organisation politique est bien plus cohérente et honnête.

Mea culpa. Sinon il faut reconnaître aux suisses une chose, c'est la cohérence entre le principe défendu (souveraineté du peuple) et son application. C'est suffisamment rare de part le monde pour être remarqué.