PABerryer

Le PLD défend la vision libre échangiste de l'Europe, pas l'horreur actuelle! 1) oui (avec délégation à l'État et/ou le maintient d'1 impôt uniquement destiné aux fonctions régaliennes) 2) si peu populiste^^ 3) tu supprimes et les laisse libre de le remttre 4) of course c'est la base 5) non chèque éducation Surtout que Vichy l'a piqué à la II République.

Comment virer d'un 15%: http://liberteetlegitimite.wordpress.com/2013/11/17/comment-virer-un-15/

Ça c'est la version soft

Légèrement oui... Il a, disons, explosé, en vol lors des "débats" autour du projet Taubira...

Il y a aussi une Histoire intellectuelle du Léninisme à lire sur le sujet qui est très bien.

Oui et non, au final la participation à l'UDI a permis de récupérer beaucoup d'adhérents

Pourquoi ne pas bosser avec le PLD et proposer ces améliorations?

(pour indiquer mon état d'esprit et éviter de me faire nuker)

Chitah ne soit pas si dur avec les petits posteurs !

Dans les deux cas c'est le rapport d'autorité qui est déterminent. Si celui/celle qui est plus âgée n'a pas de rapport d'autorité (parent, prof, responsable, etc) alors rien n'a craindre (sauf si la famille est sicilienne...

Non c'est du droit ! Ah pourquoi elle était plus âgée ou elle cumulait sur d'autres aspects?

À 16 tu es donc tranquille mais dans quelles circonstances t'ont ils dit cela?

Non c'est en dessous de 16 que c'est illégale, entre 16 et 18 faut juste ne pas avoir de l'autorité sur elles (profs etc)

Le socialisme a TOUJOURS besoin d'un bouc émissaire!

C'est moins le cas avec la QPC mais nos libertés sont, de fait, très peu garanties!

J'ai lu mais il ne m'a pas convaincu le père Maurras

+1

Rétrospectivement je me souviens d'un évènement qui aurait dû me mettre en garde sur mon penchant libéral. 1ère année de droit (Assas), 1er cas pratique je décide d'utiliser la DDHC pour appuyer mes dire et écarter une loi que j'estimais violer les droits et libertés de la personne du cas pratique (le tout en m'appuyant sur la hiérarchie des normes qui place la C au dessus et comme la DDHC en fait parti, cf décision du Cc sur la liberté d'association en 1971). J'ai pris une sale note. Aujourd'hui encore je reste persuader que j'ai raison, si on proclame et reconnait des droits et libertés aux individus et bien il faut les respecter et merde!

Intéressant je serai alors un libéral constitutionnel mâtiné avec un peu d'économie politique du droit naturel. Je m'en vais le rajouter à ma reading liste!

Oui mais Oswald était forcément derrière le type donc pour coller une balle au gars qui est devant faut le vouloir...

Tu as Antigone, le PLD, et si tu es encore étudiant Students For Liberty !

Lèvres et nez refait je dirai

Cela sent le truc fumeux vu qu'Oswald était derrière le convoi présidentiel... le type du Secret Service aurait tiré devant pour répliquer à un tir venant de l'arrière?

Oui mais c'est avant d'attaquer ce pavé!

Devenir riche en étant agriculteur... il va avoir du mal s'il n'est pas céréalier dans la Beauce.