FabriceM

Des profs qui ne voulaient pas transmettre leur savoir, perso, jamais vu. Des (élèves) connards qui empêchent les autres d'écouter et se donnent un genre en n'en branlant pas une, ça oui, j'en ai vu des légions. Voilà. Et les arbres t'apprendrons la trigo et le calcul mental.

Razzia ou contrainte arbitraire sur les habitants qui ne sont pas dans le business.

A mon humble avis, l'inflammation c'est un terme trop large. Le jeune doit pouvoir arrêter ou prévenir le syndrome métabolique, qui est une forme assez particulière d'inflammation. Même dans ce cas, il me parait plus sage de garder un apport alimentaire minimum genre cure de soupe, pour assurer l'apport en micro-nutriments.

Et donc pas de dérive mafieuse, pas de gens qui fuient terrorisés par les caids. Pur préjugé ?

... un bon exemple ? Tu es vraiment sur de ton coup ?

J'ai été dans l'outrance. Mieux vaut payer la note tout de suite plutôt que d'allonger l'ardoise.

J'en sais rien. Vos abstractions d'institutions A, B, indifféremment privatisables ça me tue.

Ben voyons. Tu devrait lire "antifragile" de Taleb (il est libanais), tu apprendrais plein de choses sur le moyen orient et le concept de stabilité, ainsi que lire parfois al-jazeera (avec les commentaires) ou lire les articles un peu partout qui expliquent la réalité des rapports de forces sur le terrain. Tu finirait par revenir de ton illusion de "stabilité". Après c'est sure que de parler des morts causés par l'instabilité alors que l'on ne connait pas le nombre de morts qu'aurait causés la "stabilité" c'est facile... Il faudra aussi m'expliquer pourquoi si ce pays était si "stable" il y avait tant de tensions tel qu'on en est la maintenant, on imagine la main de fer nécessaire à "maintenir la stabilité". La stabilité ne se maintient pas, elle apparait quand les gens sont satisfait de leur régime politique... Si tu doit persécuter des gens pour que ton pays soit stable c'est qu'il y a un problème. TL;PL : Ces gens sont morts de mort naturelle, parce que l'Irak est naturellement instable. Rien à foutre des tapis de bombes balancés par l'USAF tant que c'était vaguement balancé dans la direction de Saddam. Noname : Genre, tu rejettes même la première phrase ? Genre, il y aura des institutions qui ont plus de valeur que d'autres ? Genre, certaines seraient moins remplaçables que d'autres ? Genre, le marché n'est pas aussi efficace pour en remplacer certaines que pour en remplacer d'autres ? Ah merde.

Ce fil m'aura fait comprendre un truc. Pour un anarcap cohérent, toute destruction d'une activité de l'Etat est bonne à prendre, sans distinction d'ordre ou de chronologie. Et tant pis pour ceux qui seraient butés/ruinés/volés le temps que la situation se tasse. C'est exactement la position d'un the_student : tant pis pour les 500 000 morts irakiens suite à l'intervention américaine en 2003. Le gouvernement a été affaibli, c'est tout ce qui compte. Et ensuite, ça va donner des leçons d'humanisme à la terre entière. Petalol.

Perso, je ne revendrais de cet or que pour des investissements "survivalistes". Remboursement de crédit, matos de bricolage, installation de récupération d'eau, de toilettes sèches, d'un poêle à bois, achat d'un terrain à bois, d'un terrain potager/pied à terre à la campagne, changement de bagnole vers plus économe/durable + remorque, moto pour les déplacements pro, soins dentaires/médicaux couteux ... ce genre de trucs. Après .. c'est vraiment personnel.

Pas de nouveauté. J'ai employé une formule neutre parce que je n'aime pas ces expressions à la Harry Potter ..

Tu auras une catastrophe bancaire, suivie d'une injection massive de monnaie centrale, bien avant que la déflation devienne significative. A mon humble avis d'observateur de l'actualité économique.

C'est quand même assez significatif qu'un contributeur aussi passioné et respecté que Gio soit traité comme le premier FabriceM venu. Et ce, alors même qu'un membre indéniablement brillant vient de claquer la porte liborgienne, sur une connerie similaire. Et ce, alors même qu'il ne prétend pas convaincre qui que ce soit. Le crime de ce malheureux : douter. Et voilà que maintenant, un kapo (oui oui, lefataliste) lui ordonne de cesser de parler. C'est proprement hallucinant.

Hitlérophile. Qui prend Hitler pour mentos.

En fait, il ne faut pas dire "nazi", mais "socialo-nationalo-eugeniste hiltérophile"

En fait, tout le monde est d'accord pour dire que l'absence d'autorité non choisie est le but de l'anarcapie. Les anarcapistes\{gio} du forum disent, en gros, qu'on peut d'ores et déjà rejeter l'autorité publique, en cherchant à la contourner par tous les moyens, legaux et illégaux, dans les limites du PNA, et que par ce biais, on affaiblit ces autorités et on fait progresser le domaine de l'anarcapisme. C'est une trajectoire. Pour gio, il me semble que l'anarcapisme existe quand il n'y a plus d'autorité dominante, et pas quand on réussit à fuir ou affaiblir une telle autorité. Je ne sais pas s'il y a moyen de réconcilier les deux positions. Ce que je sais, c'est que la stratégie des premiers mène à : - des réactions des structures étatiques en place - des réactions des populations envers les anarcapistes - l'affaiblissement (via le budget) et l'éventuel effondrement brutal des institutions régaliennes Et qu'ils ont intérêt à être surs de ce qu'ils font ...

Les méfaits sur la sexualité d'une mauvaise position sur la selle et d'une mauvaise selle en vélo sont aussi avérés pour les femmes.

Tu veux dire, plus que le standard de l’époque ? plus que le standard aujourd'hui ? Si c'est avéré; je penche pour des facteurs cutlurels.

C'est nouveau, ça vient de sortir, c'est le détournement de fil involontaire. Mea culpa. Oui, les australiens ont le taux de cancer de la peau (en bonus, les mélanomes sont parmi les cancers les plus agressifs) le plus élevé du monde. Oui, on peut se passer de crème, pourvu qu'on laisse le temps à la peau de s'adapter et dans les limites du type de peau (un roux ne pourra jamais supporter sans crème et sans risque le soleil australien). Oui, certains blacks sont hypersensible au soleil. Bad Case. Bonus : on peut changer de milieu sans changer de localisation géographique. Les blancs ultra sédentaires (comme nous et comme une majorité dans les pays développés) réussissent à être déficients en vitamine D. On peut revenir au sujet du fil ? A savoir, ceux qui restent en France et ont l'audace d'y procréer sont-ils des couilles molles et/ou des idiots ?

Les dépenses de santé n'ont jamais cessé d'augmenter dans les pays développés, ces 40 dernières années. Et si tu me trouves une seule projection officielle qui attend le contraire, je serais bien heureux d'y jeter un coup d'oeil.

http://www.atlantico.fr/decryptage/non-manger-plus-fruits-et-legumes-ne-viendra-pas-bout-obesite-jean-michel-cohen-1627489.html Ca commence bien .... et puis Paf. La connerie bien pensante. Désespérant ....

Mon humble avis, c'est que la révélation et la médiatisation des manipulations certaines et documentées des organisation type greenpeace est infiniment plus pertinente que ces accusations de participation à un génocide. Laissons à greenpeace le monopole des affirmations exagérées jusqu'au grotesque.

On porte les traces d'une certaine histoire jusque dans nos gènes (en plus des traces culturelles, de la langue à l'alimentation), voilà tout ce que je dis. On peut considérer ça comme un patrimoine, un poids, ou rien du tout. Oui, les hommes sont capables de s'adapter à une grande diversité de situations, mais jusqu'ici, pour l'essentiel les hommes se sont adaptés en groupe, et en bougeant lentement par rapport aux standards de la modernité. Tu parlais des USA et du Canada tout à l'heure. C'est marrant, parce que les premiers colons des USA ont eu des taux de mortalité absolument catastrophique. On a même confirmé récemment qu'il y avait eu des épisodes récurrents de cannibalisme. Bref, je voulais juste introduire un peu de perspective historique dans cette discussion. Je vous laisse entre tabula-rasieurs.

Mon argument, c'était juste de rappeler que comme tous les êtres vivants, les hommes sont adaptés à un certain milieu. Comme c'est la saison, j'en pensé en premier au soleil, mais il y a beaucoup d'autres exemples. Ca ne fait que quelques décennies, soit rien à l'échelle de l'humanité, qu'on peut se déplacer sur d'aussi grandes distances aussi facilement, que de tels mélanges ethno-culturels sont possibles. Après, tu peux ignorer cette dimension dans ta réflexion. Mais ça n'a rien d'une gaminerie.

Un expert est appelé pour donner son avis dans un procès. Un jury écoute l'expert, le trouve convaincant, et utilise son avis pour prendre sa décision. Manque de bol, l'expert s'était planté, et un innocent a été condamné. Quelle est la responsabilité du jury et quelle la responsabilité de l'expert, dans l'histoire ? Théoriquement, à mon sens, la totale responsabilité judiciaire revient sur le jury, sauf si l'expert a sciemment menti. Sur un plan moral, c'est autre chose. Voilà tout.