addictive

"C'est plutôt préférer les femmes qui assument leur rôle (?????) et leurs instincts (?????????????)" citation de free jazz Pas mieux

"Abstract subtility,like other mere abstractions, is not to be found" @F.Mas non, "eternel féminin" cela veut dire qu' on préfére se palucher sur des photos de Ava Gardner que d'essayer dans la vraie vie, avec des filles qui bougent ( avec précipitation)

@bisounours aussi, ou reprendre deux fois des moules.

C'est le week-end, c'est le week-end :icon_boire2: :icon_boire2: L'humour de la fin (très relatif) a visiblement vocation a rattraper le reste? Des trucs à dire sur les hippopotames sinon? @rincevent +1 Faut aller voir les rousses en playmate topic free jazz, ça détend.

@free jazz Alors, le sujet de départ, non instigé par moi était arrivé sur l'immigration depuis le début de ce fil que je suis. (voir message numéro 25) Second point, quelqu'un a parlé de libre circulation des personnes ainsi, naturellement, j'ai évoqué Schengen. Ce qui est une réponse appropriée dans l'absolu (corrigez moi si Schengen est maladie honteuse sinon) Troisiéme point: Je ne vois pas l'utilité de faire référence au fait que je sois une femme? "un peu trop agitée" ohhhhh please.

La novlangue consiste à créer des expressions nouvelles, des néologismes, pour modifier la perception commune, désinformer l'opinon et la rendre plus docile. C'est aussi différent de la syntaxe alternative que vous pratiquez. ahhhh, mes amis de mamaininvisbledanstagueule sont de retour visiblement. Welcome in. Sameplayer shoot again Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. Je ne pense pas pour ma part que d'embrumer les concepts rende le propos plus fort. Si l'on veut y voir plus clair dans ce fourre-tout appelé immigration, il faut justement distinguer la libre circulation de l'exercice de la citoyenneté. Si vous voulez éviter la confusion, il faut aussi distinguer les notions d'Etat, de gouvernement, de société, de nation, de population. Ainsi, Schengen n'implique pas de construire artificiellement une citoyenneté européenne, du moins jusqu'à ce que nos politiciens lancent récemment cette utopie, ce qui pour le coup correspond à un projet gouvernemental d'ingénierie sociale visant à transformer les populations. Pas plus que l'ouverture des frontières au commerce implique une politique d'accueil et d'intégration des populations immigrées. Qui a parler de construction de citoyenneté Européenne? Nous parlions libre circulation des personnes, c'est autre chose. on a compris, vous êtes contre.

Vous voyez quoi comme problème plus important dans le monde actuel que les conflits culturels, ethniques ou religieux? Je croyais que l'on parlait d'immigration pas de "conflits culturels, ethniques et religieux"? Je n'ai pas eu l'impression que les espagnols qui avaient emmigrés à l'époque de Franco par exemple n'aient été à l'origine de conflits etniques , culturels ou religieux? Il n'y a pas de solution dans le cadre étatique actuel, puisque l'ingénierie gouvernementale en matière de population et de citoyenneté est le problème, et que l'immigration de peuplement que nous connaissons est un produit de notre industrie politique et de notre système de prédation sociale. Mais ça ne signifie pas non plus que tout contrôle soit illégitime, ni que la liberté de circulation des personnes doive s'étendre partout sans y être invitée, ni sans souci de maintient de la paix civile. J'ai beaucoup de mal avec la novlangue et je crois ne pas être la seule alors moi je comprends mais corriges moi si je me trompe 'ingénierie gouvernementale: l'Etat matière de population et de citoyenneté=immigration notre système de prédation sociale.-= ils veulent les allocs Mais ça ne signifie pas non plus que tout contrôle soit illégitime, ni que la liberté de circulation des personnes doive s'étendre partout sans y être invitée, ni sans souci de maintient de la paix civile. ALors là je comprends: je suis pour un controle des frontiéres avec un gun s'il le faut.

@GRD Oui, tu peux poursuivre un hopital public mais en pratique c'est donc l'Etat qui est responsable (à la difference du privé). Donc tu touches rien en dommages-intérets J'ai un copain qui a du être amputé (laissé trop longtemps en salle d'attente) à 18 ans, il a touché à l'époque 45 000 francs. Donc, si tu comptes que la charge de la preuve est sur toi;que tu dois aussi prouver ton préjudice; et évaluer ton "pretium doloris";il faut peser le pour et le contre.Dans ton cas, il faudra que tu prouves en quoi cela t'a causé un préjudice et que surtout tu prouves que la seconde infection serait liée à une erreur humaine qui serait directement imputable au CHU (du style: une aiguille à l'intérieur) Je suis désolée.

@nick je prends celui là (c'est con , j'avais presque fini l'autre et j'avais oublié de dire, pas grave my mistake) dimanche? http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100180888/eu-regulation-is-making-the-next-crash-inevitable/

:icon_boire2:

@chitah je viens de lire que le cannabis augmentait de 50% le risque de cancer des testicules. un truc à ajouter pour la coke? Je pense que les conseils en question doivent être "ou vas tu passer tes vacances et surtout à quelles dates"? (que j'y sois pas)

@drake mais cela c'est different: est- ce la loi ou son esprit qui doit être respecté? Si le but d'une loi juste est de dire qu'il ne doit pas exister de discriminations et l'article du code Pénal est suffisament large, ce principe devrait être d'application constante. "Madame moi je" que je suis sur ce coup là pense que s'ils arretaient de nous faire de lois idiotes sur des sujets de bobos miévres, ils auraient moins de bouts trainant pour les autres abrutis en manque de leurs quart d'heure de gloire. Bien fait , tiens

Oauis, enfin ça restreint "le mérite" "Le mérite désormais ne semble plus etre question de valeur morale, d’accomplissements humains, de bonnes actions, de vertu. On parle de travail, d’efforts, et surtout de rémunération. Le mérite semble (désormais) ramené à une sorte de droit à récompense financière - en tout cas quelque chose qui doit payer.

mais pourtant l'article 225-1 du code Pénal semble bien qualifier la caractére discriminatoire du vote Section 1 : Des discriminations Article 225-1 (Loi nº 2001-1066 du 16 novembre 2001 art. 1er Journal Officiel du 17 novembre 2001) (Loi nº 2002-303 du 4 mars 2002 art. 4 Journal Officiel du 5 mars 2002) (Loi nº 2006-340 du 23 mars 2006 art. 13 II Journal Officiel du 24 mars 2006) Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

@neuneu2K Je ne confond pas du tout mérite et education , pour moi en tout cas, en revanche, comme tu liais les deux par " le mérite se mesure directement par le feedback du marché" je rebondissais la dessus.Trés bon bouquin sur "qu'est ce que le mérite" de Yves mIchaud en passant http://www.amazon.fr...d/dp/2849410861

@drake En pratique, 0 chance de prosperer. Ils se font plaisir et ils doivent avoir un pote avocat.

@neuneu2K oui, mais par exemple dans l'aprés guerre ou on avait (il parrait) besoin de main d'oeuvre pas chére, et puis aprés la tunisie qui a sauté (54? ) puis l'algérie etc, donc toute une population est arrivée et a pu rester car il y avait de quoi offrir du travail pourtant assez peu qualifié. Donc, cela n'a pas été un choix par le mérite mais plus par le volume voulu d'une certaine époque. Comme nous ne construisons plus rien dans nos pays (à part de superbes technocracies que le monde entier nous envie), effectivement tu risques de devoir partir sur un mérite qui ne sera plus qualifiable en terme de "qui peut porter quelque chose de lourd à plusieurs avec des casques" mais plus "qui peut monter un systeme de refroidissement et l'encadrer" ce qui implique une formation en amont et ça, plus difficile?

@chitah Tous les rites sont arbitraires mais c'est une décision collective. En tant que telle, elle a vocation à s'appliquer car c'est à un instant t, le choix d'une collectivité (pour le droit de vote par exemple). Si cela parait arbitraire, comme pour le vote des femmes ou 21 ans, charge au peuple de faire changer la loi. C'est peu le principe de la démocratie non? Et oui souvent les justifications sont idiotes surtout parce qu'elles ne sont là que pour légitimer une décision qui est juste l'expression de la force de tous . Les justifications, c'est comme les dessous de bras, on en a deux et ça pue.

Le tableau suivant retrace les infractions de discrimination ayant donné lieu à condamnation sur le fondement de l'article 225-2 du code pénal http://www.senat.fr/rap/l04-065/l04-0653.html Donc de1997 à 2003 (mais je doute de l'avancée), Une condamnation en France

@poney il suffit pour bénéficier du tarif étudiant de faire tes calculs et de t'inscrire en sociologie.geologie. Tu gardes la mutuelle étudiante aussi pas cher alors jusqu'à 27 ans. (le tarid ciné est plus accésoire). Vive l'education nationale @drake Suivant ton raisonnement, l'Etat devrait il etre pénalement réprimé pour ne pas laisser voter avant 18 ans sur des critéres d'âge? NDLR Tu le sens le piége ou tu y vas quand même?

@tous "Ne pas être riche est une entrave à la liberté". hu, hu, hu Au sondage de la classe de ma fille "que voulez être plus tard, 78% des enfants ont repondu "riches" (et l'autre célébre) mention spéciale à la chouchoute qui a dit "moi, je ne voudrais pas être riche, si je suis riche, je n'aurais plus aucun désirs parce que j'aurai déja tout" Fayotte.

@poney Oui, la libre circulation est censée étre Schengen ; à cela, les gens répondent souvent que le probléme n'est pas les Americains au Mexique. Mais effectivement, si les Etats et certains parties politique arretaient de faire croire que 1/ ce serait le probléme et que 2/ ils auraient (eux) des solutions; pour moi on pourrait alors passer en réponse 4 soit:-occupez vous de vos fonctions régaliennes et laissez les populaces s'organiser. Historiquement, on a toujours réussi à se depatouiller depuis les huns, et même si ce coup, ils sont plusieurs.

@carlito J'aime pas la question. Elle pue le troll. Genre je demande un avis mais je connais tous les concepts et ou les mots compliqués et je vous laisse vous balader pour me foutre de vos g. Il n'y a que moi ou bien? et puis bizaremment on arrive sur l'immigration. Allons y direct pour le sondage alors: En tant que Libéral, diriez vous que vous êtes: 1/ pour une ouverture des frontiéres 2/ pour une immigration contenue au(x) plus méritant 3/ Pour un controle des frontiéres 4/ tartagueule à la récrée, comment c'est trop pas mon probléme?

@cthulhu Pour la criniére rousse Nick devrait pourvoir arranger cela? je crois? Le nichons en tout cas, respect (bon sauf le tatouage) @tous arretez de vous envoyer des photos sur "j'adopte un mec" rrahhhh