NoName

Non non, c'était juste une faute de frappe. Ni nonossé ni ban d'ailleurs

Moui enfin un peu quand même, là desirabilite et la validation sexuelle ça fait du bien à l'égo quand même Ce qui se dit à propos des noires ? J'imagine que ça parle spécifiquement des ratchet

J'ai aussi lu le vieil homme et la guerre de Scalzi. Super livre, assez émouvant par moment. Le début du livre en particulier (avant qu'il s'engage) est particulièrement bon

La division du travail est un phénomène spontané qu'on retrouve dans toutes les sociétés qui dépassent quelques familles et même avant. Je vois pas en quoi c'est supposé être artificiel. Sinon, je viens de me terminer Job: Une comédie de justice. Du Heinlein, as usual. Le livre est assez barré et plutôt drôle même si ça part un peu en vrille des fois. Pas mal de remarques intéressantes sur la foi et évidemment c'est un manifeste des idées de Heinlein sur le sexe. Ha oui, le livre est aussi particulièrement à charge contre la monnaie Fiat, en jouant sur l'absurdité des situations.

Frigo, fabM et Moi étaient tous nonosses et frigo a été ban auparavant

La seule et unique raison pour laquelle je t'ai downvote c'est que comme d'habitude tu t'es contentemé de dire que celui qui était pas d'accord avec toi était une idéologue et un troll au lieu de répondre factuellement à une remarque, attitude systematique chez toi qui vise à créer une sorte de différence entre les "pragmatiques" et les intransigeants, manière polie de rappeler que t'aime pas les nanarcap dans une de tes saillies grotesques que tu nous inflige malheureusement trop souvent à ce sujet. Le fait que tu crois que c'est à cause de ton discours, et pire, que ton discours dit que les socdems ne sont pas des monstres liberticides ne rends ça que plus savoureux. Et tu crois quoi ? Que les gens qui votent LCR et Meluche connaissent quoi que ce soit ? Qu'ils font le rapport avec l'URSS et les Khmers Rouges ? Que ça repose sur autre chose que quand c'est des socdems ? Même cause même conséquences : ils ne votent pas pour celui qui a raison mais pour celui est gentil ou qui se déclare comme tel, ou parce que leur tribu vote la même chose. Et si tu pensais uniquement aux andouilles du média, alors dit le simplement et ne parle pas des socialistes ou même de l'extrême gauche. J'ai bien relu ton message et tu penses quoi ? Que les militants d'extrême gauche sont tous des gens pathologiquements mauvais ? Mais en quoi c'est spécifique à l'extrême gauche : les gens qui sont obsédés par le pognon des autres et par le pouvoir sont de toute manière dangereux indépendamment de leur positionnement politique. Plus globalement les gens qui pensent que les autres sont méchants sont pour moi très sérieusement à côté de la plaque, c'est vrai même chez les libéraux, chez les surhommes randiens qui s'imaginent que tous les autres sont des sous êtres, chez les nanarcap qui se croient être les seuls à pouvoir avoir raison ou bien chez ceux qui, semble t'il comme toi, s'imaginent que tous les moins modérés qu'eux sont des "12yo edgy motherfucker" derrière leurs claviers.

Mais nom de dieu de quoi tu parles ? La plupart des socialistes sont des socdems mous qui croient en des phrases toutes faites et des bons sentiments. Vous parlez de projection et de grands concepts en oubliant des principes de base: la quasi totalité des gens basent leurs idées politiques sur l'ignorance, la superficialité, le conformisme, les grandes phrases vides, les bons sentiments, le JT et l'acceptabilité sociale, eventuellement l'intégration ou le refus d'une identité (je vote comme/contre mes parents). Vous êtes très sérieusement à côté de la plaque si vous pensez vraiment que le mec moyen qui vote socialiste est capable d'effectuer la connexion avec l'URSS et en a sérieusement quelque chose à foutre. Vous me direz: mais si c'est le cas, pourquoi on ne peut pas les convaincre du contraire ? Parce que c'est une question de socialement acceptable ou pas et d'identite.

Un peu facile de croire que les gens qui ont tort sont des méchants non ?

Et du coup comment de financent les ponts ?

T'envoies un mail à l'employeur et tu lui raconte en lui disant que t'envisage de le poursuivre pour le comportement de son livreur.

Liens ?

Sucer aussi. Les classes moyennes adorent l'état autant que n'importe quelle autre classe sociale.

Fais gaffe toi tu vas relancer le sempiternel débat sur les transports en communs, les parents et les mioches

J'ai lu ça très souvent sur le forum et je pense franchement que c'est des grosses conneries. D'autant plus quand tu vois la propension des électeurs des classes supérieures à voter socialiste

Comme ça y a que les riches qui vote. Quelle excellente idée.

"De la délinquance légère" Ce qu'il faut pas lire

Avant de parler de la loi de 1905 ça serait bien de comprendre ce qu'il y a dedans

C'est surtout que tout ne convient pas à tout le monde.

Ouais mais si tu te rends compte que ça va pas, tu t'en prends pas à la télé on est bien d'accord.

C'est complètement con. Quand un enfant s'empoisonne en buvant de la lessive, personne n'engueule la lessive. Pourquoi la on s'en prend aux écrans ? La vérité crue et basique c'est que le problème c'est toujours fondamentalement les parents qui font de la merde, le reste c'est des excuses.

Dis donc j'ai lu l'article de contrepoints sur manent qu'est ce que ça a l'air con son livre

1/ ou alors c'est le contraire et t'es dans un biome où les joueuses sont surreprésentées 2/ c'est représentatif de rien du tout. C'est strictement équivalent à fb ou twitter puisque c'est typiquement une activité qui mange la place des autres.

c'est à dire qu'il faut pondérer le nombre de X par la durée d'utilisation et par le type d'utilisation.

go

aled, j'ai bloqué mon tel avec le schéma de verrouillage dont je n'arrive pas à me rappeler, est ce qu'on a un utilitaire pour récupérer ledit schéma sans tout devoir formater ? Sinon c'est pas gravissime mais ça me ferait un pue chier.