NoName

Je dis que selon d'où provient l'auteur je vais régler mon bullshit-detector différemment. Un mec ethno differentialiste qui écrit chez Soral, le bullshit-detector est réglé sur sensibilité maximum. Je n'ai pas dit qu'il avait tort, j'ai dit que je me méfiais. Les ethno-différentialistes c'est "Toi l'immigré, je t'aime bien, t'es mon égal, je te respecte, toussa.... Mais je vais quand même t'expulser chez toi, c'est pour ton bien"

Suspect veut dire qu'on s'en méfie, pas que le mec a tort par défaut. Peut-être qu'il dit des choses très bien, simplement l'expérience nous enseigne que - les ethno-differentialistes ont tendances à raconter de la merde - les gars qui publient chez soral ont tendances à raconter de la merde donc ça fait deux bonnes raisons pour approcher ça d'un oeil suspect tu surinterprètes juste le sens de suspect

Bravo !

son point se tient quand même. un type qui se fait éditer chez soral est de facto suspect. Surtout quand on connaît ses prises de positions ethno-différentialistes.

Bon, en tout cas je suis d'une certaine manière content que cela soit mis en place. On va enfin pouvoir voir si il ça marche ou pas (ce que j'espère).

T'es vénère JIM, je vois que c'est l'heure du lunch chez toi, prends toi un bon morceau de bacon avec un bière.

non, malheureusement

En même temps y'a tellement de trucs intelligents dans ton best-of de la connerie universelle que bon...

T'as plus qu'à aller voir le directeur en lui récitant ça: propagande politique interdite en classe.

Il parait que c'est ça être "genderfluid" J'essaye de m'imaginer comment ça se traduit concrètement. Le jour où c'est il, il est sympa et intéressant, et paf, le lendemain ça redevient une femme chiante !

Tu penses à Wagner ?

Pleins de gens n'aiment pas le culte du chef et l'état autoritaire sans pour autant tomber dans le libéralisme.

99% des critiques de la société de consommation sont de la pleurnicherie. Justement, l'auteur exprime son désaccord avec cette idée, et cite une étude qui exprimerait que les asiats auraient plutôt un QI légèrement inférieur à ceux des européens, mais que leur culture du travail très intensif, provoquée par la culture du riz, les faits surperformer.

/this

Le gros des homicides c'est surtout à mains nues, au couteau ou avec une bagnole. Pourquoi se focaliser sur les flingues ?

S'il privatise des sociétés qui ont été nationalisées, où est le problème ? Si ça se trouve il pourrait même les rendre aux propriétaires légitimes.

Génial, maintenant je suis certain que ça existe les couteaux qui passent les portiques. Je m'en doutais mais je pensais pas que on pouvait en faire en plastique.

Si ça a été récupéré dans une poubelle le problème est pas que tu le récupères mais avec quoi tu le laves. Ta machine à 40° et Ariel suffit pas, il faut de la lessive antibactérienne et du lavage haute température. Tu sais pas si des rats ou des renards ont pissés dessus, ou bien si un SDF s'en est servi pour se torcher le cul ou quoi.

Pavey Cesar, ceux qui vont te lire te saluent.

J'aime le faite que tu mettes libéral au féminin pour Delanöé

Bon j'ai enfin terminé le livre. Je confirme donc que Malcolm Gladwell est un gros prog qui s'astique le manche sur l'égalité des chances. Le bouquin demeure néanmoins extrêmement intéressant lorsqu'il exprime comment des éléments culturels a priori sans rapport avec la choucroute peuvent impacter massivement les capacités et la réussite d'une population cependant, il me semble que les conclusions de son bouquin sont difficiles à tirer: d'une part, il ne cesse de montrer que le travail et la détermination font la différence entre l'échec et le succès; mais en même temps, il montre que la capacité au travail dépends essentiellement de trucs qu'on ne contrôle pas. In fine, son discours prends souvent des airs de "you didn't build that" d'autant plus désagréable qu'il reconnaît lui-même l'importance du travail personnel. Je soupçonne également le bonhomme de faire un peu de cherry picking par moment, ainsi que de ne pas forcément s'intéresser à ce qui contredit son approche: par exemple, il explique que les asiats doivent leur réussite, scolaire notamment, à leur culture du travail, héritée de l'agriculture du riz; d'un autre côté, ça n'explique pas pourquoi les finlandais obtiennent de bien meilleurs résultats au PISA que les français qui ont pourtant bien plus d'heures de cours. Du coup je serais très intéressé par l'avis d'autres liborgiens s'ils l'ont lus.

Si mais ce sont des saucisses, pas du saucisson