ModernGuy

On ce moke pas. C'est pas de sa fautes ci sa ce trouvent il et come moi il as des difikulté dautosaucioconsstruxion des savoir ki lon mi en situasion d'une appetissance solaire qui lon konduit a une situassion des chèques.

http://katnightwind.over-blog.fr/m/article-25824034.html

Ca change de la célébrissime question : "Comment sont les pieds du soldat ?"

Déjà, nous faire marrer. déjà.

Euh non pardon: c'est du Chartanananimsme

Voilà. On n'impose rien, par contre si vous ne faites pas ce que je dis et que vous nutilisez pas ma monnaie de singe, je vous pete les dents. Ça a la couleur du fascisme, ca à l'apparence du fascisme, ca a l'odeur du fascisme, mais ce n'est pas du fascisme. C'est du Canada Dry.

Je n'ai surtout pas besoin de toi pour décider de nettoyer mon bout de salle, éventuellement m'organiser avec les autres pour rationaliser le travail. Tu suppose que sans ton autorité et ta monnaie la salle ne serait jamais nettoyée: c'est idiot. La salle est spontanément nettoyée par ses occupants, s'il y a une autorité centrale de gestion c'est parce qu'on l'a décidé, pas le contraire.

trollilol. Pinochet, Friedman... ça y est on a compris qui tu es...

Oui, parce que tel que tu le décris et de ce que j'en comprend, là, la valeur de ta monnaie étatique est surtout fonction de la longueur des flingues de tes "vigiles"... Qu'est-ce qui m'incite à travailler pour avoir ma récompense en pokémons et l'insigne honneur de payer l'impot? La force coercitive du vigile. Une méthode plus simple serait directement de me forcer à travailler gratuitement pour l'état sous peine de bastos en pleine tronche. Ca marche aussi, et ça porte un nom.

http://www.duperrin.com/2014/05/14/france-invente-lassurance-contre-manque-vision-digitale/

Dernière invention de nos hauts fonctionnaires pour caresser les taxis dans le sens du poil http://www.duperrin.com/2014/05/14/france-invente-lassurance-contre-manque-vision-digitale/ On interdit la géoloc aux VTC, et on oblige les centrales de taxi à se moderniser pour intégrer devinez-quoi ?... la géolocalisation... et en prime, avec l'aide de l'état ! Double mega combo socialiste en bande. L'Absurdistan, tu peux pas test...

C'est un test de Turing en fait.

Ben non. Contre mon gré. C'est dans les hypothèses de départ rappelle toi. Je veux quitter la salle et je me fiche d'avoir un sol propre. il y a peut etre une majorite dans la salle pour jouer aux pokemons avec le prince mais pas moi, c'est une hypothèse naturelle que tu te dois d'envisager. D'ailleurs j'ai aussi envie d'émettre mes propres cartes Magic, et de les échanger soit contre tes pokemons en circulation, soit contre divers services dont le nettoyage d'un bout de salle, mais je ne retiens personne, je n'oblige personne, je n'ai pas de vigiles... je ne menace même pas le prince. Il te faudra longtemps avant de me déclarer la guerre ?

Donc il y a un vigile (tu le paie en pokemons aussi au fait ?) et tu me tiens prisonnier par la force contre mon gré et ton système commence à puer sérieusement.

Donc c'est ça tes exemples simples ? Je ne te le fais pas dire. Simplistes serait plus approprié, pour rester correct. - il ne t'es pas venu à l'esprit que salle de concert émet des billets parce qu'il y a un artiste qui s'y produit ? Il y a une création de richesses réelle a la base. Les gens ne viennent pas voir un concert parce qu'on leur distribue des bouts de papiers... Tout comme les supporters ne viennent pas aux match pour voir l'arbitre inscrire l score sur un tableau (sauf les chartalistes apparemment), mais parce qu'il y a 22 types qui jouent au ballon sur le terrain... Et pour ton histoire de salle fermée et de pokémon, là, je ne sais pas ce que c'est, mais ça me fait flipper. D'abord tu es qui pour le demander de nettoyer la salle et qu'est ce que j'en ai à faire de tes pokemons ? Et la question n'est pas de pure forme, elle est centrale.

Desolé du raccourci, je voulais dire que je faisais partie des libéraux modérés et que je n'étais pas dogmatique en économie pour la bonne raison que je n'y connais rien... rholala...

Moi j'y entrave pas grand chose en économie. Disons que je connais quelques concepts basiques, les grands auteurs et l'articulation générale des principales theories, dans les grandes lignes. Dans les échanges ci dessus, j'arrive à peu près à comprendre ce qu'écrit Rincevent. Il y a des passages et des références où je suis largué, mais grosso modo je comprends ce qu'il dit et ou il veut en venir. Par contre, et je dis ça en toute objectivité car je ne suis certainement pas le plus libéral en économie sur ce forum, ce que dit kotaro123 me passe totalement au dessus. Je ne pige absolument pas ce que tu veux dire. Concrètementje ne vois ce que tes propositions signifient dans la réalité, ce que ca changerait, et je ne comprends pas tes réponses aux divers argument qui te sont apportés. En fait ce n'est que grâce aux arguments de tes contradicteurs que j'arrive à me faire une idée, très tres floue, de ce que tu cherches à démontrer. Et encore. C'est peut être parce que je ne maîtrise pas suffisamment le sujet, c'est possible. Mais j'ai quand même l'impression que tu tartines du vocabulaire et des références pour tenter de noyer tes lecteurs sous un flot de termes techniques pour masquer un discours totalement creux. Ce qui se conçoit bien s'ennonce clairement, comme disait l'autre. Si tu comprends vraiment de quoi tu parles, tu devrais pouvoir l'exprimer en termes simples. Les principes généraux du libéralisme ou du socialisme tiennent en quelques mots du vocabulaire courant. Si votre doctrine est bien la troisième voie que vous semblez décrire, vous devriez pouvoir faire de même. Dans le cas contraire, de deux choses l'une: soit le chartalisme ne s'imposera jamais, dans le respect des libertés et du droit s'entend, de par sa complexité même, et c'est donc un système non viable et sans intérêt pratique, soit vous êtes des imposteurs.

Précisons que c'est une forme rarissime d'une maladie hyper rare, et donc que la majorité des personnes qui prétendent avoir un Asperger sont des affabulateurs autodiagnostiqués après un épisode de greys anatomy et 1/2 thread sur doctissimo, qui ont trouvé là une manière kewl d'excuser leur tendance à ne rien branler.

C'est la même chose que ça (la news date de plus d'un an) ? http://www.libgauche.fr/accord-emploi-modification-contrat-consentement/

Ils déduisent ça du nombre de moustiques collés sur les dents ?

Extrêmement instructif l'histoire de William Penn. Je ne la connaissais pas. Merci de me l'avoir fait découvrir.

... et pour 99,9999999% d'entre eux passé 14 ans c'est juste un gros délire. Une poignée d'abrutis ne comprendra jamais que le metal, comme le punk d'ailleurs, ne s'est jamais pris au sérieux.

Locke doit être contemporain des pelerins du Mayflower à peu de choses près. Mais bon, je suis curieux de savoir quelle aurait été la réaction à un raisonnement analogue avec Marx. Quand une puissance etatique impérialiste colonise un territoire et en spolie ses occupants en vernissant vaguement leur entreprise par des références entre autres à certains auteurs libéraux, ils sont immédiatement cités devant le tribunal historique, quand bien même ils n'ont pas été vraiment contemporains des faits. Quand les héritiers politiques de Marx, clairement revendiqués comme tels (eux), se référent pour beaucoup à ses écrits et ses ecrits uniquement (ce que Marx lui même aurait trouvé ridicule, soit dit en passant) pour justifier certaines des entreprises les plus destructrices de l'Histoire, "c'est pas pareil" "c'est bien plus compliqué que ça..."

Tu as une idée du poids politique des chauffagistes ? Non, comme solution plus équitable, et dans le soucis de relancer la consommation, je propose une loi pour obliger les gens à allumer les 2 en permanence.

Locke écrit que la propriété terrienne est justifiée par le travail. Les etatistes décrètent que les indiens ne "travaillent" pas et en profitent pour les dépouiller: c'est la faute de Locke. Il avait qu'à prévenir aussi.