Voy

Il faudrait dès aujourd'hui aller à l'INPI pour recenser Spexit, Portexit, Itexit, Bexit, Nederxit, Denxit, Swexit. Il y a peut-être de l'argent à se faire.

D'un point de vue libéral cette revendication n'est pas entièrement absurde.

Graphique avec le % d'hommes et de femmes selon les métiers

Si j'ai réussi à lui faire deviner le libéralisme (mais au bout de la deuxième tentative, au début il a pigé communisme )

Il n'empêche, ça aurait un intérêt pédagogique assez énorme.

Oui c'est ce que je voulais dire mais j'avais peur d'être blessant. Dans deux ans c'est presque vintage ce truc.

Build your own "pyramid of greatness" : https://docs.google.com/presentation/d/1DhoOoOnY5v4Jcp6JxcFsMpnzo7l80ej6CNfgAo_AOmU/edit

Du genre, Ron Swanson qui se dira "libertaire".

Foutaises, on sait tous que c'est l'État qui nous rend libre grâce à un système éducatif élévateur et libérateur pour l'individu.

Keskidi sur les Internet (résumé si ça dérange pas) ?

Je fais ce que je veux... avec mes cheveux... +1. "L'État, libérateur de l'individu". Carrément flippant le type. "L'homme le plus libéral de France". Facepalm.

Il a pas dit qu'il avait fait quelque chose pour ses cheveux ?

Brrrr. Il fait froid ici.

Houellebecq

Nop, d'ailleurs y a une vidéo sur YouTube où Justin Bieber se fait libérer avec une caution de 2000$ pour quelques petits trucs. The seriousness of the crime; Your criminal record, if any; Whether you pose a danger to the community; and Your ties to the community (whether you are a risk to flee). 1000ème message Que des inputs pertinents et profonds en plus.

D'ailleurs elle l'a pardonné. Et je me demande s'il ne serait pas viable, en Libéralie, d'abandonner les poursuites si la victime pardonne officiellement le coupable (et qu'on prouve que ce pardon n'est pas fait sous l'intimidation par exemple). On me rétorquera qu'il est question de droit pénal c'est-à-dire de Société c. Polansky et pas de Victime c. Polansky, mais l'aboutissement libéral de la Justice n'est-il justement pas le dépassement de la notion de "Société" dans les procédures judiciaires ?

Oui je suis d'accord, bracelet ou caution, mais pour la caution tu sais bien qu'en France ça ne sera jamais introduit, c'est bien trop injuste pour les pauvres, on construit une justice pour les riches avec ce genre de mesures.

Si c'est le cas c'est quand même embêtant, on aura plus aucune bonne université où aller pour pas trop cher.

Je doute de ton libéralisme. Pour pouvoir se défendre, par exemple. Si ta question c'est "pourquoi doit-on forcer les gens à être au procès", c'est peut-être pour s'assurer qu'il ne file pas après qu'il découvre que le verdict est coupable. Et aussi s'assurer qu'on puisse s'adresser à l'accusé pendant le procès (ce qui peut être utile à de nombreuses occasions j'imagine).

Tu as utilisé un anglicisme.

Tu penses que si referendum il y a, il sera en faveur du Brexit ?

Et aussi l'idée que le gardé à vue/le mis en détention provisoire ne sera jamais compensé financièrement pour les jours passés entre les griffes de la police. Ce qui est navrant...

Ce genre d'amendement a-t-il une chance de voir le jour ?

Cette conversation me fait penser a