Voy

Mieux vaut couper ses knacks dans le sens de la longueur http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/05/07/97002-20150507FILWWW00291-mieux-vaut-couper-ses-knacks-dans-le-sens-de-la-longueur.php

Oui, il y a une marge d'erreur.

Je parlais des prénoms, surtout, pardon. Après le nom peut apporter une indication complémentaire. Je disais simplement que la méthode de Ménard est viable dans le sens où, quand on a une liste d'appel, considérer que : Benoît Théo Marc Ahmed Mustapha Yasmina Léopoldine Yasminah Kévin Arnaud Bilal Sarah sont musulmans (ou du moins ont hérité partiellement d'une culture musulmane familiale) ne me paraît pas absurde. S'il y a marge d'erreur elle se fera peut-être avec les Noirs, berbères et Juifs.

Zut la honte j'ai signé la pétition sans faire gaffe sur Change.org contre le fichage à Béziers. Impossible de la retirer.

Des Juifs arabes qui s'appellent Abdel, Kader, Ahmed et Mustapha ?

Une poignée de porte ?

Ok pour le policier. Mais prenons l'exemple du juge. On a des exemples de tribunaux en France où les greffiers et magistrats font des heures sup phénoménales, où ils s'écroulent sous un nombre incroyable de dossiers, manquent de moyens (les greffiers achètent eux-mêmes stylos, encre d'imprimante, ramettes de papier, ampoules, etc). C'est un cadre propice aux erreurs. Et c'est du à l'État, pas au juge ni au greffier, et je trouve que c'est fort de café de sanctionner un juge pour une étourderie quand les allocations dérisoires de moyens à la Justice favorisent elles-même ce genre d'étourderies/erreurs/problèmes administratifs. +1 C'est faux. Un nombre très important d'infractions au Code de la Route, de retraits de permis, etc, sont annulés en raison d'un vice de forme. J'ai connu par le biais d'une connaissance un avocat parisien qui en faisait son travail exclusif. Si certaines condamnations paraissent expeditoires, je dirais que ce sont surtout les comparutions immédiates où la rapidité quasiment arbitraire des procédures favorise ce genre d'erreurs (Flashy me corrigera peut-être) et atténue la possibilité de les corriger... C'est juste qu'on parle plus des exemples bien sensationnels, genre le pédophile libéré, que du type libéré pour dégradation de bien public dans la périphérie de Strasbourg. Un État qui ne suit pas les procédures judiciaires, c'est plus dangereux que cinq cent assassins en liberté.

Ménard ne recherche pas les pratiquants mais juste ceux de confession musulmane de près ou de loin, c'est un élu para-FN avant tout. Mais oui si on s'intéressait aux pratiquants ce ne serait plus viable.

Ce truc qui me suivra toute ma vie C'était un moment d'égarement. Je fais mon mea culpa. J'ai même sacrifié un socialiste devant le mausolée de Von Mises. Et si tes arguments c'est juste "on s'en tape de la procédure ce connard présumé coupable aurait du rester en taule*" tu te hisses pas mieux qu'un certain Voy il y a un an défendant par erreur l'espionnage des citoyens... En fait tu m'accuses de mes propres turpitudes passées pour faire du ad hominem afin de supporter ta propre turpitude, bien actuelle celle-ci. * Oui parce que le coup du "juge responsable" c'est risible. Primo, le juge n'est pas nécessairement responsable du manque de moyens financiers et humains qu'il subit. Deuzio, ça peut avoir un effet très pervers, à savoir une énorme pusillanimité des magistrats, ce qui irait à l'encontre de ta volonté de justice efficace et implacable.

Vu que la quasi-totalité des maghrébins français sont de confession musulmane (ou pour de rares cas leur famille l'est fortement, bref ils baignent dans la confession musulmane), on peut établir, je pense, une corrélation quasi-parfaite entre appartenance au groupe ethnique "arabe" et appartenance à la région musulmane. C'est du moins le cas pour les immigrés maghrébins ou maghrébins français qui proviennent presque exclusivement de pays du Maghreb où la pop atteint 99% de musulmans, contrairement à l'Egypte, au Liban, etc.

Comme l'a dit Flashy, il est accusé les gars... présomption d'innocence... on croirait lire là des commentaires du Figaro ou de fdesouche... et il sera jugé, il ne va juste pas aller en détention provisoire. C'est le principe même de la procédure que d'établir des règles précises pour protéger les libertés des individus. Après, si vous rêvez d'envoyer en détention provisoire des types sans ordonnance juste parce que vous pensez que c'est des gros connards vu qu'ils sont accusés d'un crime, j'espère bien que vous ne serez jamais juges. De toute façon, l'exemple est bidon et ne fait que réveiller de sérieux biais cognitifs. Ca me fait penser aux beaufs qui demandent qu'on coupe les couilles des pédophiles. Parce que vous êtes rarement de cette opinion quand c'est des contraventions qui sautent pour vice de forme (et ça arrive tous les jours, des avocats en font leur business) ou d'autres trucs pas très liberhalal.

Bon, avec un peu d'honnêteté, disons que si tu me donnes trois classes, je te reconnais sur la liste d'appel les musulmans avec une marge d'erreur relativement faible. Promis. Des Robertzulmans y en a pas des masses en France, et les rares qui pourraient poser souci au niveau de l'identification c'est les noirs, qui ne représentent pas une part énorme de population en province*. Disons qu'il peut espérer obtenir un nombre minimal de musulmans avec cette méthode, mais pas précis à cent pourcents. Mais c'est clair que c'est un idiot au niveau de la communication. Par expérience personnelle (sérieuse cette fois), dans un parcours d'éducation publique dans collèges et lycées très mixés socialement, je peux affirmer que je n'ai jamais vu de Robert musulman ou de Yasser catholique. Et très très rarement (j'ai même une incapacité à m'en souvenir) d'arabes non-musulmans. *observation personnelle donc bon je spécule

Bah quoi ? C'est comme le débat sur les ambassades mais en mieux.

La statue est en soi pas trop laide, ils devraient juste virer l'arc au-dessus (vraiment pabo), vu que les considérations laïques ici tout le monde s'en tape autant se recentrer sur la qualité esthétique de la chose. Bon par contre j'ai une question. Imaginons qu'un maire bisou fasse, sur la place d'une ville, la Place de la fraternité où il accumule tous les symboles bisous : - croix chrétienne, étoile de David, main de Fatima, symbole bouddhiste, hindou, protestant, etc, etc, imaginons qu'il ratisse super large, même avec des symboles laïques et athées. Il n'avantage personne, la place montre toutes les diversités de croyances et d'opinions. Serait-ce une atteinte à la laïcité ? Serait-ce considéré comme tel en France ?

1. Diffuser le socialisme sur sa chaîne. 2. Se rendre à une manifestation de gens anti-socialistes en arborant les couleurs de sa chaîne. 3. Récolter des images des anti-socialistes énervés à l'encontre des journalistes socialistes. 4. Diffuser les images des gens énervés anti-socialistes pour entretenir la diffusion du socialisme sur sa chaîne. 5. profit 6. Recommencer à 1.

À vrai dire je m'en tape un peu des chuchotements, j'ai pas besoin du Petit Journal pour me révéler que les hommes politiques sont en majorité des menteurs. Si les Français ont vraiment besoin de ça, ça montre vraiment la déliquescence intellectuelle de ce pays, et le Petit Journal n'est en effet coupable que de répondre à une demande de merde par une offre de merde.

Trop gros passera pas.

Capturer des chuchotements, faire de la dérision pour gauchos tout le temps, fonder ses vannes et gags sur des préjugés solidaires bidons de gauche, c'est vraiment de la grosse merde, le Petit Journal;

Liberté d'information aussi.

Et Gollnisch qui a démonté un micro directionnel (utilisé pour les chuchotements à distance, du grand journalisme) du Petit Journal. Disons que si Gollnisch était l'État je serais un peu horrifié, mais vu que ça tombe sous le coup du simple conflit civil, je laisse place à l'amusement.

Le week-end fut haut en couleurs oui.