Voy

Porte ouverte à un comportement de porc, ça. Typiquement franchouille. Chaque fois que j'ai fréquenté des franchouilles qui avaient un comportement dégueulasse, sale, ou qui faisaient emmerder le monde, ils te répliquaient que tu étais une tafiole et qu'ils avaient bien le droit de faire ce qu'ils voulaient et blabla. La virilité s'exerce de deux manières : la virilité beauf, où tu te permets ce que tu veux (tu peux prendre une douche tous les deux ou trois jours dans ce cas de figure ça réduit la facture d'eau en plus) et le gentleman, où tu es soucieux du savoir-vivre en toutes circonstances. Effectivement le dernier est en voie de disparition, le mètre-étalon de la valeur sociale d'un comportement étant davantage celui du culot, de l'audace, du jemenfoutisme et de l'égoïsme (non-randien) forcené. Je serais Michéa que je m'empêcherais pas de faire un lien avec le néolibéralisme spoliateur des sociétés humaines.

Ou un concept de vocabulaire complètement abstrait genre "viol positif" et "viol négatif". J'ai subi toute ma vie de nombreuses récurrences de viol négatif.

J'espère que tu te rends compte de la non pertinence de ton exemple. Si tu veux une analogie concrète et valide, prends l'exemple d'un type qui met la nuit, en été, ses fenêtres ouvertes et son autoradio à fond. Ca oui, c'est insupportable et le savoir-vivre va à l'encontre de ce genre de comportements. (et dans la ville où j'ai vécu c'était récurrent)

Et la marmotte qui met le chocolat dans le papier alu. J'ai jamais rien légitimé. Si tu crois que les libéraux ne peuvent pas condamner moralement quelque chose tout en promouvant sa légalisation, permets-moi de douter de ton libéralisme.

C'est traditionnellement un espace fumeur surtout depuis que la loi oblige les fumeurs à aller sur la terrasse, et en ce sens la loi est particulièrement néfaste pour les non-fumeurs (elle pousse à ce genre de tensions). Désolé, mais si je fumais, je serais gêné de potentiellement emmerder une dizaine de personnes autour du moi. J'appelle ça du savoir-vivre, vous appelez ça être un tafiole, soit.

Mais qui t'a parlé d'interdiction ? On parle de savoir-vivre depuis le début du topic sauf pour les quelques dogmatiques qui n'ont pas compris le topic.

Qu'il ne fume pas en terrasse.

Le double standard en matière de clopes est surtout lié au fait que la clope est sexuée ; ça permet à un homme d'être viril pour pas trop cher et à une femme d'être une femme libre et indépendante ce qui explique que quand on demande à ces derniers d'arrêter d'importuner les gens avec leur bâton de papier, ils se pensent frappés dans leur profondeur. Et ça explique pourquoi les non-fumeurs sont considérés comme des tafioles depuis dix pages et que les fumeurs comme PJE utilisent un langage plutôt agressif. D'ailleurs la clope a une forme phallique. Je ne reviendrai pas sur le coach sportif au faciès nazi mais c'est du même acabit.

Les gifs sont-ils des sous-vidéos ? Justifiez.

Ca doit faire mal d'être autant râpée.

Si.

De toute façon la meilleure forme de prohibition pour un toxicofumeur c'est le cancer qu'il se mange dans les dents à 50 ans, son incapacité à monter dix marches d'escalier et son budget all-inclusive à Tanger absorbé par des bouts de papier rempli de tabac. Niveau irrationalité économique un fumeur c'est pas mieux qu'un crackhead.

J'utilisais innovation dans le sens "chose nouvelle apportée". Dans un environnement non-fumeur (environnement neutre), un fumeur qui vient et qui fume apporte une innovation, ie quelque chose de nouveau, en fumant. Et étant donné que ce qu'il apporte est désagréable voire extrêmement désagréable pour certains, il devrait civiquement s'abstenir de le faire, ou alors au moins le faire dans un lieu où il y a un passage tel qu'un passant n'ait pas à subir la fumée trop longtemps (alors qu'à un café on est peu mobile quand on est attablé). Ma position est hors considération des législations etc on est d'accord que je suis libéral et que je suis contre toute forme de prohibition. Je parle juste de savoir-vivre, c'est tout.

Il est soulevable ?

Non, c'était juste une divagation personnelle. J'étais encore en mode taverne.

Liborg et ses démons : l'avortement, la GPA, la bande dessinée, les ambassades.

Le tabac c'est quand même fantastique, à peu près tous les fumeurs se plaignent de la législation, disent qu'ils sont pas des enfants, blabla. Dès qu'on étend ça au cannabis, on perd 40% des fumeurs avec nous. Dès qu'on étend ça à la sécurité sociale, on perd tout le reste. Soumission sélective.

Moi c'est insensible qui ne connaît pas la réalité des petites gens.

Tremendo parle du débat sur l'ambassade au Népal. Plus dogmatique y a pas.

C'est franchouille de s'offusquer ouvertement.

L'odieux personnage c'est celui qui fait profiter à des gens, installés, d'un effet dérangeant. En Libéralie voyenne (qui serait un terrible pays à part ça je l'admets), les fumeurs iraient en salle fumeur ou en terrasse fumeur blabla, ou attendraient de partir pour fumer leur clope dans la rue.

Ca n'a rien à voir mais le seul truc que je reproche à la clim dans les voitures c'est que ça pue, le vieux plastique dégueulasse, et ça c'est un peu désagréable.

Oui c'est déjà correct sauf que :

C'est quand même assez délirant que des libéraux défendent l'impunité en matière d'externalité négative (dont la source est pour le coup clairement identifiable), je pense que vous êtes socialistes.