Voy

Merci. Tu vis toujours à Chch ?

Je lis parfois dans le NZ Herald des articles relatifs aux prix exorbitants de l'immobilier à Auckland. Quelles en sont les causes selon toi, alex ?

La musique péruvienne est-elle une sous-variété ? Justifiez.

Il faut admettre qu'en France, l'accessibilité à l'administration si l'on est anglophone (cas des Indiens, pakistanais, beaucoup de moyen-orientaux, etc) est faible voire nulle.

Je me surprends à double facepalmer devant cette vidéo. Surtout les clients qui à la fin disent "ah bah oui c'est juste, payons 30% de plus". Sombres connards. Bon en même temps il y a sûrement eu une sélection dans les vidéos, certains types ont du se lever et se tirer du restaurant dès le début ou dès qu'on leur a remis l'affiche.

Harry Potter est une grande œuvre littéraire.

Mon Dieu. Au fait un "rape survivor" c'est quoi ? Le viol est devenu mécaniquement homicide maintenant ?

http://www.amnesty.org.au/images/uploads/about/Amnesty_International_Manus_Island_report.pdf L'Australie. Pays de rêve. Plages de sable blanc, désert à perte de vue. Un gouvernement qui vous infantilise (jeux vidéos bannis, clopes, alcools) et qui jette des enfants dans des camps de concentration.

C'est le problème global de l'espace public qui se pose là. Et c'est d'ailleurs une question qui sort du champ de l'immigration : je trouverais odieux que l'on autorise un citoyen français à pioncer sur un banc public et pas un Congolais sous prétexte qu'il n'a pas le bout de papier qui lui "garantit son appartenance à la communauté nationale"... Le problème de l'espace public c'est déjà qu'il existe. S'il doit exister, qu'il existe le moins possible et privatisons le maximum d'endroits possibles. Mais dans la société des libéraux classiques et des minarchistes, il peut toujours exister toujours un espace public. Dans ce cas-là, on imagine trois moyens pour gérer l'espace public. (1) Soit à l'échelon national par le biais des lois et règlements. Le problème que cela pose c'est qu'une commune ou qu'un territoire particulier peut avoir des besoins contradictoires avec les directives nationales. (2) Décentralisation au maximum et gestion publique qui se rapprocherait au maximum du modèle de la copropriété sur le plan de la dimension, c'est-à-dire localiser au maximum la gestion de ces espaces publics (conseils de quartiers, communes, comtés ou cantons). Le problème posé par cette gestion de l'espace public c'est qu'on peut avoir de réelles petites tyrannies, à l'échelle locale. Du genre "personne ne rentre ici sauf s'il est résident de ce comté", ce qui va à l'encontre même de l'idée de libre-circulation des biens et des personnes. (3) De là je ne vois qu'une solution si l'on considère qu'il y a un espace public c'est d'en faire des espaces de liberté complets et totaux. De là, deux solutions, soit la liberté laisse place au chaos dans ce territoire particulier (du genre un abord de gare devenant peuplé de SDF et vraiment invivable), et là on peut imaginer la mise en place de moyens privés pour gérer ce problème (rachat du terrain par une copro/assoc/par la gare/milices/sécurité publique intensifiée), soit la liberté laisse place à une liberté pleine et entière dans le genre du Speaker's Corner à Londres et dans ce cas-là personne ne voudra y toucher.

Le débat ne porte pas sur les copropriétés mais sur l'Union Européenne et les Etats européens. Admets-tu qu'un Congolais puisse circuler librement en France et y réaliser les transactions qu'il désire sans aucune restriction ni de temps ni d'espace ni de montant de ces transactions ni de formalités administratives ?

Trop gros.

Tu parlais de "règles relatives à l'installation" maintenant tu ne parles que de ce qui est évident (on ne va que là où le propriétaire accepte qu'on vienne où là où on est propriétaire). Qu'entendais-tu par :

La liberté de déplacement inclut la liberté d'installation. C'est la libre-circulation des biens et des personnes. D'ailleurs, un déplacement n'est qu'une série d'installations : un pas devant l'autre c'est une installation devant l'autre. En somme, je ne vois pas, du point de vue du droit naturel, où tu fais la distinction entre liberté de circulation et liberté d'installation.

Il me semblait pourtant que la quasi-totalité des libéraux s'accordait sur une liberté complète de déplacement.

Ah oui je me doutais bien de ne rien avoir inventé. Et j'ai confondu Gauss et Kuznets. Donc encore une fois les écolos sont inutilement alarmistes...

2010/2011/2012 Part % du couvert forestier dans le territoire national Guinée équatoriale : 58.0 57.5 57.1 Ethiopie : 12.3 12.2 12.0 Indonésie : 52.1 51.7 51.4 Chine : 22.0 22.3 22.6 Afrique du Sud : 7.6 7.6 7.6 Turquie : 14.7 14.9 15.0 Espagne : 36.4 36.8 37.1 Japon : 68.5 68.5 68.6 Etats-Unis : 33.2 33.3 33.3 Bref, y a-t-il une "courbe de Gauss" de la déforestation ? http://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.FRST.ZS Ce qui peut-être s'expliquerait sur le plan économique. On peut imaginer que dans les pays peu développés, l'industrie sylvicole est elle-même peu développée, le business tourne davantage autour du pillage, ou même si les sylviculteurs ont des intentions de reboisement ils n'ont pas les techniques ni le capital (humain et matériel) nécessaire pour reboiser correctement. Et que dans les pays développés, déjà les institutions protégeant la propriété privée sont plus efficaces (- de pillage) et l'industrie est suffisamment développée pour mettre en place un reboisement efficace.

Depuis liborg si tu ne vois plus les vidéos il faut enlever le "s" de "https" dans la barre d'adresse du navigateur.

Le fameux complot du grand capitalisme mondial qui pousse les gens à la consommation.

Le seul espoir pour la loi Renseignements ce sera le Conseil Constitutionnnel.

Peut-être parce que les Noirs et Hispaniques fréquentent davantage les quartiers malfamés où ces comportements sont quotidiens vu qu'ils y vivent.

Je raisonnais en me disant que si Paris n'était pas la seule dans ce cas (car New York était aussi dénoncée comme étant victime de ce problème) alors cela ne relevait plus du french bashing mais du UK bragging (vu qu'à Londres à en lire les "échantillons de témoignage" ça n'arrive pas).

Néanmoins, dans "l'échantillon de témoignages" ( ) fourni par l'Immonde, il est dit à deux reprises qu'à Londres il n'y a pas de "harcèlement" alors qu'à Paris c'est prégnant ; et à ce sujet j'aimerais bien écouter les analyses des french-basheurs de ce forum. Ou du moins des UK-braggers (pardonnez du terme) car une vidéo (à la méthodologie remarquable d'ailleurs) dénonçait ce genre de faits à New York.

Les Femen ont vraiment un mode de communication pourri. Moi-même qui ne pense pas être une quiche en actualité sait qu'elles sont féministes et pas contentes de Poutine, mais à part ça, je retiens d'elles davantage leurs bouffonneries que les idées qu'elles prétendent vouloir diffuser.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de problème mais (1) qu'il était douteux de l'appeler harcèlement (2) que je pense qu'il est lié à un certain racisme (PhiliberT m'a répondu sur ce point) (3) qu'aucune mesure liberticide ne diot être prise sur ce point.