Voy

Idem, je ne trie jamais. Flemme.

Hyperbole de ta part. C'est vous qui faussez le débat avec vos tendances anarcap. Les gens raisonnables admettent que la France est un pays où la brutalité policière est faible.

http://www.spi0n.com/bisou-bouche-inconnus-nyc/ Une jeune femme blanche privilégiée commet des viols à répétition dans un lieu public.

Toutes proportions gardées et avec un peu d'honnêteté, on peut dire sans trop mentir que la France est globalement une démocratie où nos droits sont garantis. Il y a sûrement une tonne de défauts mais il faut savoir raison garder. Et c'est la volonté de la plupart des libéraux que de corriger ces défauts.

Sectaire parce qu'il supporte une solution nanarcap et que c'est une solution tout bonnement inaudible pour la quasi-totalité des lecteurs, sectaire parce que la répétition d'événements ne vaut pas des statistiques claires. Les thèses de D.Friedman sont complètement alambiquées et en conséquence ne sont pas communicables au grand public. Alors oui, un transformateur EDF et du harcèlement marginal dans les banlieues, c'est triste, mais l'absence de statistiques fait cet article se reposer sur du vent. C'est facile d'être libéral et en conséquence de faire du police bashing parce que la police c'est l'État mais c'est quand même un peu caricatural. Je préfère me frotter à la police française qu'à la police américaine. Certes je suis un white straight male mais je n'ai jamais subi ou assisté à un manque de respect policier durant toute ma vie. (Et si j'étais aussi honnête que l'auteur de l'article je pourrais en tirer des conclusions dithyrambiques sur la police française). Pour la NSA, moment d'égarement. Personnellement je préfère vivre dans un pays avec une police étatique soumise à l'état de droit plutôt que dans un territoire anarcap avec dix-huit polices et six tribunaux. Question de lisibilité du droit et de sécurité juridique. Des normes linéaires et objectives sur tout un pays. Attendez. Peut-être que D.Friedman le prophète anarcap voit dans la trajectoire des corbeaux dans le ciel un présage à l'existence d'un système anarcap garantissant ces qualités ?

Police-bashing. Un commentaire : Puis bon... la solution nanarcap à la fin est simplement illisible pour 90% des lecteurs lambda de Contrepoints qui ne sont pas des anarchocapitalistes ou même des libertariens affirmés (j'imagine : après tout, ça reste un site .fr) C'est un article agréable à lire mais clairement sectaire. (Et rien ne prouve qu'une police privée soit nécessairement davantage civique qu'une police publique. Le propriétaire ou les copropriétaires peuvent avoir largement intérêt à disposer de policiers agressifs et désagréables vis-à-vis des minorités pour faire fuir les ""mécréants""...)

C'est aussi meilleur quand on en déguste devant les yeux horrifiés de gauchécolovégans.

La France devient victorienne sur le plan des réglementations sur la vie quotidienne. L'enfer.

Les photos de l'article sont en effet normales, mais... :

Pourtant réel. L'une des motivations de la réduction des inégalités découle du désir d'une société démocratique où chacun, en réduisant sa pauvreté, serait capable de participer à la vie publique.

Ah oui, j'ai déjà vu ça. Navrant... Ce serait priceless

Attends, ça veut dire que je ne pourrai pas me prendre au distributeur mon Pulco à la gare ou dans le métro ? Les enfoirés. Edit : visiblement non, mais qu'est-ce qu'ils appellent "fontaine à soda" ?

Il y a plusieurs réglementations, celles qui permettent les oligopoles et défoncent le reste et celles qui défoncent tout le monde. Les crony-istes veulent les premières.

Oui, poisson d'avril. D'autant plus que si cette affaire était réelle, je doute que Rue89 soit le premier média à en parler.

Les gouvernements locaux américains fournissent, sur leurs sites, une liste quasi-exhaustive (je crois) des condamnés, mis en détention provisoire ou sex offenders. http://www.icrimewatch.net/results.php?SubmitAllSearch=1&AgencyID=55662 http://www.mcso.org/Mugshot/(celui-ci avec le "mugshot of the day" est particulièrement odieux) Tout citoyen peut donc savoir qui, dans sa rue, a déjà été condamné pour voyeurisme ou pour être sorti avec une fille de dix-sept ans. Ou pire. Et n'importe qui peut savoir si x ou y a déjà été condamné. Ou même, l'on peut s'amuser à faire de certaines personnes des risées en récupérant leur mugshot. Regardez les exemples plus haut sur le site du MCSO (Maricopa County Sheriff's Office), et imaginez ce qu'on peut faire de ces images. Bref, la question est ici autant de la déontologie que de l'utilité. Que les décisions de justice soient publiques, oui. Mais est-il nécessaire et souhaitable de publiciser à un tel point ceux qui, un jour dans leur vie, ont croisé la Justice ? Ce genre d'infos est bonne à vous rayer votre vie là où vous vivez à jamais. Et le fait que le gouvernement soit celui qui publie ces données en fait une problématique libérale . Jusqu'où doit-aller cette divulgation/publicité des contrevenants à la Loi ? Question qui me semble judicieuse à l'heure des scandales de pédophilie en France dans l'Éducation Nationale où l'on a vraisemblablement manqué de publicité.

C'est du à la circulaire du 11 mars imposant aux procureurs de communiquer à l'administration idoine les procédures lancées à l'encontre d'un fonctionnaire.

Qui a envie d'aller s'enterrer dans le Tessin, franchement ? Déjà la Suisse niveau ambiance ça se discute mais alors le Tessin...

Et on ne sait pas où ça a été filmé. Ca peut influer. Les social experiments sur youtube ou à la télé, c'est naze. Méthodologie zéro. Il est certain qu'il y a certaines problématiques sociologiques. On sait que les jeunes de banlieue ont des postures corporelles que la population vivant hors des banlieue trouve agressive. Comme le dit Snow, il faudrait juste savoir si ce genre de réactions découle d'une mémoire statistique ou d'un biais cognitif/médiatique. Que les Afro-Américains commettent davantage de crimes, ce n'est, je crois, pas prouvé. On sait néanmoins que la police agit de manière particulièrement "active" contre les Afro-Américains. C'est notamment ce qu'ont montré les enquêtes du gouvernement fédéral à Ferguson. http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/03/04/17-disturbing-statistics-from-the-federal-report-on-ferguson-police/ Ces statistiques pourraient éventuellement être justifiées, par exemple en inférant que les Afro-Américains ont un comportement plus agressif vis-à-vis de la police, mais les chiffres sont quand même extrêmes.

http://www.madmoizelle.com/sexisme-anti-hommes-242205

Nouvelles de France, c'est un site fdesouche-like ? http://www.ndf.fr/

Les libéraux deviendraient donc des obsédés de la nouille du modernisme. Enfin un point de rencontre avec les socialistes. La révolution numérique n'entraîne pas la généralisation de la connaissance du codage, de même qu'à la Révolution Industrielle on n'a pas appris à tout un chacun à fabriquer une Ford T. Et quoi, après ? Apprendre aux CE1 à séquencer un génome ? Des gamins arrivent en sixième sans lire un texte correctement, c'est-à-dire sans lecture fluide et sans comprendre son idée principale. Principalement parce qu'on veut faire de l'école ce qu'elle n'est pas : un centre de formation multidisciplinaire à la vie moderne. L'école, on y apprend à lire et écrire et compter. Le reste se fait à la maison, en extrascolaire ou dans l'enseignement supérieur. Si pénurie d'ingénieurs informatiques il y a elle est à chercher du côté de l'incompétence des conseillers d'orientation, de la surcharge des filières psycho/LEA/socio/philo, du tronc commun, de la dichotomie stupide littéraires/scientifiques, pas du côté de gamins de 5 ans.

Coder à 5 ans. On commence quand même à nager en plein délire. Parler anglais à trois, finnois à quatre et malais à cinq. De plus, en quoi le codage serait-il digne d'apprentissage pour l'intégralité d'une population ? Sa pratique est restreinte. On est peut-être dans l'ère du numérique mais la division des tâches est telle qu'on a besoin de peu de compétences en informatique pour faire beaucoup de nos jours ; des sites pré-codent des blogs (WordPress, Tumblr), et il n'y a aucune raison pour que ce genre de services ne s'améliore pas. J'ai beau y réfléchir et je ne vois aucun exemple dans ma vie où j'ai pu être confronté à un manque de qualification vis-à-vis du codage... et je suis pourtant tertiaire. Si à la place on pouvait apprendre aux enfants àet écrire... ça me parait être prioitaire...

http://www.konbini.com/fr/tendances-2/censure-instagram-retire-photo-de-regle/

Au lieu de la doxa étatique, on a les préjugés idiots populaires. Ni pire ni mieux.

Tous des communistes.