Voy

OK, considérons cela. On fait quoi ? Je veux dire, imaginons qu'il y a un problème, admettons-le. Il n'existe aucune solution pour pallier à ce problème qui ne soit liberticide. EDIT : tu as répondu en fait, pas vu. On ne fait rien, sauf p-ê augmenter la sécurité dans les transports en commun (ce qui n'est pas un problème exclusivement féministe). Et là je suis pour.

Oulah mais on sort du paradigme là. Si tu dragues une fille tu la violes, par contre si elle vient te voir elle te drague. Arrête d'être sexiste Mobius. Check un peu tes turkish privileges.

Qui tend à draguer dans les transports en commun ? Ceux qui n'ont ni les capital économique pour fréquenter des lieux classiques, traditionnels et acceptables de drague (cafés, boîtes de nuit, restaurants, etc) ni le capital symbolique pour se faire (le videur éjecte les nouarabes à l'entrée des boîtes). Et qui n'a ni ce capital économique ni ce capital symbolique ? En moyenne, ce sont les nouarabes. Qui n'a pas le capital culturel nécessaire pour avoir de l'esprit, de beaux mots, ou qui n'a tout simplement pas intégré la norme de traitement galant des femmes sans trop d'insistance ? Les enfants d'immigrés qui baignent dans une culture patriarcale avec des relations H/F fondées sur la violence ou les conflictualités. Donc en moyenne, dans les transports en commun, qui drague ? Les nouarabes. Et ils le font mal (insistants, langue parlée peu romantique). Et si un Blanc venait lui aussi à draguer dans les transports en commun - ce qui, j'en suis persuadé, est moins probable que des nouarabes -, il serait catalogué avec ses pairs, c'est-à-dire les nouarabes, et ses avances ne seraient pas acceptées (cf. le cas que tu as décrit dans ton post). Maintenant raisonnement inverse : les Blancs fréquentent les cafés, boîtes, etc, endroits de sociabilisation romantique par excellence, et en plus ils le font bien. Et si par hasard il devait y avoir un nouarabe qui tenterait de draguer dans ces termes, il serait catalogué avec ses pairs, c'est-à-dire les Blancs, et ses avances pourraient être acceptées. (Du principe découle l'exception). Il serait même considéré comme un enfant d'immigré pleinement intégré, ce qui peut avoir un aspect bénéfique. Mais vu qu'il y a moins de nouarabes dans ces endroits de sociabilisation romantique que de Blancs, alors tout concourt à ce que les nouarabes soient assimilés à la drague lourde des transports en commun. Maintenant pourquoi les féministes parlent de transport en commun ? Parce que ceux qui y draguent le font mal. Mais qui sont ces individus ? Des nouarabes. Et là, au lieu de sortir le discours progressiste "il faut les éduquer..." "il faut les aider..." on parle juste d'insécurité parce qu'il y a un relent de racisme derrière donc on éjecte le couplet progressiste qui va habituellement avec.

Je crois que tu donnes à la définition de "harcèlement" fournie par ces hystériques trop de crédibilité. Pour elles, un simple sifflement ou une simple approche un tant soit peu insistante est du harcèlement. Pour moi, c'est de la drague. Maladroite. Mais de la drague. Alors certes dans les tarnsports en commun il y a des agressions verbales mais il y a aussi beaucoup de "drague" maladroite.

Parce qu'évidemment les nouarabes que tu trouves dans les boîtes/cafés que tu fréquentes sont les mêmes qui te draguent dans les transports en commun ?

Et Christophe Lemoine (qui fait notamment Cartman) et Marc Cassot (Dumbledore) qu'on entend partout. Il y en a quelques uns comme ça.

Oui, je vois, mais je ne confonds pas : s'il y a agression verbale il y a bien un délit, dire hé salope tu baises ? à une demoiselle dans la rue est bien un délit (si ce ne l'est pas du moins devrait-ce l'être), et dans ce cas là ce n'est plus un problème genré mais bien un problème banal de criminalité, qui ne justifie pas qu'on considère que ce problème relève du féminisme ou que sais-je car la délinquance peut impacter de manière aussi grave un babtou fragile qu'une jeune femme. (en fait on est d'accord je crois)

Le harcèlement n'existe pas ou est très rare dans les lieux publics. Je n'ai que rarement vu une personne réitérer, pendant plusieurs heures, les mêmes avances, malgré les réticences. Le harcèlement est commis par une seule personne, pas par un groupe qui ne saurait être défini par ceux qui le constituent ; quand bien même X aurait subi trois cents avances, et que je suis le 301ème à la démarcher, je ne suis pas responsable de la lourdeur des 300 précédents mais uniquement de la mienne (déjà pour la raison première que je ne suis même pas sur que ces 300 avant moi existent bien vu qu'ils ne sont pas moi).* Comme dit plus haut il n'y a pas de problème de harcèlement mais de sécurité globale dans certains transports en commun ; certains babtous fragiles doivent autant se sentir mal dans une rame de métro qu'une jeune femme la nuit tombée. Et le problème des transports en commun n'est pas nouveau et visiblement on a besoin des féministes pour que ça fasse l'actualité... *En fait après les crimes sans victimes on va créer les crimes sans coupables, vous allez voir on va se marrer...

La "lutte anti-harcèlement" féministe recèle une part immergée de racisme. La plupart des filles qui se plaignent n'auront pas de problèmes à être accostées par un blanc (donc à la terrasse d'un café par ex.), mais seront très hostiles à être accostées par un nouarabe (donc dans les transports en commun ou dans la rue, car les lieux de dragues diffèrent selon les groupes sociaux qui se superposent partiellement avec les groupes ethniques). En gros tant qu'elles sont accostées dans un cadre endogame dans un lieu relatif à leur "privilège" pour reprendre une terminologie postféministe, ça roule, mais dès que c'est dans un cadre exogame et dans un lieu qui n'est pas relatif à leur "privilège", ça roule plus.

Peut-être que c'est glandon.

Joyeux anniversaire.

6 euros l'entrée. Cher payé.

Si lire de manière extensive a en effet peu d'intérêt, il est surtout question d'un socle à acquérir. Parce qu'il y a manque lorsqu'on entend kafkaïen sans avoir lu Kafka (que je trouve d'ailleurs indigeste), parce que savoir ce qu'est le naturalisme ou le romantisme c'est important, parce qu'on saisit mieux le passé en lisant un Zola qu'en écoutant un professeur d'histoire. La connaissance des grands classiques de littérature est assez indispensable, je trouve. Pour briller en société certes, mais aussi pour parler le même langage, mais aussi pour se connaître un petit peu mieux soi-même ; à chaque rencontre forte avec un auteur c'est nous-même que l'on découvre un peu plus (ou alors que l'on se construit, je ne suis jamais arrivé à trouver vraiment...). Et aussi l'intérêt du langage : apprendre des mots, apprendre des tournures de phrases, pour essayer de toujours mieux s'expliquer. Souvent c'est pas gagné mais on fait de notre mieux... Depuis un an, je fais l'effort de lire beaucoup - ce que je considère beaucoup, c'est un à deux livres par semaine, dont la taille varie significativement. Et lire des auteurs de manière intensive si tant est qu'ils me plaisent ; après Houellebecq et Vian j'attaque la lecture (quasi-)exhaustive de Céline. C'est surtout un loisir. Et depuis un an mon vocabulaire s'étend, je trouve que j'écris mieux et que je m'exprime mieux. Il y a encore du travail.

Lucky guy.

Et donc voilà. Quatre beaux épisodes. Beau suspens à la fin du quatrième d'ailleurs. À dans un mois.

L'adhésion pro-Obama était unanime en France en 2008.

Les Français tombent vraiment dans tous les panneaux, c'est affligeant. Un candidat noir, youpi, il doit être élu. Une femme, youpi, elle doit être élue.

Je pense comprendre POE. Les sociétés où les femmes ne portent pas le voile sont en moyenne des sociétés où les femmes vivent plus libres. Il y a corrélation. Genre Turquie, Iran... Iran, 1960. Kaboul, avant 1970 http://www.amnesty.org.uk/webfm_send/135 Question de corrélation. Quand l'État ou ton entourage te permet de t'habiller comme tu veux, il te permet aussi souvent de faire ce que tu veux. En tant que femme, vous préféreriez vivre en Turquie ou dans une zone tribale du Pakistan ? En Iran pré-Khomeiny ou sous Khomeiny ? Moi je sais pour ma part.

Oui, voilà. Répandre cette idée-là. Car les statistiques, on leur fait dire ce qu'on veut.

Les débats statistiques sur les armes à feu sont de toute façon illisibles pour le profane. Le débat doit davantage porter sur le plan moral/politique...

Alors tu as raison. Les séries type Breaking Bad, Better Call Saul, Walking Dead, The Sopranos, The Wire, Homeland, House of Cards, tout ça fuite très régulièrement. Merci pour ton input.

Rincevent, qu'avez-vous à dire pour votre défense, citoyen ?

Oui c'est rare pour les séries TV "événement". Une copie à la presse qui a fuitée.

Ah oui, intéressant. En voyant bien, sur les 30 villes les plus denses au monde, 6 sont françaises et toutes sont en Île-de-France, un record que seules l'Inde et les Philippines nous ravissent. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_proper_by_population_density Politique de non-étalement urbain, c'est ça ?

Et au lieu de supprimer tout simplement la loi qui l'interdit, on en met une en place pour encadrer l'autorisation.