Ultimex

Non, c'était un détail plus bête (et anodin en apparence) que ça : les ombres des astronautes et du LEM. Celles-ci sont en effet parallèles sur les films, la source de lumière étant le soleil. Or, pour recréer ce parallélisme en studio, il faut un matériel apparemment assez conséquent. (Pour le chèque, comme d'hab : Madame Durand-Michu, service comptable du complot libéral de l'espace Groupe Bilderberg du Pentagone 666 Boulevard du Protocole des Sages de Sion ZAC de la foire à la Potée berrichonne 18132 Vierzon Cedex)

Fun fact : elle suppose aussi des technologies pour filmer l'alunissage en studio bien plus avancées que ce qui existait à l'époque. Mais je dois être vendu à Big Nasa pour propager ce type de propagande.

L'absence de flexibilité est un peu stupide oui. Mais possible que ce soit une excuse pour ne pas accepter un élève de niveau médiocre.

Y a de ça probablement mais c'est pas toujours le cas (à Paris X par exemple, pour celui qui se lance en philo, y a qu'un seul Master (sauf erreur de ma part)). Autres pistes (pas incompatibles avec ton hypothèse) : - réorientation (par exemple, passer de la philo à l'histoire), - abandon, tout simplement : sur tes 300 étudiants en L1, combien arriveront au master ? (réponse : peu : pas assez bon, manque de motivation, etc.). Quant à l'article, on ne sait pas grand chose du niveau de l'étudiant concerné (il n'a peut-être pas le niveau pour un master, tout simplement).

Va falloir sourcer, on ne peut pas débarquer ainsi sur le forum avec une info aussi capitale sans un minimum de preuves.

Très bon. Deux menues coquilles peut-être : GIGN et non Gign (il me semble). Gérald plutôt, non ?

Quel killjoy...

"Investis dans le PQ, les masques sanitaires et achète de nouvelles cartouches d'encre pour imprimer un max d'autorisations de sortie !"

Ça a dû faire rager une partie des wannabe Varg français, en soit c'est rigolo. Bah, si on doit commencer à n'écouter que des groupes de son bord politique et/ou lisses, il ne reste plus grand chose à se mettre sous la dent... (Fini aussi le RIO, Amon Düül II et ses liens un peu troubles avec des types de la RAF, la noise, l'indus, etc.). C'est vrai pour le rap aussi, oui, avec, dès les années 80, des groupes de hip-hop qui prennent les choses en main pour défendre leur liberté d'expression.

Ha oui, Famine n'a jamais caché être fan de rap/trap. Un des derniers clips de PN en reprenait d'ailleurs tous les clichés. Faire des vagues, ça fait partie (pour le meilleur et le pire) du folklore du genre.

Article (qui me semble) intéressant et nuancé (pour les incultes comme moi en psychologie des foules) sur les phénomènes d’"hystéries" (terme peut-être un peu fort) ou d’engouements collectifs pour une cause (ici, dans le cadre de BLM, mais transposable à d'autres situations) : https://quillette.com/2020/09/17/black-lives-matter-and-the-mechanics-of-conformity/?fbclid=IwAR2w3UuCnMdAlaT-NFg7bywZUmgOjYk-EyDktZodpod4OcxZjptgzvEdUrw

Mortier, c'est pourtant le terme hein.

C'est pas pour faire mon pisse-froid mais... Le fait que vous n'ayez jamais été blessés ne veut pas dire que c'est sans danger. Comme tout ce qui fonctionne avec de la poudre (airbags, fumigènes, etc.), mieux vaut éviter de déconner : un accident est toujours possible (allant de la perte des doigts (ou autre) au décès). Ex : https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/accident-lors-du-feu-d-artifice-de-monteux-onze-blesses-1436866800

C'est vrai mais quel rapport avec le libérlamise ou le capilatimse ? Si pillage il y a, nous sommes dans un cas où le droit de propriété est visiblement bafoué (que ce soit dans le cas où un Etat s'accapare les ressources en question au détriment de leur(s) propriétaire(s) légitime(s), ou dans le cas où un Etat (pour une raison ou une autre) laisse une entreprise faire main-mise sur ces mêmes ressources).

Ce n'est pas lui qui voulait des brigades fiscales sur Facebook ? Ce n'est pas comme si nous n'avions pas été prévenus de ses capacités à repousser le niveau de connerie vers l'infini et au-delà.

Comment peut-on encore utiliser cette expression au jour d'aujourd'hui ?

Mmmh mmh... Avoir des visées impérialistes n'est pas le propre des Empires (Empire au sens de régime politique). Il me semble que les historiens parlent bien d'empire pour désigner Rome (République incluse) en tant que territoire (avec ses expansions territoriales). (Maintenant, si on veut prendre un exemple de guerre défensive antique moins ambigu i.e. qui ne vise pas explicitement une expansion territoriale, il y a la Guerre du Péloponnèse, avec Sparte qui se sent menacée par Athènes, son influence grandissante, son développement militaire, son enrichissement, etc.).

C'est quand même gentiment réducteur (culture, art, etc.).

https://www.ed.ac.uk/news/students/2020/equality-diversity-and-inclusion-an-update?fbclid=IwAR04omVZF0yWGN8EK1I4ydHPtKcBZdG3-31YDpz5tTWwsRtNcC5jyhhj6sQ Putain, mais c'est pas possible d'être aussi teubé...

Bretzel Liquide !

Corrigé

Plus faciles à cacher aussi ? (C'est une hypothèse, pas une affirmation).

Tout ça c'est un sentiment d'insécurité.

J'en connais un qui va se faire nonosser sous peu à ce rythme. Bref, on se relaxe, on ne répond pas au taquinerie des uns et des autres ("privilèges" de l'ancienneté, c'est comme ça) et on se contente de répondre aux arguments, c'est plus prudent. (Ah et on prend le temps de découvrir les us et coutumes locales, ça évite les mauvaises surprises). @LaChancla

Ouf !