Ultimex

Et, "en même temps", commander son PQ sur le darknet avec des guns pour pouvoir défendre son acquisition, le tout payé en bitcoins : feels like libertarian heaven.

Ok, merci.

Ah, ça semble confirmer une rumeur entendue il y a 1/4 d'heure : déploiement de l'armée en RP.

Oh merde ! Genesis P-Orridge de Throbbing Gristle et de Psychic TV...

Non, pas nécessairement : Ils trouveront une autre source d'explication à leur malheur.

Les discussions à la machine à café me font craindre que les gens ne sont pas capables de faire le lien entre la décroissance et ses effets concrets.

De mon côté c'est l'occasion pour une partie de mon environnement socio-professionel de sortir les litanies décroissantistes/anticapitalistes de rigueur. Du style : "Bien le discours de Macron où il fustige la globalisation. Dommage que ce ne sera pas suivi d'effets". Le top : "Ah le côté positif de la pandémie, c'est que ça va peut-être nous pousser à revoir nos modes de consommations : consommer beaucoup moins mais mieux. Bref, nous allons peut-être enfin adopter un mode de vie plus décroissant. C'est ce que nous appelons tous de nos vœux, non ?" 5 mins plus tard, la même personne : "Bon mais pour l'économie, c'est quand même pas terrible ce qui se passe : les restaurants n'ont plus de clients et ça a un effet boule de neige derrière, ça impacte tout le monde ! C'est quand même bien embêtant". Faudrait savoir, c'est bien ou c'est pas bien la décroissance (sans parler du fait de mieux savoir que les autres ce qu'est "bien consommer vs. mal consommer") ?

https://www.scmp.com/week-asia/health-environment/article/3074469/coronavirus-south-korea-cuts-infection-rate-without?fbclid=IwAR1Qzx0KM0GHoy7gaqeUp_6oPGX70pTD1FDYJ0HFiSX-N4cgSYZvBb1hG7c

C'est vrai, c'est une conclusion un peu rapide. On peut cependant supposer que si ces deux personnes pratiquent ce genre d'"activité", c'est qu'ils la considèrent, au choix : 1/ comme moralement défendable ou neutre (mais dans ce cas, si c'est moralement défendable ou neutre de faire du mal à des enfants, pour quelles raison ne serait-ce plus le cas pour des animaux ?). 2/ comme moralement critiquable voire abjecte (mais dans ce cas, pour quelles raisons se permettent-ils d'enfreindre un de leur précepte moral (ne pas faire de mal à un enfant) et pas un autre (ne pas faire de mal à un animal)). Dans les deux cas, il y a contradiction dans leur rapport aux êtres plus vulnérables qu'eux (il peut y avoir non contradiction cependant s'ils jugent les enfants comme des êtres inférieurs aux animaux, ce qui est probablement le cas ici). Mais bon, dans tous les cas, on a affaire à une situation d'arroseur arrosé : des gens qui mettent en avant ce qu'ils estiment être un aspect vertueux de leur personnalité mais qui, en réalité, agissent comme des porcs.

Dans le cas qui nous intéresse, @RaHaN ne fait que noter la contradiction existant chez ce couple qui considère que 1/il est moralement répréhensible de faire du mal aux êtres plus faibles que nous (les animaux) mais 2/il est (visiblement) moralement justifié de faire du mal aux êtres plus faibles que nous (les enfants). Ah bah oui, on est dans un cas d'arroseur arrosé.

On est en taverne hein.

Nous n'avons pas dû lire la même phrase, je n'ai pas l'impression que @RaHaN en concluait que "antispécistes = pédophiles".

Peut-être parce qu'il s'agit d'un morceau (et d'un album) de Gainsbourg. (Repris par Bashung ceci-dit, c'est vrai). Bref, fin du HS.

Ah non, tu peux pas savoir mec, il lui fallait les discothèques et bouffer au Kangourou club. Alors j'signais des chèques sans provision j'étais fou, fou. À la fin j'y fis le caillou comme un melon, une pastèque. Mais comment ? J'vais pas tout déballer comme ça, aussi sec !

Quand la RDA devançait Amazon :

On comprend mieux pourquoi Marilou va voir ailleurs et finit dissimulée sous la neige carbonique de l'extincteur ayant servi à ouvrir son crâne...

Faudrait qu'il se décide, cela fait un petit moment qu'il envisage cela. Bon, bref, ça serait une bonne nouvelle s'il se lançait en tout cas.

Il ne semble pas très bien vu par une partie de la "woke left" (d'après cet article de Quillette).

Après, le ghosting (pour en revenir au premier compte), ça reste une pratique peu élégante, je peux comprendre que ce soit usant à terme.

'Tention, c'est un compte parodique hein.

Merci.

Mmmh... C'est un argument valable pour la majorité des partis/groupuscules français qui se posent généralement en défenseurs de tel ou tel catégorie sociale/professionnelle, il n'est donc pas très pertinent. Quand tel ou tel parti/association/groupuscule défend les profs, les infirmières, etc., ils notent qu'il y a un malaise/problème/{terme équivalent à la mode} au sein de cette catégorie socio-professionnel mais, à l'instar de Réconciliations, se trompent de diagnostique et de solution. Ah et 'torT'.

"Echo chamber" ?