Ultimex

Note préliminaire : dans mon cas, je donne le sens suivant à formes de gouvernement et des institutions imposées de l'extérieur : - régime imposé par la force par un État extérieur au pays concerné (exemple : l'URSS avec les pays d'Europe de l'Est après la WW2), - régime (quelconque) qui s'est formé sans appui extérieur mais qui est ensuite maintenu en place grâce à un autre État (qui voit un intérêt stratégique à ce que ce régime soit maintenu en place). Si des formes de gouvernement et des institutions sont imposées de l'extérieur, je ne suis pas certain que la culture locale ait une influence importante par la suite sur ces dernières, cette influence sera en effet, au mieux, marginale. A nouveau, on peut jeter un coup d’œil à l'ex-Europe de l'Est : il n'est pas absurde de supposer que la manière dont la Tchécoslovaquie et la RDA étaient gérées différait sur certains éléments, du fait des spécificités propres à ces deux pays. Cependant, sur le fond, on avait bien affaire à deux régimes communistes totalitaires (pléonasme) avec un système policier élaboré, tentative de contrôle de toute dissidence, etc. J'ai d'ailleurs l'intuition que l'on peut étendre ce raisonnement aux régimes autoritaires de manière générale (même ceux endogènes i.e. qui existent sans l'aide d'une influence extérieure) : ceux-ci me semblent moins perméables à la culture locale (sur les points essentiels qui caractérisent leurs formes de gouvernement). Une raison expliquant cela pourrait être que ces régimes cherchent (notamment) à 1/ cumuler un maximum de pouvoir entre leurs mains et 2/ conserver ce pouvoir (i.e. se maintenir en place). Or les options, pour atteindre de tels objectifs sont plutôt limités (l'usage de la violence étant la solution la plus simple). Par contre, il ne me semble pas déconnant de supposer qu'un régime autoritaire va avoir une influence relativement importante sur la culture locale. L'exemple de l'Allemagne est d'ailleurs intéressante : une quarantaine d'années (i.e. moins de deux générations) ont suffit pour que l'ont observe des différences culturelles entre la RFA et la RDA (la quarantaine d'années correspondant à la durée de partition de l'Allemagne, je choisis une valeur volontairement conservative. Dans les faits, on peut supposer que des différences culturelles ont pu apparaître bien plus rapidement). Cependant, je pense que cette influence n'est pas forcément celle attendue par le régime en place. Pour reprendre l'exemple de la RDA (qui avait la prétention, comme tout régime communiste, de créer un homme nouveau), les changements culturels locaux (comparés à ceux observés en RFA) pourraient s'expliquer par le fait que, dans un tel régime, il faut s'adapter à un certain nombre de contraintes pour survivre (contraintes comme : se nourrir (dans une société où la nourriture n'est pas en abondance), ne pas se faire arrêter puis jeter en prison (dans un régime où un mot de travers peut valoir condamnation), etc.). Sans compter un effet d’accoutumance au fait qu'une majeure partie des choses est (mal) prise en charge par l'État. Ces changements culturels sont donc essentiellement le fait du régime (autoritaire) en place (certes) mais pas dans le sens espéré par ce dernier. Autre remarque d'ailleurs, vu que tu parles de Hong-Kong : j'ai l'impression (euphémisme) qu'il est plus facile pour une population de passer d'un régime autoritaire à un régime plus libre (i.e. de s'adapter culturellement) que l'inverse (comparer les transitions entre le Chili post-Pinochet et l'Europe de l'Est avec ce qui se passe actuellement à Hong-Kong). Ce qui ne veut pas dire qu'une population ayant connu un régime autoritaire ne pourra pas garder pendant un certain temps une nostalgie pour ce dernier, ne pourra pas avoir la tentation de revenir à un tel régime (comme expliqué plus haut : un régime autoritaire prend en charge un certain nombre de chose). Maintenant, cette tentation, on la trouve aussi au sein de populations vivant dans des pays libres (et qui s'explique par l'ignorance et/ou la bêtise). Bref, pour reprendre l'exemple de ton haïtien, j'ai quand même l'impression qu'il s'adapterait vite à la liberté que l'on trouve dans les pays occidentaux.

Pour le coup, c'est plutôt factuel.

Faudrait voir les données mais je pense que Kaplan fait aussi (surtout ?) référence aux turcs. (Très importante communauté turque chez nos voisins germains).

Oh mais une bonne partie du gouvernement (au sens large) peut être (globalement) exogène à une culture (connais pas assez Haïti pour juger dans ce cas là, pour savoir comment cette île en est arrivée là où elle en est) i.e. être imposée par une autre contrée, que ce soit par la force (l'Est de l'Europe qui se retrouve communiste après 45, ce n'était pas le résultat de la culture des pays concernés) ou par influence (comprendre : recevoir du soutien ou des aides, pécuniaires ou autres).

Meilleur moyen d'attirer @xara(et @Coldstar ?) : un topic sur le prog. Bon, pour respecter le fil de @RaHaN, un post sur les précurseurs du genre : - Les Beatles avec Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (1967) : une des premières fois qu'un studio d’enregistrement était autant exploité, permettant des arrangements bien plus complexes (allant plus loin que le classique guitare/basse/batterie), des effets inédits, etc. Bref, une des premières fois qu'un studio devient un instrument à part entière. (je sais, je sais, tout ça a déjà été dit, redit, reredit...). Tout un tas de groupes s'engouffrera à la suite de cet album pour proposer des compositions et des arrangements de plus en plus subtils (premier exemple qui me vient en tête : les Zombies - Dans une autre catégorie : Deep Purple et son Concerto for Group & Orchestra (1969), album marqué par l'envie, la volonté d'intégrer d'autres influences que le blues dans le rock, que ce soit de la musique classique, du jazz, etc. Cette tentation de décloisonner les styles, de mélanger les genres, on la retrouvera par la suite chez de nombreux groupes de prog, mais de manière généralement bien plus réussi qu'ici. Car soyons honnête, l'album dont il est question dans ce post a assez mal vieilli (allez, il est même plutôt ringard, cette tentative de fusionner musique classique et rock de manière aussi frontale est assez maladroite, sans réelle profondeur. Même problème avec le S&M de Metallica d'ailleurs). - Les albums de prog étant souvent centrés sur un seul et même thème, narrant une seule et même histoire, impossible donc de ne pas considérer le S.F. Sorrow (1968) des Pretty Things (l'un des premiers albums concepts de l'histoire du rock) comme un précurseur (puis bon, ces arrangements aux petits oignons, miam !). - Plus qu'un groupe, un style : le rock psyché (merci le LSD et autres psychotropes). Cette musique se voulant "trippante" (i.e. doit accompagner/accentuer les effets des produits susmentionnés), les artistes de cette mouvance n'hésitent plus à composer des morceaux à rallonges, à multiplier les effets (usage d'échos, de pédales d'effets pour guitares, etc.), à improviser, à chercher d'autres sonorités, à s'amuser à répéter les structures des morceaux dans le but d'obtenir un effet de transe, etc. Là encore, des éléments qui influenceront grandement la scène prog (sauf, peut-être, l'effet de transe). - L'apparition de musiciens virtuoses dans le rock, qui n'hésitent pas, parfois, à en faire des tonnes, à en mettre partout, pour le meilleur comme pour le pire. Exemple type : l’inénarrable et (surtout très) fatigant Keith Emerson (ici dans The Nice, avant qu'il ne parte fonder E.L.P.). - Pas vraiment un élément précurseur mais bien quelque chose d'indispensable pour l’émergence du prog : le développement de nouveaux instruments comme les orgues électriques (Farfisa, Hammond), les proto-synthés (le Chamberlin et, surtout, le Mellotron, des précurseurs des samplers plutôt que des synthés d'ailleurs), les premiers synthés (VCS 3, Moog), etc.

@Boz : Argh... ELP, ce n'est pas interdit par la convention de Genève ça ? @RaHaN : étant donné le titre du topic, je pensais... My bad. Aller, en signe de bonne volonté : Et du krautrock pour finir :

Cream du prog ? C'est quoi ce topic trop Satan sinon ? Et c'est quoi la prochaine étape ? Un fil dédié au speed metal symphonique germano-italien ? Au frenchcore marseillais spécialisé dans les chansons à boire ? Attention ! Le forum s'engage sur une mauvaise voie ! Obligation de marquer ce territoire pour sauvegarder la réputation de bon goût de liborg. (Bon,plus sérieusement, je viendrai poster du krautrock plus tard).

Je crois que ça dépend des facs françaises. Un simple tour à Nanterre ne te laisse pas de doutes sur les tendances politiques d'une partie des étudiants (et de certains profs). Et l'usage de la violence n'est d'ailleurs pas exclu : https://actu.fr/ile-de-france/nanterre_92050/videos-violente-rixe-fac-nanterre-marge-elections_28705385.html

Jannick Top avec Magma :

(La diss song ultime. Album bien funky sinon).

Et quid de John Entwistle ?

Un topic basse sans Funkadelic/Parliament ? Impossibru ! (Spécial kassdédi à @Alchimi).

Hum... Il me semble que la Russie ne s'est pas limitée à soutenir "en parole" ces mouvements séparatistes : des troupes de la CEI avaient été envoyées en 2008 sur le territoire géorgien pour appuyer ces séparatistes. Et (sauf erreur de ma part), depuis la fin du conflit, la Russie assure la sécurité (notamment aux provinces) des provinces séparatistes (Ossétie du Sud et Abkhazie). Pour le reste, une tentative d'annexion en Europe me semble (aussi) improbable (pour la raison su-mentionnée : armée russe pas aussi puissante que ça + gain politique réduit).

Historiquement, il y a effectivement pas mal de liens entre la Russie et la Finlande (cette dernière étant un ancien grand-duché autonome de l'Empire russe + conflits territoriaux dans les années 40 avec annexion d'une partie de la Carélie par l'URSS). Mais, je partage l'analyse de Solomos : Il me semble en effet qu'en termes d'équipements conventionnels (blindés, avions, etc.), la Russie a un certain retard : ses joujoux les plus récents (comme le tank T14 Armata), présentés lors des dernières parades militaires, sont peut-être à la pointe (en théorie, car en pratique, ils n'ont pas encore connu le feu de l'action) mais ils sont aussi bien trop coûteux pour équiper l'ensemble de l'armée russe (qui repose donc essentiellement sur des technologies certes correctes et actualisées mais un poil vieillissantes malgré tout comme les blindés T72 ou T90). Dit autrement, l'armée russe semble ne pas avoir les moyens (financiers) de ses ambitions (après, je me trompe peut-être).

Et le Sabb' (première période), avec Geezer (et Ward à la batterie pour un duo rythmique parfait) :

Ça manque de Kyuss période Scott Reeder (qualité sonore pas tip-top malheureusement + pas de Brant Björk derrière les fûts). A partir de 3:50 (qualité sonore pas top, à nouveau).

Sinon, y a des trucs à picorer ici et là sur ce site : https://www.gutsofdarkness.com/god/home.php Styles -> Black music -> Funk ou Soul

Bourges, Babylone moderne du Cher, capitale du vice et de tous les excès du centre de la France, la Las Vegas de la diagonale du vide.

Wait what ??? Tu n'avais jamais entendu parlé de Funkadelic ??? Ok, tente voir One nation under a groove et Mothership Connection de Parliament (le groupe jumeau de Funkadelic).

@F. mas Et voilà : Code couleur : - en bleu, les éléments que j'ai eu du mal à traduire/reformuler. Risque de contre-sens. - en orange, les éléments ajoutés pour essayer de clarifier le texte.

Je suis en train de préparer une traduction (un peu à l'arrache) de l'article (à l'aide de DeepL pour débroussailler le tout). C'est prêt en début d'après-midi je pense.

Vu il y a un bail donc mes souvenirs sont plutôt flous. Mais, de mémoire, il me semble être resté sur ma faim à la fin du film (en gros, je n'étais pas convaincu par la résolution de l'intrigue... Dont je ne me souviens que de bribes). Par contre, étrangement, même si les snuff movies sont, objectivement, soft, cheap et mal joués, je me rappelle avoir ressenti un certain malaise à leur vue, Cronenberg ayant réussi à créer une ambiance glauque autour (mais j'étais peut-être plus impressionnable à l'époque). Sinon, d'accord avec @fryer, EXistenZ est meilleur.

Ce qui n'empêche en rien qu'ils puissent eux-mêmes défendre une idéologie collectiviste. D’après wikipedia (source qui est ce qu'elle est), les FDS ne sont pas le PKK effectivement. Mais parmi les différentes branches des FDS, on peut trouver le Parti de l'union démocratique, plutôt d'extrême-gauche, et considéré (à tort peut-être, l'accusation viendrait de la Turquie), comme la branche syrienne du PKK.

En France, peut-être. Dans le monde anglo-saxon, moins sûr (bon, ça reste relatif bien sûr). Bon, sinon, il y a Zizek qui est relativement connu (philosophe post-marxiste slovène qui à la cote chez les jeunes étudiants pseudo-subtils). A part ça, on trouve le barjot illuminé complotiste Alex Jones (qui a donné naissance à pas mal de mèmes et a eu droit à quelques articles dans la presse française quand ses hébergeurs internet ont décidé de fermer son site), Ben Shapiro (qui est un minimum connu irl il me semble), Richard Spencer (qui avait fait les gros titres en 2016, en tant que figure de prou de l'alt-right puis peu après s'être pris un pain en pleine figure alors qu'il était interviewé), Sargon of Akkad. Et le type aux cheveux long (qui a un pseudo à la con du genre satanhell666), un membre du forum avait posté quelques-unes de ces vidéos. Ah, et à sa droite, ce n'est pas un éditorialiste de la Fox ?