Ultimex

Meilleur moyen d'attirer @xara(et @Coldstar ?) : un topic sur le prog. Bon, pour respecter le fil de @RaHaN, un post sur les précurseurs du genre : - Les Beatles avec Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (1967) : une des premières fois qu'un studio d’enregistrement était autant exploité, permettant des arrangements bien plus complexes (allant plus loin que le classique guitare/basse/batterie), des effets inédits, etc. Bref, une des premières fois qu'un studio devient un instrument à part entière. (je sais, je sais, tout ça a déjà été dit, redit, reredit...). Tout un tas de groupes s'engouffrera à la suite de cet album pour proposer des compositions et des arrangements de plus en plus subtils (premier exemple qui me vient en tête : les Zombies - Dans une autre catégorie : Deep Purple et son Concerto for Group & Orchestra (1969), album marqué par l'envie, la volonté d'intégrer d'autres influences que le blues dans le rock, que ce soit de la musique classique, du jazz, etc. Cette tentation de décloisonner les styles, de mélanger les genres, on la retrouvera par la suite chez de nombreux groupes de prog, mais de manière généralement bien plus réussi qu'ici. Car soyons honnête, l'album dont il est question dans ce post a assez mal vieilli (allez, il est même plutôt ringard, cette tentative de fusionner musique classique et rock de manière aussi frontale est assez maladroite, sans réelle profondeur. Même problème avec le S&M de Metallica d'ailleurs). - Les albums de prog étant souvent centrés sur un seul et même thème, narrant une seule et même histoire, impossible donc de ne pas considérer le S.F. Sorrow (1968) des Pretty Things (l'un des premiers albums concepts de l'histoire du rock) comme un précurseur (puis bon, ces arrangements aux petits oignons, miam !). - Plus qu'un groupe, un style : le rock psyché (merci le LSD et autres psychotropes). Cette musique se voulant "trippante" (i.e. doit accompagner/accentuer les effets des produits susmentionnés), les artistes de cette mouvance n'hésitent plus à composer des morceaux à rallonges, à multiplier les effets (usage d'échos, de pédales d'effets pour guitares, etc.), à improviser, à chercher d'autres sonorités, à s'amuser à répéter les structures des morceaux dans le but d'obtenir un effet de transe, etc. Là encore, des éléments qui influenceront grandement la scène prog (sauf, peut-être, l'effet de transe). - L'apparition de musiciens virtuoses dans le rock, qui n'hésitent pas, parfois, à en faire des tonnes, à en mettre partout, pour le meilleur comme pour le pire. Exemple type : l’inénarrable et (surtout très) fatigant Keith Emerson (ici dans The Nice, avant qu'il ne parte fonder E.L.P.). - Pas vraiment un élément précurseur mais bien quelque chose d'indispensable pour l’émergence du prog : le développement de nouveaux instruments comme les orgues électriques (Farfisa, Hammond), les proto-synthés (le Chamberlin et, surtout, le Mellotron, des précurseurs des samplers plutôt que des synthés d'ailleurs), les premiers synthés (VCS 3, Moog), etc.

@Boz : Argh... ELP, ce n'est pas interdit par la convention de Genève ça ? @RaHaN : étant donné le titre du topic, je pensais... My bad. Aller, en signe de bonne volonté : Et du krautrock pour finir :

Cream du prog ? C'est quoi ce topic trop Satan sinon ? Et c'est quoi la prochaine étape ? Un fil dédié au speed metal symphonique germano-italien ? Au frenchcore marseillais spécialisé dans les chansons à boire ? Attention ! Le forum s'engage sur une mauvaise voie ! Obligation de marquer ce territoire pour sauvegarder la réputation de bon goût de liborg. (Bon,plus sérieusement, je viendrai poster du krautrock plus tard).

Je crois que ça dépend des facs françaises. Un simple tour à Nanterre ne te laisse pas de doutes sur les tendances politiques d'une partie des étudiants (et de certains profs). Et l'usage de la violence n'est d'ailleurs pas exclu : https://actu.fr/ile-de-france/nanterre_92050/videos-violente-rixe-fac-nanterre-marge-elections_28705385.html

Jannick Top avec Magma :

(La diss song ultime. Album bien funky sinon).

Et quid de John Entwistle ?

Un topic basse sans Funkadelic/Parliament ? Impossibru ! (Spécial kassdédi à @Alchimi).

Hum... Il me semble que la Russie ne s'est pas limitée à soutenir "en parole" ces mouvements séparatistes : des troupes de la CEI avaient été envoyées en 2008 sur le territoire géorgien pour appuyer ces séparatistes. Et (sauf erreur de ma part), depuis la fin du conflit, la Russie assure la sécurité (notamment aux provinces) des provinces séparatistes (Ossétie du Sud et Abkhazie). Pour le reste, une tentative d'annexion en Europe me semble (aussi) improbable (pour la raison su-mentionnée : armée russe pas aussi puissante que ça + gain politique réduit).

Historiquement, il y a effectivement pas mal de liens entre la Russie et la Finlande (cette dernière étant un ancien grand-duché autonome de l'Empire russe + conflits territoriaux dans les années 40 avec annexion d'une partie de la Carélie par l'URSS). Mais, je partage l'analyse de Solomos : Il me semble en effet qu'en termes d'équipements conventionnels (blindés, avions, etc.), la Russie a un certain retard : ses joujoux les plus récents (comme le tank T14 Armata), présentés lors des dernières parades militaires, sont peut-être à la pointe (en théorie, car en pratique, ils n'ont pas encore connu le feu de l'action) mais ils sont aussi bien trop coûteux pour équiper l'ensemble de l'armée russe (qui repose donc essentiellement sur des technologies certes correctes et actualisées mais un poil vieillissantes malgré tout comme les blindés T72 ou T90). Dit autrement, l'armée russe semble ne pas avoir les moyens (financiers) de ses ambitions (après, je me trompe peut-être).

Et le Sabb' (première période), avec Geezer (et Ward à la batterie pour un duo rythmique parfait) :

Ça manque de Kyuss période Scott Reeder (qualité sonore pas tip-top malheureusement + pas de Brant Björk derrière les fûts). A partir de 3:50 (qualité sonore pas top, à nouveau).

Sinon, y a des trucs à picorer ici et là sur ce site : https://www.gutsofdarkness.com/god/home.php Styles -> Black music -> Funk ou Soul

Bourges, Babylone moderne du Cher, capitale du vice et de tous les excès du centre de la France, la Las Vegas de la diagonale du vide.

Wait what ??? Tu n'avais jamais entendu parlé de Funkadelic ??? Ok, tente voir One nation under a groove et Mothership Connection de Parliament (le groupe jumeau de Funkadelic).

@F. mas Et voilà : Code couleur : - en bleu, les éléments que j'ai eu du mal à traduire/reformuler. Risque de contre-sens. - en orange, les éléments ajoutés pour essayer de clarifier le texte.

Je suis en train de préparer une traduction (un peu à l'arrache) de l'article (à l'aide de DeepL pour débroussailler le tout). C'est prêt en début d'après-midi je pense.

Vu il y a un bail donc mes souvenirs sont plutôt flous. Mais, de mémoire, il me semble être resté sur ma faim à la fin du film (en gros, je n'étais pas convaincu par la résolution de l'intrigue... Dont je ne me souviens que de bribes). Par contre, étrangement, même si les snuff movies sont, objectivement, soft, cheap et mal joués, je me rappelle avoir ressenti un certain malaise à leur vue, Cronenberg ayant réussi à créer une ambiance glauque autour (mais j'étais peut-être plus impressionnable à l'époque). Sinon, d'accord avec @fryer, EXistenZ est meilleur.

Ce qui n'empêche en rien qu'ils puissent eux-mêmes défendre une idéologie collectiviste. D’après wikipedia (source qui est ce qu'elle est), les FDS ne sont pas le PKK effectivement. Mais parmi les différentes branches des FDS, on peut trouver le Parti de l'union démocratique, plutôt d'extrême-gauche, et considéré (à tort peut-être, l'accusation viendrait de la Turquie), comme la branche syrienne du PKK.

En France, peut-être. Dans le monde anglo-saxon, moins sûr (bon, ça reste relatif bien sûr). Bon, sinon, il y a Zizek qui est relativement connu (philosophe post-marxiste slovène qui à la cote chez les jeunes étudiants pseudo-subtils). A part ça, on trouve le barjot illuminé complotiste Alex Jones (qui a donné naissance à pas mal de mèmes et a eu droit à quelques articles dans la presse française quand ses hébergeurs internet ont décidé de fermer son site), Ben Shapiro (qui est un minimum connu irl il me semble), Richard Spencer (qui avait fait les gros titres en 2016, en tant que figure de prou de l'alt-right puis peu après s'être pris un pain en pleine figure alors qu'il était interviewé), Sargon of Akkad. Et le type aux cheveux long (qui a un pseudo à la con du genre satanhell666), un membre du forum avait posté quelques-unes de ces vidéos. Ah, et à sa droite, ce n'est pas un éditorialiste de la Fox ?

https://forum.liberaux.org/index.php?/topic/51087-gentleman-contemporain-comment-shabiller-avec-classe/ Oooh... Need ! Ça avait plutôt sa place ici ceci-dit .

Ce qui correspond effectivement, mot pour mot, entièrement à ce que je viens d'écrire. Relis le dernier paragraphe, celui entre parenthèses.

Ah, toi aussi tu as passé 3 jours au poste de police politique le plus proche de chez toi pour avoir dit du mal de la République ? Les flics ont menacé de s'en prendre à mes proches si je n'avouais pas... Après m'avoir balancé dans une cellule éclairée non-stop pendant deux jours, réveillé toutes les heures par une sirène stridente puis un interrogatoire serré (avec obligation d'avoir les mains sous les cuisses assis sur ma chaise) où toutes les étapes de ma vie étaient passéesen revue. L'ironie, c'est que j'ai été balancé par mes parents... Enfin, je m'en sors pas trop mal, j'ai accepté de devenir un mouchard officiel de la police politique, comme 1/3 de nos concitoyens, en échange, ils abandonnent les charges... (Plus sérieusement, j'ai "mal à mon état de Droit en France", la situation ne va pas dans le bon sens du tout mais... Il faut savoir raison garder, on est pas encore dans un régime de même nature que la RDA... Liborg n'existerait plus depuis un bail sinon).

C'est plus subtile que ce que tu ne laisses entendre (cf. voir l'article que je viens de partager sur l'influence de la Chine dans les universités occidentales), l'aspect "contrôle des discours/coercition" étant invisible pour beaucoup de monde... Qui sont les personnes contrôlées/forcées de tenir un certain type de discours ? 1/ Les sinologues (occidentaux), s'ils veulent avoir accès à des documents ou se rendre dans le pays. Ils sont donc obligés d'éviter certains sujets dans leurs articles/conférences/etc. (typiquement, on ne parle pas de Taïwan, du Tibet, etc.). 2/ Les étudiants chinois dans ces universités occidentales. Dans certains cas, ces étudiants n'ont, dans les faits, pas besoin d'être contrôlés : s'ils ont la possibilité de venir étudier à l'étranger, c'est qu'ils ont un "crédit social" correct, de l'argent voire de la famille au sein du PCC -> Ils font donc partie des bénéficiaires du régime chinois. Pour ceux qui auraient des opinions plus critiques (ils existent), il y a la menace qui plane sur leur famille restée au pays. 3/ les administrations des facs accueillant étudiants chinois et Instituts Confucius. Comme ces étudiants comptent pour une bonne partie des étudiants étrangers, ils apportent pas mal d'argent à ces universités -> ces administrations vont donc se montrer plus sensibles aux demandes des instituts. Donc oui, il y a contrôle/coercition de la parole de certaines personnes pour que leur discours soit neutre voire bienveillant ou élogieux envers la Chine. Les autres (la majorité des gens), qui ne voient pas ce contrôle, auront, eux, droit à ce discours neutre voire bienveillant. Bref, ils seront bien soumis à une forme de soft-power sans avoir vraiment conscience de ce qui se passe en coulisse. (Pour le dire plus simplement, la Chine a sous-traité sa propagande aux personnes qu'elle contrôle par menaces, que ces menaces soient physiques ou pécuniaires).

https://quillette.com/2019/08/05/china-and-the-difficulties-of-dissent/ -> Propagande + tentatives de faire taire les gens qui critiquent la Chine. Il y a cependant d'autres moyens d'influencer les universités étrangères qui sont présentés dans cet article.