Ultimex

Le point important n'est pas tant que le semi-cotorep ait réellement (objectivement) des chances en utilisant cette méthode mais 1) qu'il y croit et 2) qu'il croit que son retour sur investissement sera meilleur, comparé à ses alternatives. Peut s'ajouter le plaisir d'humilier effectivement, raison supplémentaire pour l'utiliser. Mais est-ce la motivation de tous ceux qui utilisent cette méthode ?

Après réflexion, la question du succès "objectif" de la méthode (ou, pour être plus exact, de son retour sur investissement objectif) me paraît secondaire. Le point important est que celui qui l'utilise croit qu'il aura plus de succès pour moins d'efforts fournis (après, vient probablement s'ajouter un plaisir d'humilier pour certains oui, les deux éléments : croyance en des chances de succès/plaisir d'humilier ne sont pas antagonistes).

Je crois qu'il ne faut pas oublier que cette méthode est peut-être plus efficace (en termes relatifs, que l'on se comprenne bien) que les autres alternatives que pour un nombre limité de personnes i.e. les gens peu sensibles à l'humiliation et pour qui les méthodes plus classiques et acceptables de séduction (au sens très large) sont inaccessibles. Dans l'absolu, les chances de succès de cette méthode me semblent par contre très limitées (mais, du point-de-vue du semi-cotorep de @Fagotto, ça reste une alternative qui offre plus de chances que les autres, aussi faibles soient-elles).

Pour ça, il faudrait comparer le taux de réussite entre cette méthode "primaire" (pour dire les choses gentiment) et les alternatives accessibles à notre semi-cotorep. ersonnellement, j'ai l'impression que NoName a oublié un détail important dans son explication (ceci-dit, il l'a exprimé plus tôt) : "aboutit à un meilleur résultat que les stratégies alternatives pour une quantité d'effort similaire". En effet, cette méthode bovine a l'avantage de se limiter à formuler une ou deux phrases alors que toute autre méthode nécessite un investissement plus important (a minima en temps et en compétences), parfois inaccessible au semi-cotorep. La logique qu'il emploie est peut-être innaccessible ou difficilement formulable pour le semi-cotorep mais elle reste malgré tout, du point-de-vue d'un spectateur objectif et extérieur, parfaitement rationnel : la preuve, NoName vient d'en expliquer les causes et soubassements.

La Normandie passe avant sur ce point.

C'est pas l'inverse ?

Ça sent l'aigri qui vient d'une région sans culture gastronomique décente ça. Laisse-moi deviner : tu viens soit de Bretagne, soit des Pays de la Loire, soit du Poitou-Charentes, soit d'Aquitaine, soit des Midi-Pyrénées, soit du Languedoc-Roussillon, soit de PACA, soit d'Auvergne, soit du Limousin, soit du Centre, soit de Franche-Comté, soit de Champagne-Ardenne, soit de Normandie (basse ou haute), soit de Picardie, soit du NPdC, soit de Lorraine, soit d'Alsace, soit de Corse, soit d'IdF. J'ai bon ? Edit : ça peut pas être le Centre, cette région est sauvée par son pinard.

Il y avait une petite coquille dans ta phrase, je me suis permis de corriger.

De mémoire, c'était déjà le point-de-vue d'une partie des trotskistes durant la guerre (que cette dernière n'était qu'un conflit entre capitalistes impérialistes). Rien de nouveau sous le soleil donc.

Pas trop aimée pour ma part. Même les passages "méta" (meilleurs moments du film à mon avis) étaient, au final, plutôt convenus. Pour le coup, dans cette même catégorie, et puisque tu mentionnes cette série, Twin Peaks est d'un niveau bien supérieur. Je suis plutôt perplexe devant le message anti-climatosceptique sinon : sérieux (et donc d'une finesse d'analyse rarement vue) ou parodique ? Pas son meilleur film en tout cas, il a fait plus fin comme film (à mon avis).

Monsieur a bon goût.

Roky Erickson, chanteur/guitariste des 13th Floor Elevators, mort à 71 ans.

Moins de tension dans l'ensemble, c'est vrai . Par contre, dans les plus :

Ceremony : - version New Order : - version Joy Division :

A voir : il va peut-être être tenté de rentrer en France...

Posté 2 pages avant par mes soins : je valide donc.

Héhé, ça je le sais bien. Après, concernant ce que tu dis ici : Possible mais je n'en serai pas aussi certain : entre un certain chauvinisme (qui se traduit par une confiance absolue dans les technologies nationales et une incrédulité en cas de défaillance), une méconnaissance des limites la technologie employée (avec des défauts qui ne deviennent évidents qu'après coup), etc., il y a plein de raisons de s'aveugler sur les capacités réels d'une quelconque technologie. De plus : Si je pense que le déni dont fait preuve l'équipe qui gère la centrale (à tous les échelons) est renforcé par la mentalité communiste (dilution des responsabilités, croyance en l’infaillibilité du parti, de l'État qu'il dirige, de ses décisions et donc de ce qu'il produit/énonce), il ne faut pas pour autant croire que ce déni ne vient que de là : la capacité à se leurrer et à essayer de se décharger de sa responsabilité (surtout dans le cadre d'une catastrophe de cette ampleur) est un trait bien humain. Par contre, la réaction du petit vieux lors de la réunion d'urgence du Comité exécutif à Prypiat (l'État veille au bien de tous, si l'État a donc dit/décidé X, alors on ne peut mettre X en doute) me semble, là, bien soviétique, notamment au niveau des décisions qui s'ensuivent : ne pas évacuer la population, la séparer du reste du monde en coupant les lignes de communications, etc. Ça, ainsi que le carriérisme des apparatchiks, le culte du secret qui entoure l'accident et les décisions prises, la volonté de ne pas écouter dans un premier temps les experts, etc.

Vu les 3 premiers épisodes et je pense qu'une explication sera donnée, l'un des personnages principaux enquêtant en effet auprès des ingénieurs et techniciens survivants pour comprendre ce qui a pu se passer avant l'explosion (si j'en crois la série, avant l'accident, le réacteur RMBK avait la réputation d'être sûr auprès des ingénieurs et dirigeants soviétiques, d'où une certaine incompréhension de leur part dans un premier temps).

Je viens de voir le premier épisode et confirme : à la fois remarquable et terriblement glaçant pour le moment.

Merci !

Je peux comprendre. Pour le moment, le côté nonchalant ne me dérange pas trop.