Philiber Té

Vraiment ? Je n'ai jamais pris la peine de lire le Point, rien que de voir la couverture... On n'a pas le temps pour cela lorsqu'on doit écrire des livres !

Il ne voulait pas laisser l'État gérer les routes également ?

Évidemment, je ne force personne à se construire une image de bisounours ou de bienfaiteur, ni même à se vanter de ses BA. Par contre, je n'aime pas trop les attaques ad hominem des cocos qui m'expliquent que le libéralisme n'est que l'affaire des rentiers ou des bourgeois égoïstes qui ne connaitront jamais le besoin. Je ne crois pas que payer sagement ses impôts et voter socialiste suffisent à être quelqu'un d'honorable ou un grand humaniste.

Je lisais un bouquin dernièrement sur la révolution française et j'ai appris que certains envisageaient déjà de privatiser une partie du domaine royal (notamment les forêts) pour combler le déficit budgétaire. Ils avaient même essayer d'évaluer le gain d'une telle vente en additionnant la valeur de chacun des massifs domaniaux. Je me suis demandé sur le moment, comment le marché réagirait à une décision de cette ampleur. Cela ferait une sacrée offre à absorber et les biens seraient finalement bradés ?

Faites vous une expérience dans l'associatif ou le caritatif et plus personne n'osera remettre en question votre altruisme, au risque de se prendre leur propre égoïsme en pleine face. Il y a finalement peu de gens qui sont prêts à aider les autres d'eux même, ils préfèrent généralement se cacher derrière l'État et la Très Sainte Solidarité.

Je rentre de vacances, je découvre que FabriceM est revenu, qu'il y a des pages et des pages sur les droits des animaux, etc... J'ai raté quelque chose d'intéressant sinon ? Je rebondis sur l'anecdote de ModernGuy : je me suis retrouvé à discuter histoire et politique avec de la belle famille communiste, qui tentait vainement de m'expliquer que les dictatures communistes n'étaient pas si horribles que ce que l'on raconte, et que c'est la victoire du capitalisme qui a terriblement noirci le tableau (le fameux, "l'histoire est écrite par les vainqueurs"). Manque de pot, une très bonne amie à moi et à ma compagne, est cambodgienne. Lorsqu'on a commencé à rapporter les témoignages de sa famille, ils se sont tout de suite sentis beaucoup moins à l'aise et catégoriques.

Jésus, sur la transformation de l'eau en vin, mais le cartel des vignerons a fini par le faire crucifier.

Surement, je ne connais pas d'exemples de précédents donc j'ai du mal à me projeter. Laisser durer un peu le chèque éducation, ça permet également de rassurer les parents sur le fonctionnement d'un nouveau système décentralisé, libéré de l'État, avec du choix et la possibilité d'expérimenter, le temps qu'ils trouvent leurs marques, etc...

Pour résumer, ce sont des fainéants et l'anti-conformisme c'est fatiguant ? Moi aussi j'ai des principes, j'essaye de m'y tenir autant que possible mais quand je n'y parviens pas, j'évite de les afficher fièrement devant tout le monde. Quand quelqu'un m'affirme qu'il faut absolument consommer made in France (pour je ne sais quelles obscures raisons) mais qui n'en fait rien, je ne vois pas comment on peut le prendre au sérieux.

Personnellement, j'imagine que le chèque éducation ferait un bon système transitoire pendant qu'on désosse le mammouth de l'EdNat. Dans un premier temps l'État annonce que l'instruction publique c'est fini et que pour les X prochaines années il utilisera le chèque éducatif. Puis quand cette échéance est passée, que des alternatives à l'EdNat ont pu émerger, on laisse le marché faire. Vous pouvez dire que je fais du mibéralisme maintenant.

Ah j'ai loupé un passage : je leur ai fait remarqué sournoisement que leur voiture n'était pas française, "mais ce n'est pas pareil". Je trouve ça dingue tout de même de venir réclamer que l'État adopte une certaine attitude, alors qu'on est soi-même pas capable de s'y tenir. Le pire, c'est lorsqu'on soutient l'idée que l'État doit faire une loi pour se voir imposer quelque chose qu'on est incapable de faire par soi-même. Les gens s'habillent de beaux principes bien trop grand pour eux.

Il y a des gens autour de moi qui sont persuadés que l'État et les institutions doivent aider les agriculteurs en modifiant les critères de sélection des appels d'offre publics. Car même si favoriser les éleveurs français (idem pour les autres domaines) revient à plus cher, ce n'est pas vraiment une perte car l'argent finit dans la poche d'un citoyen français. Alors que tu comprends, avec l'étranger qui fait des meilleures offres, "l'argent quitte notre pays, c'est comme du vol", "c'est du dumping social", "de la concurrence déloyale", blablabla... Je leur ai soufflé l'idée que les critères devraient prendre en compte la marque des tracteurs pour n'aider que les agriculteurs patriotes qui achètent également français. Vive l'hypocrisie des gens !

Fais attention à toi Snow, tu es sur une mauvaise pente... "L'école c'est la prison !" ?

Merci !

Houla, ça sent la fraude ! Il faut absolument envisager l'installation obligatoire de compteurs conformes aux standards du gouvernement pour vérifier que les citoyens font bien leurs kilomètres à vélo. Ou alors des portiques...

On va avoir besoin de leurs olives bientôt en plus... Xylella Fastidiosa vient de débarquer en Corse !

En premier lieu, j'espère qu'on ne me fera pas de procès d'intention : je n'ai jamais appelé à des lois liberticides ou au génocide des pauvres pour endiguer les changements climatiques. En second lieu, j'ai bêtement pris le premier graphique fait par le WGMS que j'ai trouvé, qui est effectivement destiné à la communication / vulgarisation. Je n'avais pas l'intention de partir dans un débat de fond sur la mesure ou l'estimation des masses des glaciers, etc, mais je demandais simplement un autre avis que ceux que peuvent me donner les gens autour de moi. A vrai dire, je comptais naïvement sur l'expertise de Ciugeran. Maintenant, vu que je sais ce que tu attends, je suis plus disposé à chercher un graphique plus complet ou d'autres données. En l’occurrence, sur les bilans de masse des glaciers, je trouve surtout des graphiques qui présentent les incertitudes sur les données mesurées mais qui n'apparaissent plus sur les données cumulées. Comme par exemple ici : Le WGMS est un réseau de chercheurs, donc il est possible de se pencher sur la multitude de publications de ces derniers ou bien directement sur les données mises en ligne par le WGMS. Là tout de suite, après quelques recherches rapides sur Google (je n'ai pas mes clés d'abonnement aux revues scientifiques avec moi), je ne trouve rien qui pourrait répondre à ce que tu demandes. Si j'ai la motivation, j'irai surement jeter un coup d'oeil aux données du WGMS... ou je demanderai l'aide de quelqu'un dont c'est le domaine de recherche. Pour commence, je vais lire cet article sur les incertitudes et les biais dans l'estimation de la masse des glaciers.

Résultat certains préconisent la création d'un nouveau label (type Label Rouge pour la volaille), d'autres des crédits pour l'investissement, des réglementations plus strictes, etc... parce qu'évidemment course au prix bas = libéralisme. Sinon, de manière plutôt générale, j'entends souvent dire que la PAC ou les politiques agricoles très protectrices asphyxient les agriculteurs dans les pays les plus pauvres. Vous auriez de la lecture à me conseiller sur le sujet ?

Houla, il ne fallait pas le prendre comme ça ! Je ne savais pas que c'était un smiley insolent, me voilà averti. Et en quoi la représentation est alarmiste ? Qu'aurais tu préconisé ? Justement, c'est quelque chose que je ne comprends pas très bien. Si on prend cet exemple : http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosclim1/biblio/pigb16/00_grandes/06/02.htm J'ai l'impression que le signal climatique est identifié à partir du moment où les trois glaciers suivent une évolution similaire alors qu'ils sont distants de plusieurs centaines de kilomètres. Et ensuite, pour juger qualitativement de l'évolution du climat (en l'occurrence ici du réchauffement), c'est la perte de masse plus importante à partir des années 80 qui est utilisée. Mais d'après ce que tu expliquais précédemment, à l'échelle du massif alpin, il y a des phénomènes météorologiques suffisamment conséquents pour affecter tous les glaciers et donc les comportements similaires de ces trois glaciers ne traduiraient pas forcément une tendance globale. C'est bien cela ?

Il me semble que la consommation totale de viande en France continue d'augmenter mais par contre par contre, la consommation par habitant diminue. J'ai entendu ça à la radio, il faudrait trouver les chiffres.

On est vraiment obligé d'en passer par là ? C'est une insulte à l'intelligence...

Là en l’occurrence c'est une publication du WGMS pour l'ONU. Sinon il est possible de consulter les résultats présentés régulièrement sur le site du WGMS.

T'es sûr ? J'entends dire partout que l'austérité c'est l'ultra-libéralisme... alors que les baisses d'impôts jamais.

Il y a quelque chose que je ne saisis pas à ce sujet d'ailleurs. J'entends dire partout que ce sont les politiques qui ont joué le prix bas pour redonner du pouvoir d'achat aux français. Et on explique que les éleveurs de bovins n'ont qu'à faire comme ceux qui font de la volaille : parier sur la qualité, blablabla... sous-entendu un produit plus cher ?

Le graphique a été réalisé par le World Glacier Monitoring Service et provient du rapport de 2008 "Global Glacier Change" pour l'United Nations Environment Programme : http://www.unep.org/pdf/ClimateChange/GlobalGlaciersChanges_20080831_en.pdf Alors je ne suis pas du tout au point sur les glaciers, mes connaissances concernant surtout la formation des moraines, l'érosion, les problématiques de datation, etc... et des éléments plus généraux sur les paléo-climats. Ça concerne essentiellement le passé; pour les périodes récentes je m'appuie surtout sur ce qu'on m'a raconté. Globalement : "Après le PAG, de manière très logique les glaciers fondent mais à partir des années 70-80 ça s'accélère". Généralement, ce que je lis concerne des périodes plus longues et des données recoupées avec d'autres indicateurs. Mais là, l'avantage c'est qu'on a des relevés quasi-continus à l'échelle du globe (et pas seulement sur un massif) qui suivent une tendance générale. Donc en amateur que je suis, je ne vois pas trop comment on peut contester ces données.