Philiber Té

Il faut voir qui étaient les manifestants aussi...

J'avais oublié ce "détail". Effectivement, l'artiste va palper des sous, ça va être couteux !

On m'a soufflé que le cout de la destruction ne serait pas si élevé finalement. Étant donné que c'est une oeuvre, si la mairie décidait de la retirer de l'espace publique, normalement elle devrait payer des dommages et intérêts à l'auteur. Seulement, il y a moyen d'utiliser le prétexte de la laïcité pour y échapper. Ensuite, pour la destruction, il suffit de faire appel aux bonnes volontés : ceux qui veulent voir disparaitre la statue et la croix se réunissent avec leurs outils, des cordes et se débrouillent. C'est toujours convivial la mise à terre des effigies contestées (on est en Bretagne, ce sera l'occasion de manger des galettes saucisses) ! Ou sinon, le maire en fait cadeau aux religieux du coin qui peuvent récupérer et déplacer l'oeuvre à leur frais... PS: Moi j'avais posté ça dans "Nouvelles du monde sans intérêt", je veux pas balancer mais c'est la faute à Librekom !

On m'a dit que des vestiges archéologiques avaient été découverts sous le chantier de la nouvelle gare également. Pas d'archéologie préventive / diagnostic archéologique en Belgique ? Surtout que Mons a l'air d'avoir un patrimoine historique notable, difficile de passer à côté de ce genre de choses normalement...

On m'a expliqué aussi que les travaux de la gare n'avançaient pas. Et j'ai surtout parcouru le centre ville, la ville ne m'a pas semblé si désœuvré que ça. Jolis terrils sinon.

C'est pas moche comme endroit, qu'on se le dise. Simplement, on m'a raconté que si la commune avait obtenu le titre contrairement à Liège, c'est parce que le bourgmestre de Mons a été Ministre de la Culture, ou quelque chose dans le genre... Et je suis de Bretagne.

Je ne pense pas qu'ils s'attaqueront à des bâtiments ou à des monuments qui datent d'avant 1905, surtout que certains d'entre eux sont classés Monument ou Patrimoine Historique. Et le principe de laïcité est invoqué car la mairie a financé l'installation d'une croix : contrairement à la jupe longue, il semble que la vocation religieuse soit plus flagrante.

C'est du classique en même temps. Je me demande s'il n'y avait pas eu l'intervention du service d'ordre, jusqu'à quel point ces journalistes auraient été lynchés. Il y a aussi le Grand Hotel de la place de l'Opéra qui a laissé rentrer des militants qui venaient débusquer les FEMEN... Il y a aussi eu des coups de poing et un nez en sang dans l'équipe du Petit Journal, il me semble.

J'ai été faire un tour en Belgique ce week end et j'ai appris que Mons était capitale européenne de la culture pour 2015 ?! En plus, j'ai raté des débats passionnants sur Liborg...

Bretagne: La statue de Jean-Paul II devra quitter l’espace public à Ploërmel. Pour plus d'informations, le site du collectif qui veut retirer la statue / croix : http://collectif-anti-statue-ploermel.over-blog.com/ On me souffle que la prochaine étape, c'est la croix sur le Panthéon...

Vous croyez vraiment qu'un gouvernement comme celui-là proposera des chemises, des pantalons et des jupes ? Non, ça fait bien trop "école privée". Ils préféreront plutôt des blouses. Je me demande si dans un soucis de cohérence je pourrais réclamer également des blouses pour les profs... et puis pour tous les fonctionnaires !

Celle-ci est tout de même géniale !

En glissant un gros chèque à l'intérieur ? Blague à part : ce que tu nous demandes, c'est en quelque sorte la discussion qu'il y avait eu sur les vidéos du Collectif Antigone pour présenter le libéralisme ? Quelle format est le plus pertinent pour communiquer ses idées et faire mouche ?

Rue de Châtillon, c'est entre la gare et la prison des femmes : déjà pas un quartier très charmant mais en plus de ça, la plupart des baraques sont abandonnées ou laissées aux squatteurs dans le coin. Je crois que la municipalité veut tout raser et construire des immeubles...

Si j'étais encore collégien / lycéen, je viendrais en cours avec un bonnet phrygien rouge pétant avec une cocarde surdimensionnée, et je ferais un scandale dès que quelqu'un me demanderait de l'enlever. Et face à cette injustice, je lancerais un mouvement sur les réseaux sociaux en surfant sur l'esprit du 11 Janvier...

J'avais oublié qu'il fallait également bannir les signes d'appartenances régionales. Doit-on envisager des coiffures banalisées ?

C'est ce que fait l'extrême gauche, non ? Prédire le Grand Soir, le soulèvement de tous les prolétaires de la planète, etc... Mais avec le printemps arabe et l'Ukraine, la révolution a perdu de son charme. Impression personnelle : vous parlez des gens comme un ensemble uniforme, qui suit une tendance générale, alors que pas du tout. Ceux qui viennent sur Contrepoints, H16 ou Wikibéral sont dans une démarche de recherche d'informations. Ceux qui se contentent des grands médias n'ont pas du tout le même comportement et la même manière d'assimiler les informations AMHA.

On utilise ça à la place : http://www.season-square.com/fromage-a-pizza-vegan.html# La laïcité a encore frappé ! Musulmane exclue du collègue pour délit de jupe trop longue. On approche tout doucement de l'uniforme républicain ? J'imagine un pantalon bleu, une chemise blanche et un béret rouge pour tout le monde...

Quelqu'un suit ce qu'il se passe à Baltimore ? On m'a raconté que la police menaçait carrément les enfants qui rentrent de l'école car ils se trouvent dans la rue, alors même que les services de transport sont interrompus. Plutôt que d'avoir à appliquer un couvre-feu, les autorités parient sur la peur des parents / des enfants ?

Mais voyons, tu t'es déjà promené en ville ? Le nombre de pizzeria ça ne t'inquiète pas ? Et puis, ils prennent le pouvoir ! Regarde Sarkozy, Valls, etc...

Le financement participatif, ça marche aussi pour le terrorisme. Mais que fait la police ?!

Il est nouveau, je lui apprendrai plus tard que je suis géologue végétarien.

J'essayerais de retrouver mes cours (ou de lire des bouquins sur le sujet), cela m'intrigue. J'ai l'impression que les ethnologues et les anthropologues expliquent que de manière générale les femmes sont moins bien nourries que les hommes. Je n'ai rien trouvé sur le cas particulier des grossesses, mais le fait que les femmes sont plus souvent touchées par la sous/mal-nutrition doit aller de pair avec leurs besoins spécifiques. En tout cas, le fait que les femmes sont plus affectées que les hommes par les changements climatiques / environnementaux revient assez régulièrement. J'imagine donc qu'il doit exister des explications scientifiques derrière... 1/ Grâce aux paléontologues, aux archéologues, aux archéozoologues, etc... : http://www.universcience.tv/video-les-comportements-alimentaires-des-hommes-prehistoriques-1305.html 2/ Si j'ai bien compris, il n'y a pas seulement un dimorphisme d'ordre génétique mais il existe également des facteurs sociaux, culturels, environnementaux, etc... Par exemple, si on imagine que génétiquement la taille des femmes est en moyenne inférieure de 5% à celle des hommes, les facteurs extérieurs peuvent amplifier cette différence. Par ailleurs, si on considère le dimorphisme sexuel chez les singes, celui-ci varie en fonction de l'organisation hiérarchique ou sociale des groupes, leur sexualité, etc... Chez certaines espèces monogames, la stature des mâles et des femelles est similaire, contrairement aux espèces polygames. En ce qui concerne la nourriture, chez certains groupes de chimpanzés (qui sont des chasseurs avec des outils, comme nous), les mâles dominants s'approprient les proies que les femelles ont capturées. Mais j'ai appris que ce n'était pas le cas dans tous les groupes où l'organisation hiérarchique est moins forte : à voir si cela a des conséquences notables sur le dimorphisme sexuel des chimpanzés. Et sur le fait qu'il existe encore aujourd'hui des inégalités pour l'accès à la nourriture, je renvoie à ma réponse à Jesrad : c'est ce que constatent des ethnologues. Je ne suis pas d'accord, mais j'imagine que tu ne perçois que les actions médiatiques des féministes et non les actions quotidiennes. Encore une fois, je ne suis pas d'accord. Je vais me répéter, tu es nouveau alors ça me donne une bonne excuse. Le droit et l'organisation de la société ce n'est pas la même chose (c'est l'erreur des constructivistes qui pensent qu'il suffit d'orienter le droit pour modeler la société). Le libéralisme est là pour défendre l'égalité en droits, le Droit Naturel, combattre l'arbitraire et l'autoritarisme, etc... blablabla, on connait tous le refrain. Par contre, pour le reste (qui ne regarde plus l'État), le libéralisme n'a pas vocation à apporter une réponse. C'est là qu'intervient la société civile à travers la lutte contre l'homophobie, le racisme, le sexisme, etc... Pour caricaturer, au lendemain de l'abolition de la ségrégation raciale aux USA, le racisme n'a pas disparu comme par magie. Une société qui a réussi à cristalliser son racisme jusque dans le droit, est marquée profondément pas ces mécaniques et ces réflexions racistes. C'est pareil pour le sexisme / le patriarcat.

Je ne fais que passer... Priscille Touraille du MNHN peut-être ? Je ne connais pas le "point de vue féministe" sur la question du dimorphisme sexuel et de la différence de stature homme / femme. Par contre en paléontologie et en archéologie, on apprend que l'évolution de la taille des humains reflète l'évolution de leur environnement et notamment du climat. Et on nous dit que la taille des femmes est beaucoup plus sensible à ces variations car les conditions d'accès à la nourriture ne sont pas les mêmes pour celles-ci et pour les hommes. On suppose ainsi que la priorité était donnée aux hommes plutôt qu'aux femmes. Le dimorphisme génétique c'est une chose, mais il reste des éléments qui influencent la croissance des individus et qui sont pour certains culturels ou sociaux. Sinon, j'ai souvenir de mini-reportages sur le sujet, faits par le CNRS : http://www.universcience.tv/categorie-grand-et-petite-733.html

Je ne sais pas si tu as l'habitude de trainer sur ce sujet mais depuis qu'il est tombé dans la taverne...