Philiber Té

Par hasard, quelqu'un aurait écouté la radio ce midi ? Sur RMC, Eric Brunnet parlait de l'égalitarisme et avait invité Gérard Filoche et Frédéric Georges-Tudo. Pour ceux que ça pourrait intéresser : http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/podcast/carrement-brunet/

Je suis tout à fait d'accord, j'ai simplement l'impression personnelle que cette nouvelle pointe du doigt un problème des coptes, alors que j'imagine que la première menace qui pèse sur eux ce sont les frères musulmans. Mais je connais mal la situation là-bas...

C'est tout de même dommage d'attendre la mort de coptes de la main de l'État Islamique pour réagir...

Le nouvel ennemi intérieur : les satanistes ! On avait déjà eu Varg Vikernes...

C'est du stylo à bille et des feutres ? :-°

Peux-tu préciser ta question ?

Jolie trouvaille !

Les dons aux associations sont exonérés d'impôts, on peut très bien notifier à l'État qu'on est un gentil.

Je ne sais pas pour Paris, mais j'ai plusieurs ami(e)s / collègues qui sont tatoués et il y a vraiment de belles pièces. Par contre, il y a des gens qui n'ont vraiment peur de rien :

Pourquoi passer par l'État ? Comme s'il n'y avait pas aujourd'hui un tas d'association humanitaire ou caritative qui attendaient des dons. Mais je crois que je me marrerais bien si quelqu'un m'expliquait que donner à l'État c'est compliqué...

Oh un sujet sur le tatouage ! C'est quoi l'objectif ? Critiquer ou bien on peut partager le nom de certains artistes franchement doués ? :-°

Il n'a pas parlé des riches de Chine et du Brésil aussi ? De beaux exemples de connivence, non ?

Il dit lui même qu'il préférerait payer plus d'impôts. Mais que fait-il en attendant de son argent ? Je trouve ça incroyablement hypocrite ! S'il considère qu'il a trop d'argent pour lui, il n'a pas à attendre que l'État vienne lui retirer pour le redistribuer joyeusement. Il est le mieux placé pour donner son trop-plein d'argent à ceux qui selon lui méritent sa charité, mais il préfère prétexter que c'est à l'État de le faire. Le plus navrant quand tu fais remarquer ça à ceux qui tiennent ce discours de "Taxez moi, je suis généreux !", qu'ils pourraient prendre leur responsabilité maintenant, et bien ils sont capables de t'expliquer que "Non, mais il ne s'agit pas que de moi.", "Je ne dois pas être le seul à donner car ça ne sera pas efficace.", etc... Soit ces gens sont véritablement maso et adorent remplir leur feuille d'impôt, soit ce sont des jaloux qui se cachent derrière une belle image d'âme charitable, pour s'en prendre à l'argent des autres. (oui ça m'énerve !)

L'obésité c'est génétique ! La réponse de Jesrad ne mériterait-elle pas de constituer un article sur CP ?

Il y a des choses bien plus critiquables dans l'article hein, mais ce passage m'a fait tilter. "On ne sait rien de ces changements là", c'est faux. Et les cycles / paramètres de Milankovitch se constatent à un ordre de grandeur bien plus important. Je me doute que l'objet de l'article n'est pas de faire de la vulgarisation scientifique ou d'énoncer des faits (plutôt de nous vendre une taxe-au-cas-où) mais c'est toujours assez perturbant d'entendre ça.

Est-ce que l'utilisation de DoNotLink pour ne pas garnir les statistiques des sites de merde est répréhensible ?

Après 0h h1, voici 0h n0 !

Nostalgie...

Je vous avais parlé du carrefour d'Action Française sur "le libéralisme contre les libertés" il y a un mois. Et bien voici les vidéos de cet événement : Pour vous faire une idée du contenu, voici les invités : -Jacques de Guillebon, journaliste et essayiste -Marion Sigaut, historienne (en visioconférence) -Charles Robin, essayiste et professeur de philosophie -Jean-Frédéric Poisson, député français à l'assemblée nationale -Charles de Meyer, journaliste -Christophe Geffroy, directeur de la NEF -Jean-Marie le Méné, président de la fondation Jérôme Lejeune -Philippe Mesnard, rédacteur-en-chef de l'Action Française J'ai ainsi découvert Charles Robin : "le libéralisme ennemi de la liberté".

Je me posais justement une question (si je suis totalement hors-sujet, merci de me réorienter) : à la révolution française, l'État s'est approprié pas mal de choses appartenant auparavant aux nobles et aux ecclésiastiques. Je sais qu'aujourd'hui les forêts domaniales sont directement héritées de cette expropriation, mais qu'en est-il des terres cultivables ? Elles ont été majoritairement revendues comme pour les biens de l'église ? Si vous avez des conseils de lecture sur le sujet.

J'espère qu'il sera cohérent (et pas seulement islamophobe) et réclamera bientôt le dynamitage de tous les clochers de France ! Je me demande s'il osera aussi menacer de prison les témoins de jéhovah qui viennent chercher les français directement chez eux...

On est samedi, je zappe sur ONPC pour écouter un peu l'invité politique : c'est un gus de l'UMP que je connais pas du tout (Geoffroy Minet). Il nous parle évidemment de l'immigration et de la régularisation massive des sans-papiers sous la gauche, blablabla. Caron lui démontre alors que ce qu'il est affirme est faux à grands coups de chiffres. Et là, notre gus lui dit simplement que les chiffres et les faits on s'en fiche : on reconnait bien le politique ! Ah, j'ai appris que les minarets sont destinés à faire du prosélytisme.

Le voile dans l'enseignement supérieur ? Vite un député UMP pour l'interdire !