Philiber Té

Il a raison. Il vaut mieux être pauvre aujourd'hui que pauvre hier... et même que pauvre demain ! L'État, c'est bien celui qui offre un train de vie confortable à des citoyens en sacrifiant ceux de demain par la dette ?

Solution contre Boko Haram ? Armer les femmes.

Au temps pour moi, c'est vraiment pas ma journée.

La réponse est ici : http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-14282QE.htm Et ces actes sont apparemment comptabilisés de la même manière comme des atteintes aux édifices religieux.

Heu... c'est une évidence que le climat change, les questions essentielles ce ne sont pas plutôt "comment ?" et "pourquoi ?" ?

Chut, je fais du prosélytisme...

Lutte contre la drogue : demain l'État s'attaquera à tout ce qui ressemble de près ou de loin à une feuille de cannabis !

Chez moi, métamorphisme ça veut dire ça :

Moi je me demande s'ils seraient capables de faire la même chose avec un sujet comme l'évolution... :-°

Ah mais ça ne vient pas seulement de la gauche. A droite aussi ils tiennent vachement à leurs valeurs républicaines, l'éducation nationale comme le flambeau de la République, le phare dans la nuit de l'ignorance des étrangers musulmans islamistes, blablabla... L'unité nationale, c'est "ensemble dans la bêtise" ! Mais c'est vrai que dans un sens, j'ai gagné du grade. Ici, je ne me fais encore que traité de marxiste culturel...

Bon, l'année 2015 commence bien... Je me suis fait traiter "d'anti-français" et "d'ennemi de la République" parce que j'ai donné mon avis sur l'élan phénoménal de connerie du moment (entre l'indignité nationale, le service militaire, etc...). Lorsque tu fais remarquer aux gens que l'éducation nationale ne sortira certainement pas les futures générations de leur ghetto et de la précarité, que hormis en faire des chômeurs éclairés, on leur promet un avenir aussi piteux qu'aujourd'hui; si tu tiens ce discours à contre-courant, "tu fais le jeu du terrorisme" !

Non mais vraiment en plus ! Il y a certainement un truc énorme qui me passe sous le nez et maintenant je passe pour un con...

Je ne comprends pas pourquoi la liberté d'expression ne peut être limitée que dans un "contexte de souveraineté" ? Si quelqu'un vient vous menacer à cause de vos propos et vous invite vivement à vous taire, sous peine de vous casser la gueule, ce n'est qu'une menace pour votre intégrité physique et pas une tentative d'atteindre à votre liberté d'expression ? Même genre de question : si vous créez un journal et cherchez à le faire imprimer, mais que quelqu'un menace de détruire les rotatives de l'imprimeur qui osera publier votre création. Est-ce qu'on doit là aussi considérer que cet individu ne menace pas votre liberté d'expression (ou la liberté de la presse, si ça signifie quelque chose) mais seulement les biens de l'imprimeur ?

Est-ce que l'atteinte à la liberté d'expression n'était pas déjà posée dès la menace de mort ?

Ce n'est pas vraiment un problème, ça m'a juste fait sourire... Oui, personnellement si je dois mesurer mes propos, c'est plus par soucis de respect envers les autres que par la crainte de représailles violentes.

François (le pape) nous parle depuis son avion ! Suis-je le seul à trouver comique le couplet sur la "colonisation idéologique" venant d'un catholique ?

Et justement, il n'y aurait pas moyen de chiffrer un peu ça ? Du style : X emplois dépendent directement du patrimoine de Mr Super-Riche ?

Merci beaucoup ! Support Your Local Monarch (SYLM.info en bas à gauche) m'avait déjà mis la puce à l'oreille, donc pas vraiment de surprise. Ton lien semble plutôt confirmer ce que je disais sur l'autre sujet sinon : "La plupart [des actes concernant les lieux de culte chrétiens] sont des dégradations, des vols d'objets ou encore des actes de simple vandalisme, dont les motivations apparaissent rarement fondées sur une idéologie précise.". On apprend également que : "S'agissant d'une éventuelle recension des actes antichrétiens à l'instar de celles qui sont effectuées pour les actes antisémites et les actes anti-musulmans, les responsables des différentes églises et confessions chrétiennes n'ont jamais fait part de la demande d'un indicateur spécifique auprès des pouvoirs publics.".

while the crew working the metal and the hammer operator (seen at 2:35 in 2nd video)Read more at http://www.liveleak.com/view?i=5ee_1421732802#hwtj1oj1uz4GgkB6.99 Ils sont deux.

Bof, j'ai déjà vu des tenants de la théorie des chemtrails qui refusent de sortir lorsque le ciel est parsemé de... nuages.

Il y a un peu de mauvaise foi là, non ? En parlant de RSA, j'ai appris que si tu es à la rue, que tu mendies et que tu touches le RSA, le montant de ce dernier se voit réduit à cause de ton "revenu" en faisant la manche.

Pour la page Wikipédia, normalement il s'agit de cette section : http://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Martin_Luther_King,_Jr.#Civil_case_against_Jowers Le .pdf serait la retranscription du procès. Et effectivement, le niveau de "conspirationnisme" a tendance à me déranger, surtout pour une affaire aussi sensible...

PABerryer l'avait déjà posté ici ! Pour rappel, dans l'hexagone il y a 45 000 églises catholiques, 280 synagogues et 2100 mosquées. Par ailleurs, je n'arrive toujours pas à trouver la source de ces chiffres : quelqu'un a une piste ?