Philiber Té

Il faut dire que certains commentaires sur Contrepoints n'aident pas franchement, surtout que ces sujets attirent pas mal de cons. Ajouter à ça certains messages qui trainent ici, la forte représentation des blancs chez les libéraux, le cliché du libéral type américain avec des relents xénophobes ou ultra-conservateurs, le discours sur la liberté d'expression qui apparait comme un prétexte pour être raciste sans en être inquiété, etc... Tout ça et le fait qu'on accuse le libéralisme de tous les maux de notre monde, il faut être un peu maso pour s'afficher comme libéral en France. Entre le féminisme, le végétarisme, la géologie et le libéralisme... Ce que les gens désapprouvent le plus souvent chez moi, c'est bien d'être libéral ! :-°

Le soucis de Contrepoints c'est bien souvent les commentaires (comme un peu partout sur internet), résultat je préfère partager directement les blogs dont sont issus les articles de Contrepoints quand c'est possible. Pour le forum, évidemment je ne partage pas du contenu publié directement ici, mais ça n'empêche pas certaines des personnes avec qui j'ai eu l'occasion de discuter de tomber sur ce forum. Malgré toutes mes précautions, les libéraux continuent de passer pour de "petits bourgeois racistes"...

Moi j'ai arrêté de promouvoir le libéralisme à travers ces deux médias là, ça ne fait que conforter les avis négatifs de certains sur les libéraux !

Pas de soucis. How to get away with murder, c'est pas mal, même si j'accroche plus aux histoires de chaque épisode plutôt qu'à l'intrigue principale. Vikings, j'aime beaucoup l'univers et les paysages, certains personnages sont vraiment intéressants mais pourtant autour de moi, beaucoup de gens trouvent l'histoire ennuyante et trop longue à se mettre véritablement en place.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/exxon-spends-millions-to-cast-doubt-on-warming-427404.html Ça compte ?

Ce n'est pas le bon sujet*, mais si il y a des féministes qui veulent contrôler le corps et le comportement des femmes (contre le port du voile, abolition de la prostitution, slut-shamming, etc...), il y a également des courants qui militent eux pour l'émancipation des femmes et en aucun cas pour les blâmer. Ces féministes n'accusent pas les femmes qui reproduisent des schémas sexistes mais s'en prennent justement à ces derniers. C'est totalement paradoxal de vouloir défendre "toutes" les femmes et en même temps de s'en prendre à une partie d'entre elles ! Mais laissons Sagamore exprimer lui même son point de vue... *Résultat, je m'arrêterai à ça.

Non.

D'où ça vient cette histoire de "s'il y a plus de racistes aujourd'hui c'est parce que certains ont voulu qu'il y en ait moins" ?

Et il y a une différence entre représenter un personnage dans le cadre d'un culte et le caricaturer pour se moquer de lui et de ceux qui y sont attachés.

Il me semble que ça ne reste qu'une théorie, surtout lorsqu'on voit la tête des alignements...

Ah mais je suis tout à fait d'accord !

J'avais jamais entendu parler de cette histoire de drépanocytose et donc certains utilisent vraiment ça pour remplacer les statistiques ethniques ?

Non, sentiments, toussa...

Ce gars est un complot contre l'intelligence à lui seul !

C'est du harcèlement il me semble... Résultat, est-ce que le harcèlement tombe sous le coup de la liberté d'expression selon vous ? Ou bien est-ce comme les injures, etc... ?

Big Brother sait...

Non non, ce n'est pas toi : https://twitter.com/hashtag/padamalgam

Les politiques, tout le monde les subit quotidiennement, c'est sûr ! Mais c'est parce que tu ne comprends pas la tradition française de la satyre, qui s'attaque aux puissants à tout le monde, même ceux qui n'ont rien demandé, pour plus de liberté et de paix pour faire marrer des cons !

Scénario improbable de nos jours, puisque la vidéo compromettante ne finirait pas sur une unique disquette mais débarquerait rapidement sur internet. Par contre, je me suis rendu compte que la femme de Will Smith dans le film ressemble étrangement à Michelle Obama !

Ça n'empêche pas qu'il existe des exemples terrifiants qui viennent salir ce beau tableau... Plus sérieusement, ces exactions me rappellent malheureusement ce qui a pu se passer au Congo et au Rwanda : rapts, viols, assassinats, utilisation d'enfants, etc...

Intéressant ! Je m'étonnais d'ailleurs de voir des pubs pour les préservatifs masculins mais jamais pour les pilules contraceptives... je comprends maintenant !

Une femme en garde a vu pour avoir affiché : "Charlie Hebdo c'est de la merde, ça n'arrête pas les balles", d'après Itélé. Pour rappel : Sans vouloir détourner la discussion, pour en revenir aux chiffres, il y a d'une part beaucoup plus d'individus en France qui se présentent comme chrétiens (et même chrétiens pratiquants même s'ils ne sont qu'environ 5% de cet ensemble) comparés aux juifs et aux musulmans. Vu les tranches d'âges des croyants les plus fervents, cela risque certainement de changer avec le temps. Après, je ne suis pas certain de pouvoir juger véritablement du degré d'engagement de ces croyants et de leur attachement aux institutions religieuses... même si d'expérience personnelle (pour ce que ça vaut), je sais que même des athées convaincus sont capables de participer à la sauvegarde d'un patrimoine culturel à caractère religieux comme une chapelle ou un calvaire. D'autre part, les dégradations visant des lieux de cultes juifs ou musulmans sont plus nombreux, en proportion, que ceux concernant des églises. Évidemment, quelque soit la religion visée ce sont des actes déplorables, mais il est aisé de constater que les cultures minoritaires sont plus durement frappées par des actes racistes. Il est d'ailleurs assez inquiétant de voir que certaines églises sont particulièrement ciblé du fait qu'elles accueillent des croyants étrangers, racisés, etc... Je m'interroge à ce propos sur le cas spécifique des protestants ou des orthodoxes (si quelqu'un à de infos ?). Après je considère que la situation des minorités est bien moins confortable car les agressions qu'elles subissent ne s'arrêtent pas aux dégradations de leurs lieux de culte, mais se vivent au quotidien. Je me trompe peut être, mais il y a un véritable discours (politique ?) de rejet qui motive les incendies et les tirs sur les mosquées, alors qu'une part conséquente (c'est là où je doute car je ne trouve pas de chiffres fiables...) des dégradations perpétuées sur les églises correspondent à de classiques tags, de la petite délinquance, des vols, etc... Évidemment, ça n'empêche pas qu'il existe de véritables bouffeurs-de-curés ou de vieux anti-cléricaux.

J'ai essayé de lire (et de comprendre) ce que nous raconte Chameau mais je suis dans le flou total... Il défend quelle idée au final ? Il pointe du doigt l'intention ou l'acte ?

Eric Ciotti a dit : "Il faut pouvoir supprimer les allocations familiales aux parents des élèves qui n 'ont pas respecté la minute de silence."