frl

Les frais, c'est ce qui grève le plus la performance. Il me semble que je fermerai le vieux PEA pour partir sur un PEA chez Binck par ex avec ETF World, rentrée progressive et roule :-). J'aime pas Bourse Direct, l'interface est pourrie, Binck un peu mieux. Surtout que c'est un PEA par personne normalement. Un bon truc pour l'invest lazy : le site de l'épargnant 3.0, mine d'infos pour débuter : https://www.epargnant30.fr/debuter/

Tu serais livré des actions du sous-jacent ? J'avais à l'esprit qu'en cas de liquidation, tu avais la contrepartie en numéraire de la vente des actifs du fonds. Mais peut-être suis-je enduit d'erreur...

Merci à tous les deux, je suis en train de pousser pour avancer sur le dossiers, premiers retours réceptifs... Comme je le pensais, la partie applicative, c'est peanuts, faut voir les différents points soulevés. On verra ce qu'on peut faire avec ce qu'on a plutôt que ce qu'il serait idéal de faire si on avait... une authent unifiée...un référentiel à jour et maintenu...du temps... Merci encore !

Bonsoir à tous, J'ai lu aujourd'hui cette interview : https://www.lepoint.fr/sante/coronavirus-a-l-hopital-de-mulhouse-on-voit-les-collegues-qui-passent-a-leur-tour-en-reanimation-22-03-2020-2368238_40.php Cette phrase m'a interpelé : La répartition des patients est d'autant plus problématique qu'il n'existe pas en France d'outil permettant de savoir où il y a des places de réanimation libres. Les réanimateurs passent un temps fou au téléphone pour les trouver. Je pense pouvoir me débrouiller pour faire réaliser une appli simple pour gérer ça, avec une approche effectuale. Je bute sur 2 points, j'en appelle à l'intelligence collective (on verra si la partie collaborative coopérative volontaire qui va avec le libéralisme marche bien) : - comment peupler l'appli avec le plus d'établissements de France qui peuvent pratiquer de la réa ? - comment gérer la partie authent pour éviter que n'importe qui puisse indiquer n'importe quoi ? Pour le reste, l'appli en elle même est fonctionnellement simple. Un établissement, n places, une localisation, afficher les places les plus proches d'un point donné. J'ai des contacts aux DSI de l'INSERM et de l'APHP mais je crains d'être embarqué dans une marée de "c'est pas possible, faut une autorisation etc". J'ai l'espoir que si ça rend un service, ça prendra, directement auprès des personnes concernées, même si ça sera certainement pas parfait, sinon, ça sera pas une perte. SVP, me répondez pas que c'est pas possible : j'en suis convaincu, aidez moi à le rendre possible !

Zut, je peux pas éditer. Mais effectivement, les éditeurs te parlent d'IA, c'est magique gnagnagna... la réalité c'est que ça marche très bien mais c'est beaucoup plus prosaïque que ça. Ça n'a rien d'intelligent, c'est un robot qui va faire des actions à ta place, et c'est déjà vachement bien quand ça peut t'éviter des trucs répétitifs pénibles.

Oui, plusieurs, je bosse pour une PME et on a une équipe qui fait que ça. Les grands usages ce sont : - les interops quand l'un des deux systèmes n'a pas d'API par exemple. On a beaucoup fait ça pour interopérer des systèmes de gestion financière fermés avec des applis métier. - la migration de données, genre peupler un système à partir d'un input quelqu'il soit (excel, csv, bdd...). Ça c'est bien pratique quand quelqu'un récupère toutes les semaines une connerie de fichier Excel à ressaisir à la main dans une appli - du web scrapping : surveiller des pages web et récupérer le contenu en le structurant dans le SI. En gros, il faut imaginer que c'est un bidule à configurer qui va répliquer des tâches humaines (clic ici, copie ça, colle là, ajoute une colonne, ajoute 2 lettres à la fin, clic sur Valider). Tu fais ton design une fois et roule, c'est assez rapide à mettre en oeuvre en plus. Ce qui est pas mal c'est qu'il y a toujours un designer avec donc une fois que la brique de RPA est posée, moyennant un bout de formation, le client est autonome pour designer ses robots s'il a 2/3 neurones. Nous on bosse avec Kofax RPA et UIPath, ça marche bien. Il y en a d'autres, mais je n'ai pas de REX dessus. Je sais qu'une grande banque au Japon a totalement supprimé toute interop traditionnelle pour remplacer ça par 6000 robots en gros parce que c'est plus souple. Pas besoin de créer une API (ça fait bondir les développeurs mais c'est la réalité). Très développé dans la banque la RPA.

Vous avez pas de systèmes de RPA pour vous aider avec toutes les tâches humaines chronophages répétitives à la con ? C'est robuste et ça va relativement vite dans la mise en oeuvre...

Tu aurais des sources ? C'est important ! Merci !

La dernière une du New Yorker, plutôt bien vue comme d'hab !

Ah merci bien, je l'avais raté !

Hello, Est-ce que par hasard quelqu'un aurait déjà lu : https://www.lesbelleslettres.com/livre/4175-responsabilite (il est sorti début février) ? Extrait dispo ici : https://en.calameo.com/read/005295962c9be9f563f4e, rien de nouveau sous le soleil on dirait, non ?

https://mashable.com/article/westworld-hbo-incite-ces-2020/?europe=true Il y aurait matière à faire quelque chose de cet événement je pense, autour de la privacy etc... Je ne sais pas trop quoi ceci dit ! Ca me fait beaucoup penser au papier "Dependency as desideratum" de Buchanan.

Tout dépend de ton usage, j'utilise Tresorit j'en suis content...

Ça existe chez OVH par exemple, même pour les particuliers : https://www.ovhtelecom.fr/offre-internet/ Par contre, ce n'est pas bon marché, mais le service est plutôt bon.

Je sais que dans certains cas, les batteries sont volontairement très faiblement chargées pour des contraintes liées au transport par avion. Après, complètement à plat, plus surprenant!

Sympa l'épée, mon arme préférée, moins "strict" que le fleuret. Ce qui est compliqué, c'est d'acquérir des automatismes, après ça va beaucoup mieux, même si on ressort des séances crevé à chaque fois :-)

Abonné depuis longtemps, ils ont 2 offres différentes : - Accès illimité à un grand catalogue de titres pour 10€/mois - Achat de magazines sur un principe de crédits, avec un catalogue un peu plus large pour 10€ aussi Pour 10€, j'ai pris la version illimitée, ça permet de consulter pas mal de choses. Après, c'est essentiellement la presse FR, donc c'est pas folichon. Mais si tu aimes les magazines de voyage, de découverte, de sport, histoire... bref, la culture et le divertissement, ça marche bien. Après, on a pas The Economist, les titres scientifiques un peu sérieux... ça dépend de ton usage. Je m'en sers sur smartphone ou tablette, ça marche pas mal, même si j'ai aussi le petit bug de pages qui merdoient un peu parfois, mais suffit de fermer/réouvrir. En tout cas, pour ce que j'en sais, c'est sans engagement, ça se tente.

Mettre de la terre de Sommières dessus, laisse absorber quelques heures et brosser, ça marche bien, si c'est pris rapidement.

Question abonnements, j'ai abandonné le papier, prend trop de place, je suis passé sur LeKiosk. 2 offres autour de 10€/mois: - soit accès illimité à 1600 titres (bon, ça reste la presse FR, c'est pas toujours brillant) - soit achat de 10 titres par mois (catalogue plus large) Y a quelques titres UK aussi, mais pas folichon non plus.

Je pense que tu as 2 modes de réponse : - soit tu veux avoir raison et régler le sujet d'un point de vue logique, auquel cas Aristote rocks, et au passage (vu le background ça peut être rigolo) de lui demander si elle reverse son surplus de salaire pour mieux répartir sa propre richesse - soit tu veux entrer en relation avec ton amie, auquel cas passe au delà des mots, ce qui semble lui poser problème, ce sont les inégalités, essaie de comprendre en quoi ça la préoccupe un éventuel accroissement d'inégalités. Attention ceci dit, si tu prends cette voie, il s'agit plus d'un débat, car le but n'est plus de convaincre, c'est la relation.

Oui, tout à fait, on est d'accord, mais c'est pas tant le propos en fait. L'idée du papier est de postuler un "et si une découverte faisait qu'il devenait très simple de détruire l'humanité ?" en gros, il développe ensuite autour de ça une analyse qui n'est pas sans faire réfléchir je trouve.

Hello, Un papier pas inintéressant de Nick Bostrom sur sa théorie dite du "monde vulnérable". C'est critiquable, mais ça soulève un certain nombre de questions... Le papier est ici : https://nickbostrom.com/papers/vulnerable.pdf Ma critique principale porte sur sa solution : un monde totalitaire, qui prend pour hypothèse implicite du coup que les dirigeants sont plus futés que le pekin moyen, ce qui reste à démontrer...

En même temps, c'est dommage de ne pas pouvoir exploiter cette ressource pour des gens qui ne sont pas libéraux, non ? Parce que la force de wikibéral, c'est que c'est un contenu encyclopédique, normalement pas trop militant. Ca me semble avoir une vocation informative et non pas partisane, et donc ça me semble lisible par des gens qui ne sont pas forcément convaincus, mais qui auraient 2 doigts d'ouverture d'esprit. Disons que Wikibéral sera sans doute trop "intelligent" pour le veau moyen, mais il y a quand même des individus qui sont dans le bain mainstream mais qui acceptent de regarder autre chose si on leur propose, pour peu qu'on ne les braque pas.

Merci d'avoir bien voulu préciser ton opinion En l'occurence, il ne s'agit pas de ne pas assumer ses propres idées, mais de s'adapter à son audience, c'est bien pour ça que j'ai indiqué que dans l'approche encyclopédique "pour libéraux", communiquer sur une dénomination "libérale", ça ne choque pas. Mais s'il s'agit de communiquer plus largement, peut-être que d'autres modalités d'exploitation du même contenu pourraient être intéressantes ? Si quelqu'un vient te dire "Tiens, lis cet article sur ce sujet sur wikicommuniste", j"imagine que tu vas avoir un a priori. Ben là, l'enjeu est le même. Ben, j'ai pas écrit qu'il fallait renommer Wikibéral, j'ai même indiqué dans mon premier message : Mon propos est plutôt, comme tu le dis, de proposer du contenu via un vecteur plus détourné, d'où mon message pour avoir vos avis sur le sujet

Pourquoi tant d'ironie ? Ça ne me semble pas très constructif, non ?