Moustachu

Merci. Si si tu m'as donné envie de le lire. Il s'exprime très bien, pas du tout ennuyeux ni soporifique.

Je rebondis sur ça : on m'a dit beaucoup de bien Steiner. Deux questions pour ceux qu'ils l'ont lu : - Est-ce intéressant ? - Si oui, par quoi commencer ?

Excellent choix, j'avais beaucoup aimé.

Il a pas d'autres choses à foutre que de dire des conneries ? Je sais pas moi, un pays à redresser peut être ?

En voyant les images de son arrestation je n'ai pas pu m'empêcher de penser aux arrestations des dissidents soviétiques. L'occident est en train de mal tourner .

Tu as déja lu quelque chose de lui ?

A cause de Trump ? Tu penses pas que c'est un accident de l'histoire et que l'on va revenir à l'ancien clivage conservative vs liberals ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/marion-marechal-le-positionnement-populiste-semble-etre-une-impasse-electorale-20190410 Intéressant. Je me demande dans quelle mesure Marion Maréchal pourrait repositionner le RN pour en faire un parti de droite conservatrice à la tory (via une OPA sur LR).

"En 2000, il rejoint l'équipe de campagne de Vladimir Poutine avant de devenir l'un des consultants du Kremlin. Il occupe également cette fonction durant les quatre années de la présidence de Dmitri Medvedev. Mais il en est chassé en 2012. " "Accusé d'avoir fait le jeu de Medvedev, Pavlovsky quitte la cour du maître du Kremlin. Depuis, il se livre à une analyse critique des années Poutine." On sent le mec complètement partial et neutre. C'est fou ces gens qui deviennent critiques qu'une fois chassé des cercle du pouvoir.

Sur des chantiers j'ai vu souvent dépasser les 48h.

Lui il a toutes les qualités pour être bien vu dans la société française. Entre nous, je suis sûr que c'est le fait qu'il se dise libéral qui ferait qu'il se fasse le plus huer. Présente lui liborg, qu'on se marre tous ensemble.

Quelqu'un peut me dire si suivant le droit international ça pourrait être considéré comme une déclaration de guerre ou pas ?

Tu oublies le Nord du Caucase. D'ailleurs un certain Ramzan Kadyrov insiste bien sur l'idée qu'ils sont aussi bien musulmans que russes.

Sauf si l'auteur de la note et celui du texte principal ne sont pas les mêmes.

Musulman en Russie ne signifie pas "étranger". L'islam est un aspect inhérent à la civilisation russe depuis au moins la fin du 19ème siècle. Ce n'est pas la même chose en Europe occidentale.

Le Havre. Je sais pas, les rares fois où j'y suis allé j'ai trouvé toujours ça pourri.

Euh d'où tu sors ça ? Les Kabyles sont des Amazighs donc les habitants autochtones de ce qu'on appelle aujourd’hui le Maghreb. C'est possible. L'ancienne famille royale de l'Egypte était à l'origine albanaise (Mehmet Ali son fondateur est né en Albanie il me semble). Sans compter les gens qui sont originaires d'Arménie, de Grèce, d'Anatolie (c'est pas vraiment l'Europe mais c'est plus proche de l'Europe que l'Afrique).

Au 7ème siècle c'est plus une conquête militaire qu'une invasion à proprement parler (la majorité de la population restant berbère). La véritable invasion, c'est plus tard (10/11ème siècle) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_hilalienne_de_l'Ifriqiya

Quand on en a pas, on la boucle. Sinon on passe pour un guignol. Comme celui qui dit qu'il ressent que la terre est plate.

Tout comme l'Europe n'était pas démocratique disons allez le XVIIème siècle. Tout comme la France de la IIIème République qui ne laissait pas voter la moitié de sa population. Et ???

Je constate visuellement que la terre est plate et toi tu me dis qu'elle est ronde. Tu est aveugle peut être.

C'est pas une émission, c'est une série (pourrie). Et je t'avoues que j'ai pensé la même chose que toi.

Je suis un courageux qui est allé jusqu'au bout, je t'encourages vivement à écrire ton bouquin, je serais le premier à l'acheter !

Bergson m'a toujours l'impression d'être franchement un littérateur, limite un poète (j'allais dire un baratineur ) car pas vraiment d'argumentation, on dirait les émissions pseudo-philosophiques de Enthoven. Il y a tellement à redire sur lui (en fait Russel a tout dit en une seule phrase). Ce qui accentue encore plus la médiocrité de quelqu'un comme Onfray : au lieu de s'attaquer à la non-pensée bergsonienne, tout ce qu'il trouve à dire c'est que c'est un...facho.

Typique de la littérature non occidentale. Le schéma linéaire auquel on est habitué me semble plutôt récent et très européen (la structure des poèmes épiques antiques est assez déstructurée aussi au premier abord). C'est encore plus flagrant quand on s'attaque à des œuvres asiatiques (Au bord de l'eau m'avait frustré de la même manière). Ça explique aussi pourquoi on est un peu surpris par la structure de textes sacrés d'autres civilisations (le Tao, le Coran...).