Johnathan R. Razorback

Les deux dernières options ne sont pas mutuellement exclusives. La première est en revanche une très mauvaise idée. « C'est une expérience éternelle, que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser ; il va jusqu'à ce qu'il trouve des limites. » -Montesquieu, De l'Esprit des lois, 1748.

Je tombe par hasard sur ça: "Tant que la peinture se mesure en unités de surface ou en temps de travail, ou à la quantité et au prix des matières employées, or ou bleu d'outremer, l'artiste peintre n'est pas radicalement différent d'un peintre en bâtiment. C'est pourquoi, entre toutes les inventions qui accompagnent l'émergence du champ de production, une des plus importantes est sans doute l'élaboration d'un langage proprement artistique: d'abord, une manière de nommer le peintre, de parler de lui, de la nature et du mode de rémunération de son travail, à travers laquelle s'élabore une définition autonome de la valeur proprement artistique, irréductible, en tant que telle, à la valeur strictement économique." -Pierre Bourdieu, Les règles de l'art : genèse et structure du champ littéraire, Seuil, 1998 (1992 pour la première édition), 572 pages, p.476. Chez Bourdieu, la notion de valeur est donc divisée en deux: -Valeur économique: on ne sait pas très bien ce que c'est. Ce n'est plus, semble-t-il, la "simple" valeur-travail de Marx car on y inclut le coût des matières premières. En tout cas son caractère flou n'empêche pas le sociologue d'en parler comme si tout était clair. -Valeur artistique: produite socialement et historiquement, elle semble conventionnelle, attribuée par des individus, mais irréductible à la valeur économique. Là encore, on ne sait pas pourquoi. Tout cela montre bien que l'intervention de Lordon dans cette histoire, déjà mentionnée dans un autre fil, marque, quoiqu'on en dise, un progrès conceptuel de la gauche française.

Et chaque fois qu'on l'a décortique, un nouveau sens déplaisant apparaît ? => http://www.quickmeme.com/img/b3/b3fb1432b712a5cb5a9776fa3220d909548be0789fe5e40f37fb604e5d1126c8.jpg

Of course. Mais tu sous-entends encore qu'il pourrait y avoir un système infaillible.

Désolé mais ton propos n'éclaire rien du tout. Qu'est-ce qui détermine l'ordre du jour ?

Aucun système n'est infaillible. Et ça été dit dans le fil, Schengen est un passoire, le contrôle aux frontières est délégué à des Etats tels que la Grèce. Partant de là... « Ils ont oublié que l'Histoire est tragique. » -Raymond Aron, à propos de Valéry Giscard d’Estaing, 26 juin 1979.

J'aurais aimé le côté ironique de la chose, mais non, même pas. Sauf si tu considères que les députés PS/EELV font partie de l'extrême-gauche, mais alors on ne s'accorde pas sur le sens du mot "extrême".

Plusieurs attentats ont été déjoués.

Oui. "1888 – 7 octobre. Paris : attentat à l'explosif contre un bureau de placement situé rue Chênier. Dégâts matériels. Le ou les auteurs de l'attentat ne seront pas retrouvés par la police. Celle-ci considère pourtant que les anarchistes sont responsables. – 8 novembre. Paris : attentat à l'explosif contre deux bureaux de placement, l'un situé rue Boucher, l'autre situé rue Française. Un blessé et des dégâts matériels. L'enquête n'aboutira pas. Les enquêteurs versent pourtant l'affaire au dossier de l'anarchie. – 21 décembre. Paris : attentat à l'explosif contre le commissariat de police situé rue de la Perle. Dégâts matériels. Les recherches faites par les policiers pour savoir qui est responsable de l'attentat restent infructueuses. Les anarchistes sont considérés comme responsables de l’attentat. 1889 – 3 juin. Paris : attentat à l'explosif contre le commissariat de police situé rue des Colonnes. Ni mort ni blessé. Pas de dégâts matériels. Echec de l'enquête ouverte pour connaître l'auteur de l'attentat. Pour la police il s'agit encore une fois d'un attentat anarchiste. – 10 juin. Paris : attentat à l'explosif contre le commissariat de Levallois-Perret. Dégâts matériels. Le-ou les-auteurs de l'attentat ne seront jamais retrouvés par la police. Celle-ci considère néanmoins qu'il s'agit d'un attentat anarchiste."

Ce cliché...deux ou trois excités ultra-minoritaires qui étaient fatigués de vivre... #Pas d'amalgames.

« Et c'est ainsi que s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » -Padmé Amidala, Star Wars, épisode III : La Revanche des Sith.

On me transfère un mail qui circule, avec notamment ça dedans: C'est bon signe

=> http://hydre-les-cahiers.blogspot.fr/2015/04/lancienmaoiste-barroso-se-felicite-de.html http://hydre-les-cahiers.blogspot.fr/2015/07/le-discours-que-lempire-euroatlantique.html

Et pourquoi cela serait à l'ordre du jour à certaines périodes et pas à d'autres ?

http://descartes.over-blog.fr/2015/11/nous-sommes-en-guerre.html

A la base c'est simplement le principe de séparation de l'Etat et des Églises. Ce qui est très bien. Mais depuis plusieurs décennies, le concept tend à être retransformé en "neutralité religieuse obligatoire dans l'espace public", par les constructivistes de gauche et de droite (ces derniers s'en servant plus ou moins subtilement contre les musulmans). La vraie bizarrerie, c'est le statut particulier de l'Alsace-Moselle, violation flagrante du principe d'universalité et d'égalité devant la loi.

Je ne vois pas ce que tu veux dire, c'est (était ?) un maoïste tout à fait normal. « Les Khmers rouges s'emparent de Phnom Penh : une séquence historique s'achève parce qu'une contradiction est résolue […]. La résolution d'une contradiction exige que quelque chose disparaisse […]. Il n'est de pensée révolutionnaire véritable que celle qui mène la reconnaissance du nouveau jusqu'à son incontournable envers : de l'ancien doit mourir […]. La dialectique matérialiste affronte la perte et la disparition sans retour. Il y a des nouveautés radicales parce qu'il y a des cadavres qu'aucune trompette du Jugement ne viendra jamais réveiller. Au plus fort de la Révolution culturelle, on disait en Chine : l'essence du révisionnisme, c'est la peur de la mort. » -Alain Badiou. Tout au plus peut-on l'accuser d'opportunisme: au lieu de détruire l'université bourgeoise, il en est devenu un pontife...

Schizophrénie ? Manipulation mentale ?

A ce propos, il me semble que c'est sur ce fil que plusieurs liborgiens remarquaient que le secrétaire général du PCF critiquait le caractère liberticide de l'extension de l'état d'urgence. Hé bien, nouveau stade d'une lente extinction méritée, ce parti ne tient même plus ses députés: tous les parlementaires Front de Gauche / PCF ont voté pour l'extension. Rappelez-moi de rire la prochaine fois que quelqu'un explique que les conservateurs sont les "alliés naturels" des libéraux. La seule opposition parlementaire au pouvoir est venue de la gauche écologiste ou socialiste, soit de ceux qui ont le plus de chance de se faire fusiller pour avoir critiqué la majorité présidentielle dont ils sont censés faire partie. Tous ceux qui ne risquaient rien n'ont rien fait.

Faudrait voir à ne pas exagérer. Si tu possèdes un fusil et que je te le dérobe, quel sens cela a-t-il de dire que tu me l'a "fourni" ?

A raison, vu les problèmes qu'il pose et les réponses qu'il veut y apporter. De surcroît Schmitt est un penseur très actuel. Les récents événements ne font qu'amplifier une tendance longue où la réception de Schmitt gagne en ampleur. Et comme dirait Alain de Benoist, les schmittiens de gauche abonde.

25% même. Mais le PCF, malgré les slogans sur la dictature du prolétariat (abandonné définitivement à partir de l'union de la gauche avec Mitterrand), a toujours été légaliste, sinon idéologiquement, du moins par tactique. C'est bien ce que lui ont toujours reproché le reste de l'extrême-gauche, y compris celle qui est passé au terrorisme dans les années 70.

J'adore la voix de ce type. Mathieu_D => Résumé une vidéo de trois minutes ? Tu serais pas un brin fainéant ?

L'interventionnisme n'est jamais à court de prétextes séduisants. Puisque le point Godwin a été franchi, je peux rappeler que c'est au nom des minorités allemandes persécutées qu'Hitler a justifié l'invasion de la Pologne auprès de son opinion publique: "Dantzig était et est encore une ville allemande. Le Corridor était et est encore allemand. Tous ces territoires doivent leur mise en valeur culturelle exclusivement au peuple allemand, sans lequel la plus profonde barbarie régnerait dans ces régions de l’Est. Dantzig a été séparé de nous. Le Corridor a été annexé par la Pologne. Les minorités allemandes qui vivent là-bas sont maltraitées de la façon la plus cruelle. Plus d’un million d’hommes de sang allemand ont dû, déjà dans les années 1919-1920, quitter leur pays natal." -Adolf Hitler, Discours devant le Reichstag, 1er septembre 1939.

De toute façon les chats sont individualistes et intelligents, ils n'ont pas envie de se faire tuer bêtement comme ça.