Johnathan R. Razorback

Le noir et blanc donne un côté flippant. L'espèce de sourire complice de Le Pen dans la derrière case aussi. Elle a le rôle du méchant charismatique qui a triomphé des pigeons. Si le but est de convaincre les gens de ne pas voter FN, c'est un gros fail je trouve.

Je viens de me souvenir que tu es un troll. C'est bien, ça m'évite de faire une longue et ennuyeuse mise au point.

Mes documents de cours sur l'éthique sont de plus en plus navrants. Non seulement il y a un militantisme diffus, mais j'ai l'impression qu'ils sont écrits pour un public niveau lycée...

=> http://hydra.forumactif.org/t2158-astolphe-de-custine-la-russie-en-1839#2871

You have my axe.

Tant de puissance conceptuelle... je suis bluffé.

Corinne Lepage sur le fichage des climato-sceptiques: « Je pense quand même qu’à un moment donné du temps, il va falloir tenir un registre très précis de tous ceux qui se seront prononcés et qui auront agi dans un contexte climatosceptique, pour que dans quelques années ils portent la responsabilité au moins morale de ce qu’ils auront fait. » (cf: http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=1180861).

Bienvenue Florent P Ne fais pas attention à FrabriceM, personne ne va te sacrifier à quoi que ce soit...Le sacrifice c'est bon pour les collectivistes ; sur Liborg, on réponds au problème de la rivalité mimétique en nonossant, c'est beaucoup plus humain

J'avoue que le Aristote-bashing m'a bien fait rire. Entre ça et l'opinion de Rand (« Le plus grand de tous les philosophes. » -Ayn Rand, à propos d’Aristote), j'imagine que la vérité est un juste milieu NoName => Ses heures perdues, c'était toute la journée, vu qu'il avait des esclaves pour le décharger du travail. Sans compter ses éleves qui notaient ce qu'il racontait. Donc bon, dans des conditions aussi cools, on peut se demander si les résultats sont si brillants que ça...

Je ne nie absolument pas qu'Aristote ai fait progresser la pensée dans différents domaines. Mais je trouve juste de lui reprocher ses mauvaises idées, en particulier lorsqu'elles ont eu une postérité importante. D'autre part il me semble juste, s'il s'agit d'émettre un jugement sur Aristote, de souligner les points où il a marqué une régression intellectuelle. J'en ai déjà cité trois: il rejette l'atomisme et la théorie de la valeur subjective de Démocrite, et rejette l'idée de Solon que la richesse puisse croitre, rendant les conflits d'appropriation inutiles. Enfin, il semble que sa théorie de l'esclavage est marquée un recul, puisqu'il naturalise la condition de l'esclave (« L’être qui, grâce à son intelligence, est capable de prévoir est gouvernant par nature ; l’être qui, grâce à sa vigueur corporelle, est capable d'exécuter est gouverné et par nature esclave » -Aristote, Politiques, I), là où elle est contingente chez Homère (c'est la défaite militaire qui condamne de grandes figures comme Andromaque à la condition servile) ou chez Héraclite (« Le combat est père de tout, roi de tout (…) : il a rendu les uns esclaves, les autres libres » -Héraclite, Fragments). Et j'ai oublié la critique de la chrématistique, qu'on ne trouve pas chez Xénophon.

Le deuxième journal le plus subventionné. Ce qui n'empêche pas plusieurs personnes de me dire que c'est un journal libéral, ergo que le libéralisme est mainstream (et produit par des grands méchants capitalistes qui tiennent la presse, bon, vous connaissez la musique).

Je trouve pas ça fun. Plutôt déprimant et barbare.

Si tu l'admires tant, va en Russie, avec leur internet censuré, et fiche nous la paix.

J'ai commenté un apocryphe cité par NoName. Mais il est proche de ce que dit Platon dans La République.

"No sport." -Winston Churchill.

Platon, ce décliniste.

Deux présupposés: l'homme naît mauvais, et la société dans laquelle il naît étant déjà "LA" civilisation, il n'a plus qu'à s'y fondre. C'est le miroir des préjugés rousseauistes.

Tu conviendras que cette phrase est apocryphe.

Intéressant Quelle est la source ?

Je lis des documents de cours relatifs à l'éthique ancienne et qu'est-ce que je remarque, discrètement glissé dans le texte ?

Tiens donc ?

Il vient pourrir le fil visiblement. En pratiquant le négationnisme vis-à-vis de la bêtise cosmique d'Onfray.

Collectifs ≠ Collectivistes D'ailleurs si tu aimes Stirner il explique lui-même ça dans la dernière partie de L'Unique, avec sa théorie de l'association des individualistes.

Le fics. L'influence judéo-maçonnique sur la vie politique. Et tout ce qui ressemblait à autre chose qu'une défense de l'Algérie française. L'électorat poujadiste a d'ailleurs porté de Gaulle aux nues avant de s'en mordre les doigts. Cf l'ouvrage de Romain Souillac, Le mouvement Poujade.

Il leur reste un fond du gauchisme révolutionnaire de leur jeunesse. Génération de tous les conformismes.