Johnathan R. Razorback

Non. Aucun groupe ne revendique la légitimité politique en renversant l'Etat en place. Ce sont des individus ou un réseau qui tirent dans le tas.

Le fait que les forces de l'ordre n'aient pas réussi à déjouer les attaques avant qu'elles ne se produisent ne change pas mon point.

Assaut donné au Bataclan.

C'est pas illogique. Si les gens sont supposés être désarmés, les forces de l'ordre peuvent focaliser leur attention sur ce qui ressemble à des armes, et donc repérer les terroristes.

Cette thèse n'a rien de spécifiquement soralienne.

Un collectiviste.

Il est certain que ce type de situation de crise n'est jamais favorable à la liberté. Il va falloir se préparer aux conséquences.

La cohésion des citoyens autour de leur République et de ses agents. Un passage du discours d'Hollande appelle à faire confiance aux forces de l'ordre. Il essaye d'appeler au calme -pas comme une personne sur ce fil qui réclame une croisade... Dans ces moments là, il faut rassurer et dire que l'Etat intervient pour rétablir l'ordre public. C'est son rôle.

Le sentiment de cohésion est aussi important.

Je crois qu'Hollande a dit fermer les frontières pour empêcher que d'autres terroristes ne rentrent. Tous les nationalistes vont lui tomber dessus en disant que ça aurait dû être fait avant...

Hollande déclare la fermeture des frontières et l'état d'urgence. Edit: Grillé par Neuron.

Le général Vincent Desportes soutenait récemment que le dispositif de déploiement des militaires était inapproprié et n'utilisait pas le potentiel de l'armée. Il annonçait également que la France devait se préparer à de nouveaux attentats de masse.

Le noir et blanc donne un côté flippant. L'espèce de sourire complice de Le Pen dans la derrière case aussi. Elle a le rôle du méchant charismatique qui a triomphé des pigeons. Si le but est de convaincre les gens de ne pas voter FN, c'est un gros fail je trouve.

Je viens de me souvenir que tu es un troll. C'est bien, ça m'évite de faire une longue et ennuyeuse mise au point.

Mes documents de cours sur l'éthique sont de plus en plus navrants. Non seulement il y a un militantisme diffus, mais j'ai l'impression qu'ils sont écrits pour un public niveau lycée...

=> http://hydra.forumactif.org/t2158-astolphe-de-custine-la-russie-en-1839#2871

You have my axe.

Tant de puissance conceptuelle... je suis bluffé.

Corinne Lepage sur le fichage des climato-sceptiques: « Je pense quand même qu’à un moment donné du temps, il va falloir tenir un registre très précis de tous ceux qui se seront prononcés et qui auront agi dans un contexte climatosceptique, pour que dans quelques années ils portent la responsabilité au moins morale de ce qu’ils auront fait. » (cf: http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=1180861).

Bienvenue Florent P Ne fais pas attention à FrabriceM, personne ne va te sacrifier à quoi que ce soit...Le sacrifice c'est bon pour les collectivistes ; sur Liborg, on réponds au problème de la rivalité mimétique en nonossant, c'est beaucoup plus humain

J'avoue que le Aristote-bashing m'a bien fait rire. Entre ça et l'opinion de Rand (« Le plus grand de tous les philosophes. » -Ayn Rand, à propos d’Aristote), j'imagine que la vérité est un juste milieu NoName => Ses heures perdues, c'était toute la journée, vu qu'il avait des esclaves pour le décharger du travail. Sans compter ses éleves qui notaient ce qu'il racontait. Donc bon, dans des conditions aussi cools, on peut se demander si les résultats sont si brillants que ça...

Je ne nie absolument pas qu'Aristote ai fait progresser la pensée dans différents domaines. Mais je trouve juste de lui reprocher ses mauvaises idées, en particulier lorsqu'elles ont eu une postérité importante. D'autre part il me semble juste, s'il s'agit d'émettre un jugement sur Aristote, de souligner les points où il a marqué une régression intellectuelle. J'en ai déjà cité trois: il rejette l'atomisme et la théorie de la valeur subjective de Démocrite, et rejette l'idée de Solon que la richesse puisse croitre, rendant les conflits d'appropriation inutiles. Enfin, il semble que sa théorie de l'esclavage est marquée un recul, puisqu'il naturalise la condition de l'esclave (« L’être qui, grâce à son intelligence, est capable de prévoir est gouvernant par nature ; l’être qui, grâce à sa vigueur corporelle, est capable d'exécuter est gouverné et par nature esclave » -Aristote, Politiques, I), là où elle est contingente chez Homère (c'est la défaite militaire qui condamne de grandes figures comme Andromaque à la condition servile) ou chez Héraclite (« Le combat est père de tout, roi de tout (…) : il a rendu les uns esclaves, les autres libres » -Héraclite, Fragments). Et j'ai oublié la critique de la chrématistique, qu'on ne trouve pas chez Xénophon.

Le deuxième journal le plus subventionné. Ce qui n'empêche pas plusieurs personnes de me dire que c'est un journal libéral, ergo que le libéralisme est mainstream (et produit par des grands méchants capitalistes qui tiennent la presse, bon, vous connaissez la musique).

Je trouve pas ça fun. Plutôt déprimant et barbare.

Si tu l'admires tant, va en Russie, avec leur internet censuré, et fiche nous la paix.