A quoi bon généraliser la détention d'armes à feu si le nombre de meurtres inter-individuels ridiculise celui des victimes d'un attentat comme celui d'hier ?
http://www.theguardian.com/news/datablog/2011/jan/10/gun-crime-us-state
Bon, hier soir je ne savais pas bien ce qui signifie l'état d'urgence (honte à moi), maintenant ça se précise:
http://www.francoisasselineau.fr/2015/11/lupr-exprime-son-horreur-devant-les.html
C'est pourtant ce que fait Mélenchon sur FB: "Je forme le vœu que nos responsables gouvernementaux aient tous les moyens d’agir comme ils le souhaitent."
Si j'étais un terroriste, j'attendrais planqué qu'un officiel se montre une fois la situation "stable", et je le canarde depuis une fenêtre quand il se pointe.
Hollande est con. Et récidiviste, il avait déjà eu le même comportement en janvier.
C'est pas illogique. Si les gens sont supposés être désarmés, les forces de l'ordre peuvent focaliser leur attention sur ce qui ressemble à des armes, et donc repérer les terroristes.
La cohésion des citoyens autour de leur République et de ses agents. Un passage du discours d'Hollande appelle à faire confiance aux forces de l'ordre. Il essaye d'appeler au calme -pas comme une personne sur ce fil qui réclame une croisade...
Dans ces moments là, il faut rassurer et dire que l'Etat intervient pour rétablir l'ordre public. C'est son rôle.
Je crois qu'Hollande a dit fermer les frontières pour empêcher que d'autres terroristes ne rentrent. Tous les nationalistes vont lui tomber dessus en disant que ça aurait dû être fait avant...
Le général Vincent Desportes soutenait récemment que le dispositif de déploiement des militaires était inapproprié et n'utilisait pas le potentiel de l'armée.
Il annonçait également que la France devait se préparer à de nouveaux attentats de masse.