Johnathan R. Razorback

Comme l'écrit un commentateur lucide: "On en rigolera bien dans 6 mois, une fois que la Grèce sera encore bien plus dans la merde."

Et donc ? Quel rapport avec la fonte de l'épargne que tu appelles de tes vœux ?

Non, il compte sur la force et la dissimulation, car de toute évidence si les flics le retrouvent tu pourra te prévaloir de ton droit de propriété pour reprendre ton bien. Faut pas confondre le droit et la force.

Normal vu le nom du groupe. Quenelle, illuminati, toussa.

J'ai bien peur de ne pas être omniscient. Mea Culpa. J'aurais dû dire surtout plutôt qu'essentiellement (encore qu'essentiellement ne signifie pas exclusivement). Par contre je ne pense pas suivre ton conseil de lire Verhofstadt. Après tout, son livre ne fait que 66 pages et il en a coécrit un autre avec Cohn-Bendit... Même si je suis curieux de voir ce que peut donner une défense de l'UE d'un point de vue libéral. Si tant est que ça est un sens.

J'utilise le terme "humanisme" dans son acceptation de la Renaissance: "Qui croit à la centralité de l'homme et à sa perfectibilité au moyen de l'emploi de sa raison et de l'accumulation du savoir", avec les implications égalitaires et incompatibles avec le biologisme racial sous-jacentes (cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Humanisme).

Je sais, je sais. Les idées disparaissent rarement, elles se transforment plutôt. Je m'inquiète plus de la pénétration d'un imaginaire raciste/néo-colonial chez des responsables politiques qui, à première vue, ne sont pas liés à l'extrême-droite. Exemple: "Ce qui a forgé l’Européen au fil des siècles, ce n’est pas la paresse. L’Européen a été un homme curieux, audacieux. Aventurier, parfois, et qui se donne des défis à surmonter. [...] L’Européen se caractérise par un esprit actif. Le progrès possible construit sa pensée." -Catherine Lalumière, vice-présidente du parlement européen de 2001 à 2004 (http://www.implications-philosophiques.org/semaines-thematiques/europe/entretien-avec-catherine-lalumiere/ ). Tout ça me semble pleinement justifier le scepticisme de Lancelot sur la nature "humaniste" du projet européen...

Les partisans de la construction européenne se divisent essentiellement en deux catégories. Il y a d'abord la gauche écolo-socialiste bisounourse. Et puis il y a l'extrême-droite völkisch: http://vnnforum.com/showthread.php?p=1510138 Pour ceux qui ont la flemme de lire le délire sur les elfes et les indo-européens, le passage essentiel est celui-ci: "C’est pour leurs communautés de destin que les anciens peuples européens ont vocation à s'associer dans un cadre fédéral, mais non point selon des frontières artificiellement fixées selon d’uniques impératifs économiques : c’est la Race qui doit être le seul dénominator (sic) de notre continent retrouvé."

Autrement dit, ce sont les croyances que l'on doit s'attendre à découvrir chez les êtres fainéants, qu'ils s'agissent de geeks fuyant la réalité ou d'incultes aveuglés par une explication simpliste de problèmes compliqués.

Que tu es méchant...C'est pourtant difficile d'avoir à caser autant d'adjectifs dans une seule phrase. Un cahier des charges exigeant...Essaye pour voir

Merci de relayer l'info. C'est en effet un putin de scandale. Le plus drôle, ce sont les commentaires du Figaro pro-sarkozystes...

Pour une interprétation marxisante du phénomène, lire ceci : http://descartes.over-blog.fr/2014/12/de-l-agora-romaine-a-l-ecole-sans-notes.html Sinon ça me semble plus juste de parler de reproduction sociale ou d'absence de mobilité sociale, plutôt que de déterminisme social qui est un phénomène beaucoup plus large.

Les spécistes c'est ceux qui refusent de sacrifier un humain même pour sauver deux petits chatons mignons. Rien à voir avec les tables. Bienvenue néanmoins.

Sociologie du Dragueur, c'est la Métaphysique d'Otto Weininger (http://fr.wikipedia.org/wiki/Otto_Weininger#Sexe_et_Caract.C3.A8re ) avec le style littéraire de la Désencyclopédie. Et encore, c'est presque bien écrit comparé à Comprendre l'Empire. Presque.

Le plus extraordinaire, c'est qu'il arrive à rassembler un public de gens encore plus paumés que lui.

Non, pour être fasciste, tu devrais être anti anti-fasciste.

S'ils regardaient Games of Thrones, ils sauraient que les murs existent pour être escaladés

Cette opinion offense Big Brother et sera en conséquence réprimée par l'ENA le ministère de la Vérité.

C'est beau le journalisme: https://pbs.twimg.com/media/B7ikoQkCEAAqxXg.jpg

Et il te dit ça juste après avoir prôné l'athéisme d'État obligatoire. Nique la logique.

Sans oublier: "la réalité d’un racisme solidement ancré dans notre pays." Et oui, les français veulent majoritairement un nouveau code de l'indigénat et une discrimination à l'embauche sur base ethnique. Vous l'ignoriez, Mediapart vous l'apprend.

L'Action Française a un compte Twitter ? Nous vivons vraiment une époque formidable...

Article (très instructif) de Reporterre consacré à l'enfance des frères Kouachi : http://www.reporterre.net/L-enfance-miserable-des-freres

Notons que le Figaro diffuse la bonne parole subventionniste, sans doute parce que Mr. Mélenchon l'a qualifié de "journal d'opinion de droite très bien fait" (cf: http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/insolites/2015/01/14/25007-20150114ARTFIG00184--charlie-hebdo-melenchon-au-chevet-de-la-presse-d-opinion.php).

Bah d'après ce que j'ai compris elles se complètent fort bien. La psychologie étudie les causes "affectives" de l'action. La praxéologie étudie tout autre chose, l'action en tant qu'action. Elle cherche les règles valables pour toutes les actions indépendamment du contexte historique particulier. C'est une ontologie de l'action.