cedric.org

Si le maire était un peu joueur, il mettrait des silhouettes d'homme en slip. Ça ferait tomber toute l'attaque.

fixed.

Ce n'était pas le cas pour El Khomri?

Je ne connais pas bien Kraken, mais ça ressemble à ça (2) en effet. De mémoire, c'est dans l'onglet "funding" ou "deposit", il doit y avoir beaucoup de devises listées, dont le btc, avec sur la ligne btc l'adresse à utliser. Une recherche Google me remonte ça (aide toi et Google t'aidera) :

Concrètement, c'est comme dans une banque, tu peux avoir tes bticoins (remplacer par euros pour comprendre) : - Chez toi, dans ton portefeuille (wallet sur ton PC) - Pas chez toi, dans une banque (plateforme style kraken). Chaque wallet, chez toi ou sur une plateforme, possède une adresse. Tu peux créer un ou plusieurs wallet chez toi avec un logiciel qui gère ça, et/ou tu peux demander à kraken ou bitfinex ou autre de le(s) créer chez eux. Tu peux ensuite, moyennement une petite commission de minage, envoyer depuis un de tes wallets vers un autre. Si c'est chez toi, tu es le réel propriétaire du bitcoin, mais tu en as aussi la responsabilité (hacks, etc). Si ce n'est pas chez toi, tout ce que tu as c'est un IOU. Si la plateforme coule, tu n'auras plus rien. Mais en échange tu as toute la puissance, l'automatisation et la place de marché de la plateforme. Pour que Kraken gère tes bitcoins, il faut qu'ils soient chez eux. Tu peux transférer tes bitcoins depuis bitfinex vers kraken, mais ils ne seront toujours pas chez toi. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose, mais il faut garder ça en tête et ne pas laisser de grosse somme sur les plateformes. Il existe effectivement des wallets "transitoires", mais c'est plutôt pour anonymiser les transactions... C'est un peu plus "underground" dira-t-on.

Les parapublics qui se reconvertissent en politiques.

Si on met en aparté cette histoire de données personnelles, ce qui n'est pas une mince affaire, je trouve ça brillant. Le marché pourrait pousser à faire plus de sport, manger plus sain, fumer et boire moins.

La paix, c'est la guerre.

https://www.pressreader.com/france/marianne-magazine/20170804/282969630150976 Une petite entrevue de ce qu'il se passe chez notre "Fleuron" européen depuis quelques temps. Game of Thrones, à côté de ces histoires, a un scénario plutôt simple. Bon, le titre est un peu putaclic, mais le contenu est éclairant. On a, en vrac, une volonté de se protéger personnellement, une volonté de se réformer et de se moderniser, une volonté de conquérir le marché américain au prix de l’envoi de toutes les informations au DoJ donc directement à Trump qui applique brillamment la théorie Madman avec la délicatesse d’un A380 dans un magasin de porcelaine, de corruption généralisée sur plusieurs continents, de politique politicienne avec un Macron et ses sbires à peine moins ridicules que Hollande, et d’un “fleuron” en roue libre… J’en connais qui doivent avoir des sueurs froides dans les différents partis politiques de ce pays. On peut rajouter ce que ne dit pas l'article, si je ne dis pas de bêtises, que la NSA à un droit de regard sur TOUTE information issue d’un serveur américain, et ne s’en prive pas. L’auditeur étant américain, je pose ceci ici... On ne peut espérer qu'une seule chose : qu'un contrat béton soit passé avec cet auditeur pour ne pas stocker UN SEUL ÉLÉMENT sur un serveur en dehors d'Europe et non maîtrisé par un hébergeur européen. Quelqu'un s'y connait sur ces audits? Je me pose cependant la question : comment Enders a-t-il la moindre espérance de faire acheter quoi que ce soit aux américains, vu la tournure qu’ont pris les évènements ces derniers mois? A moins… De tout faire de A à Z aux États-Unis… Oui, le titre du fil est un plagiat assumé.

Au passage, chose amusante, même wi-fi coupé, (et j'ai un doute : même gps coupé) il va quand même par défaut regarder de temps en temps pour localiser. C'est amusant. Il faut dire qu'au départ c'est pour aider l'utilisateur, ce qui est loin d'être con. Mais l'enfer est pavé de bonnes intentions.

Ne critique-t-on pas les études des chercheurs qui cherchent absolument à trouver ce en quoi ils croient, en travers et contre toute évidence scientifique? L'inverse est donc vraie et chercher à enterrer des éléments qui commencent à montrer une corrélation entre l'étatisme et l'état de la santé n'est absolument pas flatteur. Au contraire, il faudrait creuser le sujet pour, probablement, voir que ce n'est que cela : une corrélation. Il n'y a même pas besoin de biais idéologique pour le faire, simplement de rigueur mathématique. Donc il n'y a rien de triste, ni de joyeux. Si par miracle le lien de causalité était pourtant vérifié scientifiquement de manière implacable, il serait alors temps de reconsidérer ses opinions (croyances?), ne crois-tu pas? J'ai construit mes opinions libérales sur des faits, mais en aucun cas c'est devenu une croyance, autrement on ne serait pas moins dangereux que le socialiste lambda. (j'attends les procès en libéralisme maintenant.) je me suis toujours demandé pourquoi on attribuait ce terme aux médecins indépendants. Ça n'a rien de libéral. Un mec dépendant uniquement de la sécu pour être payé, qui se voit définir sa manière de travailler, son tarif et ses "recommandations" par la sécu sous peine d'être radié, bof.

Je crois que le contexte n'a pas été suffisamment replacé : il y a eu 45 000 deces sur la route en 2016 uniquement en Europe et aux US. Soit statistiquement 150 000 morts en 3 ans. Contre 400 morts par terrorisme. Au bout d'un moment, ça va bien. Le but du terrorisme est dans son nom : terroriser. Plus on en parle et agit en conséquence, plus ils ont ce qu'ils veulent. Comme dit plus haut, le mec qui s'est fait fauché par un conducteur bourré est tout aussi mort pour rien et de manière atroce que le mec victime d'une bombe. Conclusion : on ne fait pas attention à éviter la bombe qui explose. Les statistiques jouent pour nous. Ou alors on arrête de vivre car TOUT le reste est plus dangereux, piscine et couverts compris.

Oh, le but est simple : éviter un futur dystopique. Et comme tout le monde s'en fout il faut faire mieux pour moins cher. Mieux, c'est possible, moins cher (ou plus rentable) jusqu'à maintenant c'était impossible. La blockchain permet cela. Oh, le but est simple : éviter un futur dystopique. Et comme tout le monde s'en fout il faut faire mieux pour moins cher. Mieux, c'est possible, moins cher (ou plus rentable) jusqu'à maintenant c'était impossible. La blockchain permet cela. Oh, le but est simple : éviter un futur dystopique. Et comme tout le monde s'en fout il faut faire mieux pour moins cher. Mieux, c'est possible, moins cher (ou plus rentable) jusqu'à maintenant c'était impossible. La blockchain permet cela. Oh, le but est simple : éviter un futur dystopique. Et comme tout le monde s'en fout il faut faire mieux pour moins cher. Mieux, c'est possible, moins cher (ou plus rentable) jusqu'à maintenant c'était impossible. La blockchain permet cela. Édit : pdm.

C'est une moitié de guacamole? Sans l'avocat?

C'est, comme je l'ai déjà dit ici (et il faut que je trouve un peu le temps et la volonté de faire l'article promis à ce sujet pour CP), un sujet complexe, de part : 1/ L'asymétrie d'information qui fait qu'on se fait tous rouler dans la farine car 99,99% de la population n'y comprend rien et s'en contrefout 2/ Les idéologies libertaires* mais absolument pas libérales des gars qui comprennent ces problèmes, et qui apportent des solutions comme "il faut que ça soit gratuit", "il faut un service public trucmuche" 2bis/ Les gars qui comprennent ça sont des gros barbus donc absolument pas écoutés du grand public 3/ Les idéologies socialistes des gars qui sont aux commandes et qui ne comprennent rien à rien ("il faut taxer Google") 4/ Le manque de solutions concrètes (comprendre : lucratives) afin de décentraliser tout ce bordel J'entrevois, avec les cryptocoins, une solution que je cherche depuis maintenant plus de 10 ans : une incitation financière à créer un système décentralisé, qui poserait des limites à un pouvoir central, qu'il s'appelle gouvernement ou GAFA. Cf FileCoin, BAT, etc. * HS : le prochain qui dit "libéral libertaire" à la TV, je descends au studio pour lui mettre une baffe.

La deviance d'un comportement normal est au contraire parfaitement pertinent dans la détermination de la responsabilité juridique. Ces gens déviants qui mangent dans la voiture, une honte. Je ne parle même pas de ceux qui vont manger leur fast food dans un parc, ces pervers.

En tapant "la wifi" aussi, pourtant ça ne m'empêche pas de flinguer sur place ceux qui le disent pour le bien de l'humanité.

J'aime bien assumer ce que je fais, j'édite le post à nouveau, je le mets en fin d'article, libre à la rédaction d'adapter à son style habituel.

Merci! Corrigé dans le post. Les parents auraient en effet été précoces dans le cas contraire... Comment se passe la suite? Le google docs de la page 1 est toujours d'actu? Les traducteurs signent ou c'est "Par Contrepoints"?

Je n'ai jamais dit le contraire : c'est génial pour un annonceur. C'est aussi très pratique d'avoir accès à base de données centralisée par un tiers, au hasard l'état : NSA anyone? Même si on peut piocher ailleurs, me direz-vous, ça en fait juste une de plus. Relire les demandes d'autorisation à l'installation de l'application Facebook par exemple, si ça n'a pas changé.

Pour être honnête, parmi les plus grandes difficultés que j'ai rencontrées, le titre est en tête de liste. Après avoir longtemps hésité, j'ai opté pour mon adaptation.

https://semestriel.framapad.org/p/21345678765401249 C'est ma première traduction, donc payez attention aux barbarismes. Les liens HTML entre parenthèses sont à intégrer dans le texte sur la plateforme de publication.

Quand la "protection des acquis sociaux" force le camp du bien à attaquer le camp du bien, on peut enfin parler de maladie auto-immune?