cedric.org

Il faut tout de même admettre que le moment où l'on a le plus besoin de capital est plutôt au début qu'à la fin, or c'est souvent l'inverse que l'on a. C'est souvent à 50/60 ans qu'on peut se payer une belle baraque alors que les enfants se cassent à ce moment la. On en reparle dans 30 ans mais le jour où les enfants voudront agrandir leur famille, j'aimerais beaucoup les aider autant que je le peux. Tout en leur ayant pendant les 30 ans précédant cela inculqué une morale, valeurs et éthique. Pour ne pas que cet argent parte par les fenêtres.

Je rappelle que, commodément, nous n'avons aucune preuve à part les dires d'un journaliste. Or, s'il n'y a qu'un seul type de personnes à l'ego plus surdimensionné qu'un politique, c'est bien le journaliste.

J'ai loupé ça. Joli, il manque une belle conclusion...

Bah, quand on voit que tous les articles sur le jour de la fin du monde (aujourd'hui je crois) ou on commence à consommer à crédit parlent du CO2 alors que ça n'a rien à voir avec la choucroute, outre le fait que le concept n'ait lui même aucun sens... Ça montre l'etat général de la pensée dominante. Il faudrait envoyer une sonde sur une comète pour que ça aille mieux j'imagine.

Plutôt d'accord avec Tramp et Citronne : réfléchir avec autre chose que sa bite permet de s'éviter de potientiels sérieux ennuis. Que certains perdent le contrôle de leur néocortex en présence féminine n'est pas une excuse. Le cas du mec qui a couché un soir avec la nana qui veut lui faire un enfant dans le dos et comme par hasard le préservatif lâche ne doit pas être si répandu que ça. La comparaison de l'article est foireuse : accoucher sous x = le père est inconnu egalement, accoucher sous Y = la mère est connue et se démerde.

Ou alors avec une hiérarchie digne de ce nom.

https://www.amazon.fr/route-servitude-Friedrich-Hayek/dp/2130619533

Je ne suis pas d'accord que tu ne sois pas d'accord. Le forfait jour, c'est l'autonomie pour l'organisation du temps de travail. En théorie donc, tu es responsable de la gestion des coups de bourre, et du coup tu pourrais théoriquement faire la moyenne avec les semaines calmes. Je concède que c'est sujet à interprétation, mais en France quand la jurisprudence fait payer les heures sup d'un forfait jour, ça devrait donc être vu comme ça, bien que ça devoie le concept, d'où ma remarque. Sauf qu'en effet c'est plus un outil pour presser son cadre à l'envie. Si on y réfléchit, un contrat de travail horaire annualisé colle cela existe déjà pourrait bien faire le job. Je pense d'ailleurs que c'est le cas dans certaines boîtes...

Ça, c'est le concept du forfait jour. Sauf que dans les faits tu travailles juste plus les grosses semaines, et... Plus les petites semaines.

Et le faire c'est amorcer la pompe envers l'électeur pour lui montrer que même dans la caste politique la fête est finie. Donc je maintiens.

Je ne dis pas le contraire, je propose une piste pour arriver à résorber ce bordel au vu de ce qui est écrit ici depuis plusieurs pages ! En attendant, c'est sur qu'il y a un certain nombre de myiards à économiser rien qu'en ne faisant rien par rapport à ce qui se passe en ce moment même où en supprimant des bidules idiots comme le cese.

Je trolle et tu fonces dedans ! Aujourd'hui je mets 1h20 x 2, je vais tenter de changer de boulot pour ne faire que 0h45 x 2. La ça devient acceptable (pour un banlieusard).

Boarf, c'est gratuit ou presque.

Cest bien pour cette raison que plusieurs proches m'ont dit, pour mon ancien boulot, "pourquoi tu ne te mets pas au chômage ? Tu y a droit, tu as cotisé!". Mentalité française.

Tout est une question de package en effet. Considérer le salaire seul est inutile. Voire les avantages nature, les congés supplémentaires, etc. Bien que ce serait vachement plus simple sans tout ça, essentiellement du aux lois dans tous les sens dans ce domaine (exemple trivial : les tickets restaurants, cette magouille horrible pour défiscaliser une petite partie du salaire...).

Ne pas même chercher à comprendre ce qui est voté, simplement voter contre parce que Melenchon est pour : ah non, pour moi ils ont appris très vite, aucun problème la dessus.

J'ai fui paris, je continue de bosser à Paris. Je ne supporte plus cette ville. Maintenant j'ai un jardin, pour le prix d'un 40m2 à paris. Conclusion : je pense bien que ce sont les coûts plus que le boulot qui font fuir plus que d'habitude.

D'un point de vue court termiste, c'est totalement vrai. Une bon e partie de ceux qui le touchent doivent penser cela. Concernant l'ordre de réforme, ce n'est pas tant toucher à l'économie en premier qui est important mais de rétablir des libertés. Comme dans libéral... Liberté d'entreprendre, liberté de contrat, qui vont automagiquement améliorer la situation économique. Il serait ensuite plus facile de réformer la ou ça fait mal. Or, faire ceci ne pose aucun problème économique où l'élu se met en difficulté vis à vis de ses électeurs qui pourraient taxer le premier d'appauvrir les derniers, à part sur un plan idéologique. Il "suffit" (hmmm) de déréguler et de supprimer des normes. Une premiere partie de quinquennat peut être axée la dessus. Ensuite, en montrant les bons résultats, on peut partir dans la coupe progressive du non régalien et de la redistribution. Comme il est dit, ce n'est pas près d'arriver en France. C'est pour ça que diffuser nos idées est primordial.

Et qui est trop idiot pour voter un article correctement. http://huffingtonpost.fr/2017/07/27/a-lassemblee-la-majorite-rejette-un-article-par-inadvertance_a_23052879

Taggle tu peux pas comprendre. Tu vas te faire du mal avec ce bouquin... J'ai des démangeaisons depuis hier dans les mains.

Le monde numérique + robotisation = on produit à cout zéro = effondrement global de l'économie donc il faut vite passer à autre chose à cout de pognon gratuit pour la transition écologique. Triple combo. Ca me hérisse.

Ou que les politiques n'ont pas de couilles, de la nature même du système. Tout est simple si on veut réformer un système dont on ne dépend pas soi-même. C'est en effet plus dur quand ça fout en l'air ta carrière. C'est quoi le but de l'intervention? C'est dur donc ça ne sert à rien d'être libéral?

Tu as de la chance, j'étais sur le point de vider les recyclables! Il est mis de côté. J'ai vu ce gars en vrai, il ressemble à un gourou. Il a fait sa tirade dans une salle remplie de cadres, tout le monde a applaudi à la fin. Visiblement le concept "produire quelque chose n'est JAMAIS gratuit" est trop complexe, même pour un cadre de l'industrie. Tu m'étonnes qu'ils dévissent...

À tous les coups elle se souvient des chiffres qu'elle a entendu dans sa jeunesse. Preuve de son incompétence.

Rare par rapport à avant ! Je n'ai pas les chiffres en tête mais c'est très courant (en fait si, l'article les donne : ~20%), simplement ce n'est certainement plus quasi-systématique. Pardon pour cet abus de langage. Edit : oh mais, ce n'est même pas moi qui ai utilisé le mot "rare"! Je m'excuse pour autrui, honteux!