cedric.org

Quand j'en ai miné, ça ne valait littéralement rien : aucune plate forme d'échange. J'aurais ri au nez du gars qui m'aurait dit que ça finirait par valoir 20 ou 30$, alors 1000...

Et des que j'acheterai ça se petera la gueule. Ce ne sont pas les raisons qui manquent : volatilité, plafond technique (dans le sens "logiciel" comme nombre de transactions par seconde, etc), régulation d'un grand pays...

Je débarque un peu là dessus, utilisez-vous des plateformes collaborative comme framapad ? Cela permet de facilement proofread ou scinder le travail.

La pire des vies possibles ?

"à cause d'un problème informatique, m'voyez, on a envoyé une liste ou on a marqué n'importe quoi. S'pas notre faute." Il faut qu'ils se mettent en relation avec Lefebvre, il s'y connaît en excuses techniques à la con.

Lors de l'explosion à 1000$ j'ai frénétiquement cherché mon wallet. Rien à faire. J'ai tout viré, sciemment.Je n'explique même pas à quel point c'était facile de miner à l'époque... Ce jour la, je me suis assis sur plusieurs milliers d'euros.

J'en ai miné début 2008 si mes souvenirs sont bons. J'ai trouvé ca cool après quelques jours de minage et j'ai tout viré parce que bon ça ne vaudra jamais rien même si le concept est génial. C'était en tout cas ma pensée à cette époque...

Je suis déçu que ce ne soit pas Stallone. Bien qu'à l'équivalent de la culture ça aurait été amusant également.

J'avais parlé dans un topic bouquin de ce que je pensais de "superintelligence" de Bolstrom, du wtf intégral même si bien marrant. Difficile de chercher le lien depuis mon téléphone.

Disons plutôt qu'il y a des priorités. On sait très bien que personne ne touchera un peu à la sécu avant des décennies, sauf wishful thinking. Par contre on commence à entrevoir la fin possible de ce monstre. Le fait que même les socialistes commencent à s'inquiéter de cet organisme en dit long sur son état. Et ne venez pas me dire ce qui est théoriquement souhaitable, je ne le sais que trop bien. L'ouverture à la concurrence et/ou la privatisation de la sécu, on n'est pas près de la voir arriver.

As-tu connu ce régime pour dire ça? Je rejoins Chameau : c'est la pire merde qui puisse exister engendrée par l'état. Au delà de te prélever tout ce que tu as sans pour autant avoir des "droits" que tout le monde peut avoir à la sécu (casse toi la jambe en tant qu'indé, juste pour voir), on a l'impression que le seul but de cette institution est que tu finisses par te tirer une balle dans la tête. Sérieusement. C'est pire que La Maison Qui Rend Fou. Tu me diras peste & choléra. Je te réponds Ebola et rhume. On est dans le même ordre de grandeur.

C'était un sacré bordel pour les primaires de la droite et du centre. Ils n'avaient pas anticipé autant de participation. Ce qui ne devrait pas être un problème à gauche.

Je ne sais pas où j'ai parlé des femmes. Je redis ce que j'ai dit : en effet, il dit tout et son contraire. Ta quote ne fait que le prouver, pas le dédouaner.

Le problème avec Trump, c'est qu'il dit tout et son contraire, sous-entend encore plus, et laisse comprendre encore au delà. Il est donc possible d'en tirer ce que l'on veut. Il est ouvertement contre le mariage gay, ce qui ne le rend pas homophobe pour autant. Bien qu'avec sa verve, on peut croire ce que l'on veut : "J'ai des amis gays, donc je suis pas homophobe hein, mais je trouve ça quand même sacrément dégueulasse". Bref, Trump. L'important n'est pas ce qu'il pense ou dit mais ce que les gens interprètent. Et la, une partie a interprété "c'est open bar contre les minorité, make 'murica great again."

Je suis tout à fait d'accord avec ça, le fait est qu'en se servant de ce thème de manière subtile (comprendre : ni pour ni contre, bien au contraire), et en surfant la dessus, il a libéré une partie de la haine présente depuis un moment. Passer d'un extrême à l'autre n'est jamais souhaitable. Au final, que trump soit vraiment homophobe / raciste ou non n'est que secondaire. Je doute qu'il le soit d'ailleurs. C'est ce que j'entends pas populisme : dire tout et son contraire, tant que ça fait voter pour soi, sans jamais y croire personnellement. Le problème étant alors que la plupart des gens réagissent de façon binaire sans subtilité.

Un témoignage un peu différent d'un proche US, gay, et pas du tout SJW, vivant dans un état de la côte ouest, un des plus progs. A force d'attiser la haine comme il sait si bien le faire, depuis son élection, c'est harassment généralisé envers les minorités. A quel point, je ne sais pas, vu qu'il y a un biais, mais une partie des américains considèrent désormais que c'est normal d'être ouvertement homophobe et raciste. Ils devaient l'être avant, mais maintenant c'est en mode "décomplexé" (Copé, si tu nous lis...) avec un discours ressemblant à "En quoi c'est pas normal? Mon futur président et gouvernement pensent pareil". Trump a réussi à réveiller des gens qui étaient avant sous le radar car coincé par la pression sociale, qui vient d'exploser en vol. L'avantage, si on est cynique, c'est qu'une bonne partie des américains viennent de comprendre ce que "populisme" veut dire. Les libertariens sur place sont des nazes s'ils n'arrivent pas à se faire une petite place après ça. Des expats 'ricains pour confirmer?

Ou diminuer l'augmentation prévue ?

Un chat quoi. C'est un peu comme un politicien mais en moins dangereux.

Il faut sauver et préserver le cassoulet français, voyons. C'est un devoir.J'entrevois un pattern : quand la boite (de conserve) est étrangère, c'est le Méchant Capital qu'il faut détruire, mais quand c'est français ça va il faut subventionner. J'ai bon ?

Après on rigole bien aussi quand quelqu'un est nonossé. Tu ne veux pas te prêter à l'expérience ?

https://republique-et-canton-de-geneve.github.io/chvote-1-0/index-en.html Le Canton de Geneve met à disposition des citoyens le code utilisé pour le e-vote. Je n'ai absolument pas eu le temps de l'analyser pour savoir s'il foutait en l'air mon premier post en respectant les différentes règles (anonymat, transparence). Secrètement, j'aimerais bien.

C'est amusant que je parle au même moment de ça avec Payons. Pas sur qu'un idéologue soit moins dangereux qu'un opportuniste. Un opportuniste sera (normalement) moins extrême qu'un idéologue car il cherche la médiane ou la place de niche. Entre un mechancon qui n'y croit pas et une Duflot qui y croit pour de vrai, qui est le plus dangereux ?

Il n'y en a pas voyons, c'est de la presse sérieuse et factuelle.

J'ai l'impression que Payons y croit réellement. Tandis que Valls fait ça avant tout pour la soupe. La nuance entre un illuminé et un sociopathe est parfois mince.

J'aurais d'ailleurs pu prendre en exemple la pdm elle-même : Votre titre est affiché à côté des messages que vous créé Je vous laisse deviner où c'est. A corriger bien évidemment en : Votre titre est affiché à côté des messages que vous mordu